九乡新闻网雪花秀品牌故事:公安鑑定精神病
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 09:16:50
公安部近日决定，各地安康医院（强制医疗的精神病医院）在未经公安机关审核同意下，一律不得接收不是精神病患者的人员。该项规定不仅间接承认访民、钉子户被关进精神病院确有其事，而且证实在内地，很大一部分精神病患者收院治疗的权利掌握在公安手中。是不是精神病患者要由公安说了算，天下还有比这更可怕的吗？
公安部日前召开全国安康医院工作会议，强调在收治精神病患者中要注意收治程序和收治对象的把关，不准接收没有精神病的正常人。表面上这是预防司法监定中出现徇私舞弊行为，杜绝冤桉发生，实际上反而让警方更容易滥权，可令更多无辜百姓遭殃。
内地现有二十二所安康医院，专门收治「杀人、放火、强奸、爆炸，危害公共安全、影响社会安定，造成严重后果等精神病人」，自一九九八年至今累计收治四万多病人。
按公安部的说法，没有公安机关的首肯，医院一律不得接收非精神病患者，换言之，只要经警方同意，「不是精神病患者的人员」，医院也可以接收。此话另一层含义是，安康医院接收人员的依据不是其是否患有精神病，而是以警方是否同意为判断标准，也就是说，送院治疗的未必是精神病患者，也可以是精神正常者。
按照这一逻辑，安康医院岂不成了公安的第二看守所？更荒唐的是，诊断精神病患者应该由独立的专业机构担当，负责治安、破桉的公安有甚麽资格对精神病进行监定？有甚麽权力认定一个人是精神病患者？中国又有哪一条法律授权公安在办桉过程中，可以经审核同意将非精神病患者关进安康医院？
警方滥权 百姓遭殃
其实，认定一个正常人为精神病患者和误判一个人死刑差不了多少。当一个正常人在精神病院被限制人身自由，强制接受莫须有的治疗，其精神肉体人格遭受的奇耻大辱，较之屈打成招、枉法裁判的赵作海冤狱，恐怕只会有过之而无不及。
收治精神病患者人命关天，容不得半点差错，其唯一标准只能是对健康状况的专业判断和医学监定，这与公安破桉机构的态度有甚麽关系？其实，凡是没有精神病的人，即使警方同意收治，医院亦理应拒绝；而只要确实有病的人，即使警方不同意，医院也有责任无条件接收。统计显示，全国精神病人数已逾一亿，真可谓神州何处无冤情。
不堪的是，用「精神病」对付上访人士、用精神病院关押惩处拒迁刁民，已成为各地政府及公安「维稳」的惯用手段。在为政者眼中，百姓有没有精神病，医生不足信，权力说了才算，公安部将收治精神病的大权揽在身上，实质上是要维持具有中国特色的「精神病专政」。但当数以亿计的黎民都成为「精神病」时，中国真有那麽多精神病院吗？
公安部日前召开全国安康医院工作会议，强调在收治精神病患者中要注意收治程序和收治对象的把关，不准接收没有精神病的正常人。表面上这是预防司法监定中出现徇私舞弊行为，杜绝冤桉发生，实际上反而让警方更容易滥权，可令更多无辜百姓遭殃。
内地现有二十二所安康医院，专门收治「杀人、放火、强奸、爆炸，危害公共安全、影响社会安定，造成严重后果等精神病人」，自一九九八年至今累计收治四万多病人。
按公安部的说法，没有公安机关的首肯，医院一律不得接收非精神病患者，换言之，只要经警方同意，「不是精神病患者的人员」，医院也可以接收。此话另一层含义是，安康医院接收人员的依据不是其是否患有精神病，而是以警方是否同意为判断标准，也就是说，送院治疗的未必是精神病患者，也可以是精神正常者。
按照这一逻辑，安康医院岂不成了公安的第二看守所？更荒唐的是，诊断精神病患者应该由独立的专业机构担当，负责治安、破桉的公安有甚麽资格对精神病进行监定？有甚麽权力认定一个人是精神病患者？中国又有哪一条法律授权公安在办桉过程中，可以经审核同意将非精神病患者关进安康医院？
警方滥权 百姓遭殃
其实，认定一个正常人为精神病患者和误判一个人死刑差不了多少。当一个正常人在精神病院被限制人身自由，强制接受莫须有的治疗，其精神肉体人格遭受的奇耻大辱，较之屈打成招、枉法裁判的赵作海冤狱，恐怕只会有过之而无不及。
收治精神病患者人命关天，容不得半点差错，其唯一标准只能是对健康状况的专业判断和医学监定，这与公安破桉机构的态度有甚麽关系？其实，凡是没有精神病的人，即使警方同意收治，医院亦理应拒绝；而只要确实有病的人，即使警方不同意，医院也有责任无条件接收。统计显示，全国精神病人数已逾一亿，真可谓神州何处无冤情。
不堪的是，用「精神病」对付上访人士、用精神病院关押惩处拒迁刁民，已成为各地政府及公安「维稳」的惯用手段。在为政者眼中，百姓有没有精神病，医生不足信，权力说了才算，公安部将收治精神病的大权揽在身上，实质上是要维持具有中国特色的「精神病专政」。但当数以亿计的黎民都成为「精神病」时，中国真有那麽多精神病院吗？