九乡新闻网雅居乐·铂琅峯户型图:强奸杀人犯死刑判决一改再改 中国公众对死刑展开大讨论
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 07:27:52
强奸杀人犯死刑判决一改再改 中国公众对死刑展开大讨论
（2011-08-24）
fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;} （综合讯）从最初被判死刑，到二审时改判死缓，云南省强奸杀人犯李昌奎前天（22日）在云南省高级人民法院再审时又被判处死刑。李案的一波三折，反映了民意对司法的影响以及中国法院在“杀人偿命”与“慎杀”理念间摇摆不定，也引起公众针对死刑问题的大讨论。今年29岁的李昌奎是云南省巧家县茂租乡鹦哥村的普通农民，2009年5月，他因为感情纠纷而强奸同村的19岁少女王家飞，之后杀害了王家飞与其3岁的弟弟王家红。
据法院审理的结果，李昌奎曾到王家飞家提亲遭拒。案发当月，李家与王家因琐事发生纠纷，李昌奎得知后从四川省回家，在途经王家飞亲戚家门时遇到王家飞、王家红姐弟，与王家飞发生争吵并致扭打。
李昌奎将王家飞掐晕后实施强奸，在她醒后跑开时，又用锄头打击她的头部使她倒地。随后，李昌奎提起3岁王家红的手脚，将其头部猛撞门方，在用绳子勒住二人颈部后逃离现场。法医鉴定，王家飞、王家红姐弟均颅脑损伤伴机械性窒息死亡。
四天后，李昌奎投案自首。2010年7月，云南省昭通市中级人民法院裁定他犯有强奸罪和故意杀人罪，判处死刑立即执行，并赔偿王家民事赔偿3万元人民币（约5700新元）。
这个判决今年3月出现第一次转折。云南省高级人民法院在二审时认为原判量刑失重。鉴于李昌奎具有自首情节，认罪、悔罪态度好，又积极赔偿受害人家属经济损失，所以改判死刑缓期两年执行。
按照中国司法惯例，“死刑”改“死缓”的一字之差，意味着李昌奎将免于一死。
这份判决书表现了中国司法近年来“慎杀”、减少死刑的判案导向。在与社会“杀人偿命”传统碰撞后，这判决书如同烧红的火炭，砸得舆论火星四溅。
许多人认为李昌奎作案凶残，情节严重，“不斩不足以平民愤”，二审判决有失公正，社会抗议声不断。 今年7月6日，当李昌奎案引发哗然之际，云南省高院副院长田成有曾坚定地回应公众质疑称：“杀人偿命的陈旧观念要改改了，这个案子10年后肯定是一个标杆。”但不出一个月，云南省高院就决定再审该案，而且表示“我们将认真听取人民的意见，充分考虑民意”。最终，李昌奎案成了另一种标杆——确定“杀人偿命”刑罚标准的标杆。但是，“死缓翻案”的决定同样引起强烈质疑。有门户网站当时就以“李昌奎案再审是更大的恶？”作为网络话题热议。也有法学家对舆论审判、民意审判表示担忧，并认为虽然李昌奎被死缓不妥，但审理程序合法，所以应该维护二审作为终审判决的终局性，维护法律的尊严。
华南理工大学法学院院长、博士生导师葛洪义在接受《广州日报》采访时就提出，“翻案风潮”的根本原因在于“一个不独立的司法体制给了民众以提出翻案、质疑法律裁判的空间”。在现体制中，法官的判决权威性不强，上级及其他行政力量都可对其判决产生一定的影响。
但也有学者维护云南省高院再审的决定，并认为李案不代表现行的死刑政策有问题，它只是法院处理个案时出现的偏差。
刑事诉讼法专家陈光中教授昨天在接受法制网采访时称，李昌奎案件二审改判死缓不当，严重背离了公众对公正的评价，再审改判死刑是完全正确和必要的，是真正维护了司法的公信力和权威。