钢铁雄心4dlc有什么用:刘仰：废除死刑与公众狂欢

废除死刑与公众狂欢
作者：刘仰
西方不少国家宣布废除死刑，这使得废除死刑在崇洋媚外者的头脑中成为一种“先进”。在此问题上，国内主张废除死刑者几乎都是拿“西方的先进思想”来要求中国、衡量中国。但他们多少有点无奈，因为，代表西方“最先进”制度、思想的美国没有废除死刑。因此，“言必称西方”的崇洋媚外的法学家们有点底气不足，只好说“少杀、慎杀”，以求废除死刑、靠拢西方的实质。事实上，“少杀、慎杀”是中国古代法律的先进之处。当崇洋媚外的法学家们无视中国历史，膜拜在洋人脚下时，出口内销的“少杀、慎杀”到中国就变了味。
《霸伯》记载的“摩西十诫”第六条云：你不可杀人。这成为西方废除死刑源头和强大的精神指导力量。因为杀害无辜者是杀人，处死杀人犯也是杀人，既然《霸伯》宣称上帝与人立了约，“你不可杀人”，那么，一切杀人都不行。死刑不是杀人吗？不是违背上帝的旨意吗？这种看起来很美的博爱精神，其实是有问题的。它只是半吊子的智慧，像中国古代墨子的“兼爱”一样，徒具理想化而不具操作性。因为，“摩西十诫”第六条“你不可杀人”与第七条“你不可奸淫”、第八条“你不可偷盗”、第九条“你不可做假证”等一样，都缺了必要的后续内容：如果有人杀人了、奸淫了、偷盗了、做假证了，怎么办？信徒们只以为“你不可杀人”是上帝规定的，除此以外，对杀人的惩罚都是人间的法律。人间法律高不过上帝的旨意，所以还是“你不能杀人”，所以就要废除死刑。殊不知，真正理性一点就会知道，上帝也是人造的。《霸伯》中“摩西十诫”的半吊子的简单规定，不过是人类早期法律的简陋而已。
人类历史上，“杀人偿命”是一种普遍规律，它是对“不可杀人”这一原则的保障。如果说“不可杀人”是一种事先的思想教育，那么，“杀人偿命”就是对违反“不可杀人”原则的事后惩罚。只有这种惩罚够重，重到杀人者必须付出唯一的生命，才能有效地维护“不可杀人”的威严，才能有效地维护绝大多数人最基本的生命权。只讲“不可杀人”而不讲对杀人的严惩，是过于善良的天真；只讲严惩杀人不讲“不可杀人”的道理，是过于冰冷的法律至上；只有将“不可杀人”和“杀人偿命”并重，才是真正有效、合理的法律。西方文化基于一神教的二元思维，总是在两极之间跳跃，从一个极端到另一个极端，这是西方文明不成熟的表现，它不懂得“中庸”。假设“不可杀人”只是教育，没有惩罚，它制止不了杀人；假设对杀人的惩罚过轻，也同样制止不了杀人。虽然对杀人严厉惩罚同样还是会有杀人，但这绝不是减轻杀人处罚的理由。
西方文化自文艺复兴以来走向现代社会、树立现代精神的时间并不长，而且，它的理论源头就有问题。卢梭的理论把人看成是抽象的个体，这些个体没有诞生、没有抚养、没有教育，一个个都如同伊甸园中上帝造出来的、愚昧的标准人。因此，人们把西方文化中的“人”及其人组成的社会形容为“原子论”是有道理的。由于一神教的影响，每个人分别对上帝负责，上帝之外的其他人与人的关系都削弱了，这也是西方文化注重个人主义的原因。个人主义造成一切以自己为中心，淡化了人际关系。因而，即便亲人被杀，他的痛苦感也相对较低，“废除死刑”便有了社会的现实基础——每个人都是单独的个体，人情冷漠到极点，“杀人偿命”与已无关——杀的不是自己，被杀的说不出话，说话的都没被杀。这种情况在中国很不同。
除了人类长期奉行的血亲复仇外，中国还长期提倡孝道，孝道是注重亲情最重要的一部分。在孝道之下，“杀父之仇，不共戴天”是一种的必然。它也成为“不可杀人”最强大的宣传，也成为对“杀人”最强有力的惩罚。在将心比心、由己及人的基础上，它成为“不可杀人”这一原则最具威慑力的保障。但是，在“杀父之仇，不共戴天”的文化环境中，它会带来一个大问题：杀人犯最终被杀了，杀人犯的儿子同样讲孝道，要不要为杀人犯父亲报仇？因此，国家法律保留死刑，便是终止了杀人的循环报复：由法律处决的杀人犯，任何人不得再私自报复。这项规定早在曹操时代就开始了。在中国注重孝道、注重亲情的社会，亲人被杀，感同身受，甚至比自己受伤害更严重，尤其是老人。这与人情冷漠的社会截然不同。因此，在西方人情冷漠的社会里能够行得通的“废除死刑”，在注重亲情的社会里行不通。由此我们也能理解，“废除死刑”并不是什么先进、未来方向，而是社会现实不同的结果。如果一些法律专家说“废除死刑”等到中国今后发展了也会实现、才会实现，无疑在说，中国今后将成为一个人情冷漠的社会，它绝不是进步。
中国支持“废除死刑”的人有一句名言：“不能以公众狂欢的方式处死一个人”。说这句话的人，其实在扮演上帝的角色。基于民主的立场，“公众狂欢”就是最大的民主，难道法律是反民主的？事实上，制定死刑的法律，本身就是民主的产物。在法律与民主之间，我们应该客观地说：不能走极端。民主不能绝对化，公众狂欢的真民主未必全是道义；法律也不能绝对化，对抗“公众狂欢”的法律，也未必就是真理。在西方文化中，谁最能对抗“公众狂欢”？只有上帝这个虚拟的存在物。因此，这句假扮上帝口吻说出的话，在现实中没有意义，它只是一个极端的、情绪化的口号。即便崇拜西方的法学家们，也应该看看西方的现实。
希特勒自杀了，否则，希特勒会不会被公众狂欢的方式处死？墨索里尼之死有点蹊跷，说是游击队枪杀了他，其实很可能是丘吉尔怕自己与墨索里尼暗通曲款暴露而杀人灭口。即便如此，墨索里尼及其情妇的尸体还是被暴尸米兰广场，以“公众狂欢”的方式，庆祝他们的死亡。几十年以后，距意大利不远的罗马尼亚处死了齐奥赛斯库夫妇。虽然处决没有公开进行，但是，在处决之前风起云涌的颜色革命，人们高呼处死的口号，算不算公众狂欢？最滑稽的是，罗马尼亚的颜色革命在“圣诞节”处死齐奥赛斯库夫妇后，立即废除了死刑。于是我们看到，“公众狂欢处死一个人”与“废除死刑”是一个被西方文化随意摆弄的工具。上帝的旨意也可以随心所欲地为我所用。
如果说“废除死刑”是一种先进和必然，我认为，它必须伴随着“放弃战争”。如果一个国家既废除死刑又发动战争，无论如何都是自相矛盾的。在这一点上，欧洲那些废除死刑的国家更加虚伪。相反，没有废除死刑的美国更加现实。中国从来就是一个不愿对外发动战争的国家，除非忍无可忍地自卫还击。这一对战争的谨慎与死刑的“少杀、慎杀”是一致的。中国古代的死刑都要由皇帝最后裁决，不像欧洲历史上，贵族就可以处死他人。中国古代最高权力的“少杀、慎杀”不仅表现在复审制度的谨慎，还表现在大赦，表现在以人为本、提倡孝道、注重亲情的社会风气。“老吾老、幼吾幼”是事先的宣传，“杀人偿命”就是事后的惩罚。但它没有像“废除死刑”那么愚蠢极端，也没有像既废除死刑又发动战争那么自相矛盾，而是保留死刑、保留战争权，但少杀、慎杀并且不轻易发动战争。这是现实主义的中庸，是客观理性的结果，是充分认识人性善、人性恶两面性的必然。如今，死刑由最高权力审核已经成为世界通例，这也是西方向中国学习的一例。中国传统文化不像当今西方文化那么自相矛盾，那么虚伪。因为，中国传统文化在很多方面比西方文化优秀得多，至少是高出一个层次的。西方自从摆脱等级制度后，由于基础差、底子薄，很多方面到今天都属于半吊子水平，所谓“知其然，不知其所以然”正是西方文化的写照。当今中国的某些法学家们抛弃中国传统，全身心低投入西方文化、西方法律观念，套用一句中国老话就是：在建设法制社会的道路上，“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”。
相关文章：
废除死刑与公众狂欢
轻判恶性杀人犯，法院怎么了？激情犯罪与习惯动作
药家鑫案为何让人看不懂？
腐败的配套政策？“法律空白”如何成为避风港？
不要为犯罪随便找借口
宽恕不能没有限度
美国校园杀手再次出现
洋奴害中国
勿将“钓鱼执法”妖魔化
株连不是中国特色
关于死刑的几个问题
瘦肉精之害是观念之害
城管与法治社会
如今有谁不犯法？
互不信任的社会
赔钱减刑与花钱买罪
东西方对律师认识的不同
法律专家的正确与狭隘
对于黑社会，中国法律要有前瞻性
讨薪，可以不要律师吗？
“民工律师”与“程序正义”
周立太是个好律师

独立公正在哪里？
被美化的程序正义
精英话语权与民主
致贺卫方的一封公开信
公安监督员：重庆社会管理一例
重庆模式讨论与“资本原罪”
征收房产税：我的设计方案
重庆将征房产税引发震动
从公租房看重庆模式
重庆打黑打疼了谁？
打黑反贪的“异地机制”
从自由主义到二元论
蝙蝠侠保卫美国
现实的人和概念的人
自由在哪里？
卢梭理论的危害

信主以后才知道……
同性恋的怒火该冲谁？
同性恋是天生的吗？
同性恋为何会被“歧视”
南方网断章取义是无知还是故意？
媒体难道有特权？
史上最强大的黑社会：东印度公司
选票政治与黑帮美国“居委会”的一个小官
百姓需要良好的社会治安
黑社会与慈善
国际秩序与黑社会
卖淫团伙为何容易涉黑？
律师如何催生腐败
律师如何成为黑恶势力的帮凶？

美国政府—黑社会—恐怖主义
美国政府的暴力强拆
“山口组”为何长存？法制的灾难：美国禁酒令乔良观点简化版：美国就是黑社会
中美博弈，中国需要智慧
屁股决定脑袋
瘸腿的全球化
个人、国家与世界公民
食品药品安全：重庆警方出重拳
享受免费服务的强制条件
有些媒体严重缺乏职业道德
谣言是一种武器
媒体和政府，谁在撒谎？
谣言摸了老虎尾巴
一个谣言诞生的经典案例


三权分立之“话语权”
枪炮硬武器与道德软武器
落后就要挨骂？
监管监管者：貌似真理的无效药方
现代社会官僚多
伪君子与真小人
《中国没有榜样》
国际标准与中国利益
超利益政治与利益集团政治