谁应该为伦敦“骚乱”负责？

核心提示：中国的问题大多能得到真正的解决，因为中国正视问题，不回避问题，而西方呢？自2007年危机以来发生的这么多史无前例的灾难、悲剧，西方可有中国这样深刻的认识和反思？只是，一个丧失了反思能力的制度哪还有什么未来？

自从2007年西方拖累全球进入危机时代以来，全球各国的制度便都面临着危机的全面检验——如果还不是终极检验的话。

第一个倒下的是来自西方的冰岛：这个全球新闻自由排名第一、民主排名高居世界第二的国家由于无力还债而破产了。而且，还是全民公投，拒绝偿还所欠世界债务。令人惊讶的是，仅有30万人的小国，居然负债350亿英磅，人均11.6万英镑。全球新闻自由排名第一、民主度排名全球第二的桂冠就这样与破产、赖账联系在一起。

第二个倒下的还是来自西方、地中海国家希腊。希腊是西方民主的发源地，2004年刚刚成功举办过奥运会，结果仅仅四年，就应声倒下，必须依赖欧盟的援助才能继续生存。据自由派人士称，有一个“奥运会魔咒”，独裁专制国家举办奥运会之后，往往很快就要垮台。纳粹德国1936年举办柏林奥运会，9年后崩溃。苏联1980年莫斯科奥运会后不过十年，就解体。韩国1988年汉城奥运会之后就走向民主化。 只是奥运会创始国、当代的民主国家希腊算不算也中了“奥运会魔咒”？

第三批次倒下则是来自不同文化、不同宗教、不同制度的中东世界。这就是已经走向内战和日益血腥的阿拉伯革命。到现在，西方长期的盟友突尼斯总统本阿里、埃及总统穆巴拉克都已被愤怒的民众赶下台，正在演变和吸引全球目光的是北约卷入的利比亚内战、也门内战和叙利亚伤亡惨烈的严重冲突。这些得到西方长期支持的政治强人（以色列甚至提出给穆巴拉克庇护，这才是患难见真情的老朋友），曾长期维持了国家的稳定，但在经济危机席卷全球之际，各种矛盾集中爆发，而被扫进了历史堆。

当历史走到今天、西方制造的经济危机在全球肆虐一圈之后，终于把矛头再度对准西方的主体美国和欧盟。欧洲的主权债务危机历经一年的在大剂量救治，不但未见起色，反而从希腊、爱尔兰向葡萄牙、西班牙和欧元区第三大经济体意大利漫延——如果从太空往下看，会发现地中海南北两岸都在发生同样的事情：愤怒的民众走向街头、警民暴力冲突。美国则在放出天量资金救市之后，却出现了缓慢而又乏力、伴随高失业率的经济复苏。而做为救市的副产品之一——长期以来高居不下的债务——又创下了新的世界纪录。在这种情况下，整个西方开始出现许多前所未有或者极为罕见的异象：挪威发生由本土人士（同一种族、同一宗教、同一文化）发动的针对自己国民的恐怖袭击，造成二战以来最为惨重的伤亡。世界货币基金组织总裁、法国2012大选支持度最高的候选人卡恩在纽约爆发“强奸门”、英国爆出席卷政客、警方、媒体的窃听门丑闻、比利时选举争议导致的无政府状态已经超过一年，国家正在走向解体、美国发生针对议员并造成数十人伤亡的、颇具政治色彩的枪击案、民主共和两党罕见的为了提高债务上限而殊死角逐到最后一刻、标准普尔有史以来第一次将美债降级、全球股市大跌，两周内竟然导致7万亿美元化为乌有！所有的事件都针对性极强的指向西方的制度，整个西方似乎到了只要一个火星就能爆炸的边缘。而这个火星，首先在英国的首都伦敦点燃。

就在标准普尔调低美债信评等级的第二天，一场三十年来从未有过的骚乱（或者革命？）突然在明年就将举办奥运会的伦敦爆发（魔咒效应扩大了？），并迅速在全英蔓延。而事情的起因简直是突尼斯花花革命的翻版：一位黑人青年被警察开枪射杀（突尼斯还只是自杀），民众前往警察局门口抗议，要求真相和正义（后来的口号又加上了“要工作”、“要公正”），随即变成暴动和骚乱。而这场“骚乱”只所以能够迅速升级，也和突尼斯等国的革命同出一辙：抗议者通过互联网的脸书和手机短信来组织和协调。而政府的表现也几乎和北非各政府相似：称抗议者是暴徒，随即派大量的警察和装甲车进行弹压，而且历史上第一次授权警方在英国本土可以使用高压水枪。目前已有四人在骚乱中死亡，其中一人被中弹而死，八百多人被抓。两百五十多人被起诉。其中包括不少妇女，最小的仅11岁！也难怪凤凰网的网友这样留言：强烈呼吁联合国制裁杀害平民的英国政府！强烈谴责英国政府的无视人权的行为！ 连妇女和7岁得儿童都能说是“暴民”，英国政府难道连妇女和儿童也不放过吗？强烈抗议英国当局这种公然践踏人权，压制民主，滥杀无辜的反人道行为 ！ 联合国尽快出台决议，谴责英国政府的反人类罪行！！ 联合国应敦促国际法庭通缉卡梅伦，对其镇压和平游行滥杀贫民反人类行为进行审判！前有穆巴拉克，后有卡梅伦！欧洲、美国的记者们这时候沉默了，欧美的人权组织沉默了，美国这个世界警察沉默了，海牙国际法庭的法官们沉默了！！！.....不过一向被西方指责侵犯人权的伊朗，也终于吐了一口恶气：伊朗外交部发言人迈赫·曼帕拉斯特于9日表示，英国政府在骚乱面前应保持“克制”，避免让警方使用武力。“我们希望英国政府能够避免让警方使用武力，尽可能与抗议者进行对话、倾听他们的要求，从而让他们的情绪恢复平静。”更令英国尴尬的是，利比亚政府也加入了谴责的行列。

不过，这次英国政府还是和利比亚、叙利亚不同，没有派出军队进行镇压。不过，这并不是因为英国是民主国家的缘故，确实是不需要。《每日电讯报》就已经讲的很明白：如果警察无法夺回控制权的话，那么政府就有可能会考虑让军队进入，并实行宵禁。历史上，我们看看英国这个西方第一个宪政国家， 无论是在殖民地还是在本国，只要需要，往往是不吝于使用武力屠杀平民。想想英国在印度和北爱尔兰制造的惨案吧（仅阿姆利则惨案就打死和平请愿的印度百姓379名----这还是英国官方公布的数字，而北爱惨案，英国一直坚称是军队自卫，直到2010年才承认真相），想想上世纪六十年代美国派军队进入大学开枪镇压大学生的反战运动吧。