九乡新闻网钦州天气:谁应该为“达芬奇家具”骗局事件负责？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 11:06:04
谁应该为“达芬奇家具”骗局事件负责？
浏览量：17 回复数：2 ☆☆☆☆猫扑客家联盟 复制链接分享到： 人人 新浪 qq达芬奇家具号称100%意大利生产的“国际超级品牌”，是国内最具影响力的家具高端品牌，以价格昂贵著称。但记者调查发现，它原来是由东莞的长丰家具公司等国内企业代工生产的，先出口再进口。经检测，一些达芬奇家具还被判定为不合格产品。节目播出后，东莞市有关部门没有采取任何执法行动。东莞工商部门认为，这是一个产品质量问题，不在它们的监管权限范围之内。质监部门认为：长丰公司的产品涉及进口产品的质量问题，也不在它们的监管范围之内。（据7月11日央视《每周质量报告》）
而且存在质量不合格的问题。如果在长丰公司生产期间，东莞质监部门能够严格监管，至少可以保证“达芬奇”符合国内家具质量标准吧？ 在国家电视台曝光之后，东莞市工商、质监还在相互推诿，平时怎样不难想像；当事地方的有关部门尚且如此消极，其他地方有关部门的表现就更不用说了——“达芬奇”在中国欺诈数年并被打造成“国际超级品牌”，足以说明监管的缺位是长期而普遍的现象。 有利益的事情，各执法部门一拥而上；没利益的事情，各有关部门相互推诿。东莞职能部门表现出来的这种“踢球式监管”显然是“达芬奇家具”骗行数年的重要原因。
明明是“国内造”，却成了“洋品牌”；连国内质量标准都达不到，竟被打造成“国际超级品牌”……“达芬奇家具”简直就像是一个神话，然而它的实质却是一出欺诈骗财的把戏。那么谁该为这场骗局负责？
“达芬奇”当然是罪魁祸首，因为这场骗局是该公司一手策划并运作的。它们把国产的商品从深圳出口到意大利，然后又把产品运到上海并办理了进口手续，继而向消费者宣称“100%意大利生产”……如果这些确是事实，那就是一场彻头彻尾的欺诈，必须受到法律的惩罚。
除了“达芬奇”和“长丰”之外，还有没有责任者呢？当然有。维护市场正常秩序、保护消费者合法权益，不能全靠生产经营者的良心和自觉，政府的监管是非常重要的。然而政府有关部门是什么表现呢？
按照国家的规定，质监部门负责产品生产领域的监管，工商部门负责商品流通领域的监管。因此，长丰公司的家具只要没有流入东莞市场，东莞工商部门确实管不着。但长丰公司的产品全部出口了吗？东莞市场上有没有“达芬奇”家具或长丰生产的其他品牌的产品？然而，东莞市工商部门竟以“不在监管权限范围之内”为由，没有采取任何行动。
东莞质监部门以“进口产品的质量也不在监管范围之内”为由无动于衷就更荒唐了。有确，进口产品的质量确实不在质监部门的监管范围之内，但在出口之前呢？要知道，“达芬奇”不仅存在欺诈的问题，而且存在质量不合格的问题。如果在长丰公司生产期间，东莞质监部门能够严格监管，至少可以保证“达芬奇”符合国内家具质量标准吧？
在国家电视台曝光之后，东莞市工商、质监还在相互推诿，平时怎样不难想像；当事地方的有关部门尚且如此消极，其他地方有关部门的表现就更不用说了——“达芬奇”在中国欺诈数年并被打造成“国际超级品牌”，足以说明监管的缺位是长期而普遍的现象。
有利益的事情，各执法部门一拥而上；没利益的事情，各有关部门相互推诿。东莞职能部门表现出来的这种“踢球式监管”显然是“达芬奇家具”骗行数年的重要原因。