铁牛的英雄世界lol视频:点评《参考消息》20110716

2011年7月16日参考消息
         《菅直人“去核电”言论捅了马蜂窝》
         日本《读卖新闻》网站7月15日报道，共同社东京7月14日电。实际上，菅直人讲的只不过是削弱核电，而不是完全去除核电，尽管这样，还是引起了日本民族主义势力的反对（有人将这部分人归到极右势力，但我认为这种归法不够准确，因为这部分人实际上也是反对美国对日本的殖民主义行为的，所以不能用极右派这个概念笼统的称呼他们）。反对“去核电”的人实际上是非常清楚核电对日本的重要性的，不仅是能源独立的问题，更是国家安全问题。但是，日本在每一个方面的独立追求都将与美国对它的半殖民统治的要求产生冲突，因此，在这个问题上，所谓的日本右翼集团内部是存在根本的分歧的。值得注意的是，日本的所谓左派是支持“去核”的，而这一点恰恰与美国对日本的要求是相符的。所以，不要简单地以为日本的“左派”或者欧盟的“左翼”就是与美国唱反调的，恰恰相反，在维护国家和民族利益的很多问题上，日本、欧盟的右翼比左翼更能维护本国和本民族的利益，这是因为美日欧的民族主义者基本上都是右翼阵营的，这一点是与中国截然相反的。         在日本是否应该去核的问题上，我们对照一下德国的情况就会发现，德国去核的决心很大，行动很坚决，换言之，德国统治集团的妥协性比日本要大很多。日本在美国如此直接的压力下，居然还有那么强大的反对声音，而且菅直人也只是将削弱核电的比例而已。这与德国完全退出核电，形成了鲜明的对比。之所以会产生这种状况，可能有很多原因，我们只能略加举出几个可能的原因:         首先，德国的地理位置比日本要好，德国与周边的联络条件明显好于日本，因此，德国从欧洲其他国家获得能源供给的条件比日本从亚洲其他国家获得能源供给的条件要好得多，所以，德国敢于搁置核能开发。         其次，德国的沿海地区很小，所以，核电基本都在内陆，这样一来，如果发生核事故，其危害就要超过日本（在这个问题上，中国必须严格禁止在内陆，特别是内河中上游地区建核电项目，一旦出现事故，后果不堪设想，因此像广东韶关核电这样的项目应该坚决禁止）.         其三，日本比德国对美国更有用，从美国的战略角度而言，日本尽管也是它转嫁危机的重要对象，但是，在转嫁危机前，对日本还是要物尽其用，美国希望日本竭尽全力去遏制中国和俄罗斯，为美国在东亚的战略利益做最后的贡献。而美国能够从德国身上获得的东西就没那么多了，或者反过来说，德国能够孝敬给美国的东西不如日本能够孝敬给美国的那么多，由于德国的能源有一部分来自俄罗斯，因此，指望德国公开和俄罗斯唱对台戏，那是非常困难的（因此，俄罗斯自己实际上缺乏战略眼光，没有及时修通向日本提供石油和天然气的管道，如果俄罗斯能够让日本在能源安全上对它产生依赖，那么日本就不会向现在这么听美国的话了，届时整个国际形势会更有利于俄罗斯），因此，对德国而言，它能够向美国做出的让步只能在较少的范围内选择，除了满足美国的金融审查要求外，也就只能在去核这样的问题上对美国做出实际的让步了。因为，诸如向美国提供西门子工控设备的源代码从而对伊朗核设施进行破坏以及参合到美国破坏东南亚局势的行动中（介入泰国内政）等等举动，其后果都不是由德国单方面所能决定的，换言之，美国未必能够从中获得实利，因此，反过来，美国如果要从德国身上获得一些实利的话，那么只能从德国直接可以拿得出来的东西上着手，而“去核”就是其中之一。         其四，日本并不存在日元独立的问题，而德国却存在欧元独立的问题，因此，在货币问题上，德国更容易被美国牵制。更重要的是，国际金融资本现在选择的是欧盟而不是日本作为它的第二窟，因此，在国际金融霸权争夺方面，日本反而成为了美国的统战对象，而德国却是美国主要打击的对象。因此，日本更有条件在“去核”问题上“说不”。        第五，从美国资本的布局来看，美国核电巨头西屋公司已经卖给日本了，实际上日本的核电事业已经成为了美国核电事业的一部分，美国实际上是要利用日本的科研人员与资金降低美国核电事业的研制成本，因此，日本保留部分核电项目的决定是符合美国的既得利益的，当然，美国要控制的是日本自己独立的核事业，毕竟，美国是很害怕日本拥有核武器的。         《西方猛攻中国收紧稀土出口》
         《日本经济新闻》7月15日报道，英国《金融时报》7月14日报道，彭博新闻社网站7月15日报道，路透社华盛顿7月14日电，日本《产经新闻》7月15日报道。商务部14日公布2011年第二批一般贸易稀土出口配额，共计15738吨，该数字较去年第二批配额7976吨，增加约97.3%。据悉，商务部已于2010年12月28日公布2011年首批稀土出口配额，为14446吨。2011年两批稀土出口配额共计30184吨，较2010年略减74吨。显而易见，西方的猛攻收到了成效，中国政府有关部门对人民言而无信，根本就没有实行收紧稀土出口的政策，居然将出口配额增加了97.3%，这是典型的丧权辱国。有关部门根本就不拿中国人民的意见和中华民族的根本利益当作一回事，反而整天对洋人的意见唯唯诺诺，而且还三天两头地拿洋人的意见来欺压中国人民，这种状况只有在晚清和民国的时候才会见到，现在居然又出现了，而且还恬不知耻，这种部门不整顿，中国人民就没有活路了。

        《人民币国际化副作用“始料未及”》

        美国《华尔街日报》网站7月15日文章。据美报分析，中国在使人民币国际化的努力中所犯的错误凸显出中国这一政策核心的一个根本矛盾：中国政府希望牢牢控制人民币的汇率以促进出口，与此同时又想鼓励更多外国公司和投资者使用人民币。中国试图通过严格控制升值幅度来减慢人民币的升值步伐，但这一国际化的家户却给人民币带来了升值压力。

        我们且不管美国人的真实意图为何，但有一点是明确的，就是美报文章的上述分析是客观的（不过，要注意的是，有正确的分析未必有正确的药方，而且，美国开出来的往往是毒药）。这的确也是中国当前金融政策中的一个“两难”问题。而之所以会造成这个“两难”问题，关键一点就是中国的出口并不是靠“技术”取胜的，而是靠“成本”取胜的，因此，汇率对中国出口市场的影响很大。也正是因为中国现在还不具备像美、日、欧那样靠技术来占领国际市场的能力，因此，能够保证中国出口通畅的条件是极其脆弱的，而且几乎是控制在美国手里的，因此，中国在目前状态下推进人民币国际化的前景必然是极其危险的，而这也是笔者反对人民币在时下状况下搞国际化的原因。美报的意图很明显，它是将人民币国际化作为一个前提来开药方的，其用意就是要求中国进一步放任人民币汇率的波动。但是，如此一来，中国就将进一步拓宽美国向中国转嫁危机的通道，因此，反过来说，如果中国要稳定经济状况的话，特别是要控制国内通胀形势的话，实际上，非但应该谨慎处理人民币国际化问题，而且，从现实状况而言，根本就应该停止人民币国际化的步伐，尤其是中国央行正在搞的人民币FDI更是一个只对外资有利同时对国内经济有重大负面影响的东西，最直接的负面效果就是会极大地增加通胀控制中的不确定性因素，这明显是在自虐，根本就不应该搞。