英特尔移动酷睿2全系列处理器横向评测

[复制本帖链接]脱壳穿甲弹发表于 2006-11-24 22:27:01                [此帖被浏览 5528 次,回复 26 次] 本主题由 Jerry　 于 2006-11-24 22:33:14 设为精华2 在酷睿2处理器发布之后的两个月时间内，我们陆续测试了多款采用Intel酷睿2处理器的笔记本电脑，但始终与最高频率的酷睿2 T7600处理器无缘相见，在我们多方寻找之后终于领略了定位最高端的T7600处理器风采，也完善了我们酷睿2处理器的测试数据库，得以最终成此文，帮助用户横向分析酷睿2处理器中频率不同产品的性能差距，以及价格差距与性能差距的具体差距比例是否能够被用户所接受。


目前Intel酷睿2移动处理器中共包含五款产品，根据二级缓存大小的不同，共分为T7系列和T5系列，分别定位高端市场和低端市场，售价以及硬件基本指标见下面表格。


五款处理器中定位最高端的T7600略落后于其它产品发布，在售价方面也与前面几款产品拉开了很大的距离，因此在市场上难觅他的踪影，不过在测试之后确实证实了这款高频率的酷睿微体系架构产品的优异性能，再次刷新Intel移动处理器的性能表现纪录。   

    
  
考虑到市场销量的问题，目前市场主流的酷睿2笔记本电脑大多数倾向于选择T5系列的处理器，因为在千颗处理器采购成本方面更有价格优势，不过成本原因也造成了低端产品同质化严重的问题，因为定位低端的处理器T5系列仅有两款产品，分别是T5500和T5600，这两款处理器品率分别是1.66GHz和1.83GHz，千颗采购成本均在250美元以下，这让低端产品多青睐这两款产品，甚至在酷睿2处理器刚上市的时候，市场上大多数产品均使用售价200美元的T5500处理器。

从目前掌握的真实市场所反映的情况来看，低端产品基本清一色采用T5500处理器，而定位中端的产品多配备T5600或T7200处理器，不过OEM厂商比较喜欢拉大采用T5600和T7200处理器产品之间的售价差距，毕竟T7200除了频率更高之外还拥有4MB二级缓存，是不错的宣传噱头。高端产品目前也多采用T7200处理器，少数产品会配备T7400处理器，但售价差距会更大，并且这类产品多数时间是有报价没有产品的情况。T7600处理器因为产量问题以及高达637美元的售价，市场上并没有哪些产品敢于采用。   
  
如果要问酷睿处理器和酷睿2处理器产品在市场中比例，虽然宣传的重点已经转变到酷睿2，但市场上酷睿2产品的比例并没有超过50%，酷睿处理器的产品还处于热销阶段。   
  
这篇文章对于产品采购者的最大用途在于清楚地了解这五款处理器之间（不同售价）的性能差距，帮助用户在性能和售价之间更好的取舍。   

    
  
新发布的酷睿2处理器完全覆盖以往酷睿处理器的频率，依然是从最低频率1.66GHz到2.33GHz全部包括，和同定位的AMD Turion64X2系列处理器对比，Intel目前产品线整体优势更加明显。   


目前仅有4款处理器的AMD Turion64X2产品梯队最高主频为2.0GHz，二级缓存为1MB，基本参数低于Intel酷睿2 T7600处理器，AMD处理器唯一的优点在于内存 直通架构，其他参数均处于劣势。


我们来看一下频率最高的AMD Turion64X2 TL-60处理器的售价，对比一下同频率Intel酷睿2 T7200处理器售价，价格差距为60美元，但看两款产品的硬件参数，不难发觉Intel的整体优势了，看来在今年下半年AMD必须奋起直追才能够抵抗酷睿2处理器的市场挤压了。   

    
  
我们已经在多篇文章中详细分析过酷睿微体系架构下的酷睿2处理器特性，在此引用上篇文章中的概括性描述：   
  
1、加入宏融合功能   
  
在指令处理的前端，Merom处理器所采用的酷睿微架构加入“宏指令融合”功能，所谓“宏指令”，事实上指的就是X86指令，加入宏指令融合功能之后，在指令处理的前端，就可以将可事先预处理的X86指令融合为一条简单的微指令，再交由微指令处理单元处理。之前的Banias架构拥有微指令融合功能，可以将简单的、可事先处理的微指令进行预先处理，以减少指令处理的时间，这次新加入的“宏融合”功能将整个前端指令解码工作变得更加智能。


2、高级智能内存访问能力   
  
英特尔智能内存访问是另一个能够提高系统性能的特性，通过缩短内存延迟来优化内存数据访问。英特尔智能内存访问能够预测系统的需要，从而提前载入或预取数据。   
  
以前我们要从内存中读取数据，就需要等待处理器完成前面的所有指令后才可以进行，这样的效率显然是低下的。而酷睿微体系结构中使用了一项名为内存消歧的功能，它可以对内存读取顺序做出分析，智能地预测和装载下一条指令所需要的数据，这样能够减少处理器的等待时间，减少闲置，同时降低内存读取的延迟，而且它可以侦测出冲突并重新读取正确的资料及重新执行指令，保证运算结果不会出错，大大提高了执行效率。


3、高级数字媒体增强技术   
  
酷睿微体系架构拥有128bit的SIMD执行能力，一个时钟周期就可以完成一条指令，相比之前的Banias架构单周期只能执行64bit指令的情况，可以大幅度提升运行效率。  


当前SSE指令集已经十分普遍地用于主流的软件中，包括绘图、影像、音频、加密、数学运算等用途，单周期128位SIMD处理器能力令处理器拥有高能效表现。   

    
  
由于这五款处理器到达评测中心的时间并不重合，我们也没有采用完全相同的平台来测试这几款产品，因此几款处理器性能并不代表完全相同环境中的性能差距。   
  
为了更有针对性地进行处理器部分测试，我们更改了部分测试方法，取消一些基于综合性能方面的测试项目，精简后的测试项目如下：   
  
CCW2004、BW2004、Sisoftsandra、PCmark CPU score、MobileMark 2005性能测试、Cinebench测试，所有测试项目均围绕处理器部分进行数据分析，由于测试平台功耗控制并不相同，因此本文并不分析频率不同产品的电池续航能力。   
  
所有测试项目软件环境均基于WinXP SP2英文版，安装所有设备驱动，硬盘 划分为以整个区域，分区格式为NTFS。   
  
每次测试之前均需要重新启动电脑，整理磁盘碎片，屏蔽所有系统自启动项目。   

    
  
Multimedia Content Creation Winstone 2004测试软件模拟用户经常使用的多媒体应用环境，用来测试笔记本产品整体硬件性能表现，虽然是考核整体性能的软件，但在硬件配置瓶颈较小的时候，处理器部分是主要制约产品性能的因素，本次测试的所有产品标配内存均在512MB以上，硬盘也多采用5400rpm产品，没有明显的配置畸形现象，因此综合测试CCW2004对于处理器性能考察有非常重要的借鉴意义。   


从柱状对比图可以清楚地看出，得分根据产品的频率增加而逐步提升，起跳频率1.66GHz的酷睿2 T5500处理器CCW2004测试获得了26.3分，相比同频率的酷睿处理器T2300，T5500在频率不变、二级缓存完全相同的情况下，有0.5分的性能提高（得分出处：夏新T515评测，配置水平与我们测试T5500产品几乎相同。），虽然不是大幅度的性能提升，但处理器售价不变的情况下，靠改变微架构来压榨处理器性能是非常困难的事情，一点得分进步也是值得肯定的事情。   
  
T7600处理器获得了35.8分的测试成绩，打破了我们之前测试产品T60P采用的T2700处理器33.6分的得分纪录，性能提升非常明显，凭借这样的得分，酷睿2 T7600处理器成为了目前移动市场上多媒体处理性能最为出色的产品。

Intel酷睿2 T7600工程样品处理器   
  
  
我们特意观察了T5600与T7200处理器之间的性能差异（这两个型号是高端与低端处理器的连接产品，两款产品不仅仅是频率提升，二级缓存有1倍的差距），数据表示，T5600相比T5500性能提升了5%，但是T7200相比T5600性能提升了8%，说明4MB二级缓存对于多媒体处理的提速作用明显，如果用户预算并不紧张的话，我们建议您能够尽可能的考虑采用4MB二级缓存的型号，T7200是其中性价比最高的产品。   

    
  
Business Winstone 2004是侧重商务的实际环境模拟测试软件，测试中包含了Word、Excel、网页浏览等等商务环境中经常使用的典型应用，用来测试产品整体性能，不过该测试中包含的测试脚本软件对双核处理器的支持并不优秀，反而更加倾向于高主频产品。 



从测试柱状图中可以看出，频率递增的五款处理器性能差距并没有在多媒体体测试中那么大，二级缓存的优势也没有为商务运算处理提供太明显的帮助。   
  
高主频产品的优势非常明显，频率超过1.83GHz之后的性能提升空间比之前明显增大，如果您是非常在意商务性能的用户，我们给您的建议是完全不必过分在意二级缓存的大小，选择自己预算内频率最高的产品就可以了。


PCMark05的CPU Score是偏重于理论测试的项目，因此能够更加真实的反应一系列处理器的客观性能，在测试中没有太大的悬念，T7600处理器再次打破了我们PCMark05测试的得分纪录，不过从理论数据来看，虽然5款处理器的频率差都相同，但进步最明显的数据出现在T5600处理器身上，较T5500处理器有26%的性能提升，其他频率之间性能提升基本保持在8%左右。




Sisoft Sandra也是理论测试软件，分别针对处理器的多媒体运算能力和算术运算能力进行考察，测试成绩中的表现与PCMark05部分情况基本相同，我们在此不过多地进行评述，用户可以参考柱状图中的参数进行选购。   

    
  
CINEBENCH2003测试软件的测试机制非常简单，通过Load一张合成图片，分别对应单核处理器处理速度和双核处理器处理速度，参考基准测试数值得出最终成绩。虽然该软件的测试原理非常简单，但针对性非常强，对于处理器的浮点运算测试有非常直接的意义。   



在多处理器并行处理能力测试中，T5500处理器获得了493分的成绩，超越之前的T2300处理器，新的指令集加入以及微指令融合方面的改进确实取得了不小的性能进步。   
  
性能提升幅度最大的部分依然出现在T5600与T5500处理器之间，性能提升幅度达到15%，如果用户非常强调性价比，我们建议您考虑T5600处理器。   

    
  
因为多款测试处理器的测试平台并不完全相同，因此无法横向对比几款处理器的电池续航能力，但MobileMark2005中性能测试的成绩还是可以看出在没有外接电源 情况下的综合性能表现，在该测试中对于处理器的依赖性并不太明显，但依然可以看出呈梯形分布的得分柱状图。   



因为所有酷睿2处理器的SpeedStep倍频起跳点都是6X，也就是说降频之后的最低频率都是1GHz（并非精确值），我们在测试过程中选择“Home/Office Desk”电源管理选项，在该选项下，系统会自动在Min与Max频率之间根据需要调整性能，以取得均衡的性能、电池续航表现。   
  
可以看出频率最高的T7600处理器性能依旧最高，这说明在降频情况下，处理器穿梭在不同的倍频下以及不同的电压下，性能依旧是最出色的。   

    
  
测试了所有的酷睿2移动处理器之后，我们首先的感觉是同为覆盖了整个定位笔记本的Intel移动处理器，酷睿2相比酷睿处理器有更明显的整体性能优势，通过目前我们看到的一系列数据，两代处理器的千颗采购成本完全相同，新产品的升级换代会在较短的一段时间内完成，毕竟酷睿2处理器拥有新的处理体系，以及加入了对EM64T的支持，能够更好的适应下一代操作系统。

如果要通过我们的测试数据给出用户购买建议的话，我们可以分三大部分来说：首先，如果您非常强调性价比，对性能和售价的要求同样强烈，我们建议您购买采用酷睿2 T5600处理器的产品，而尽可能避开购买T5500处理器的产品，因为在性能表现方面，T5600相比T5500处理器有更明显的优势；其次，如果您强调性能，同时希望能够兼顾售价，我们建议您购买T7系列的最低端产品T7200，这是首款采用4MB二级缓存的处理器，性价比也比较出色；最后，如果您是顶级的高性能诉求型用户，T7600是不二的选择，这款处理器性能超越了以往任何一款移动处理器，唯一可能让用户不舒服的是他的售价，5000元人民币用来购买一颗处理器，实在是极少数用户能够接受的事情。