九乡新闻网韩国搞笑黑道电影:佳能适马腾龙70-200mmF2.8横向评测
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 06:34:20
黄金PK！佳能适马腾龙70-200mmF2.8横向评测
http://www.fengniao.com CNET中国·蜂鸟网 【原创】 作者：小猪哼哼 2008年04月25日 06:00长焦镜头贵有大光圈，更大的进光量意味着更快的快门速度和更高的拍摄成功率。但焦距越长，光圈越大，镜头的体积就会越大，重量也就越重。经过各大镜头厂商多年的摸索和演化，最终在焦距、光圈、体积、重量、价格之间找到了一个平衡点，70-200mm F2.8这个规格的镜头应运而生。这个焦段也被称为黄金焦段。
纵观各大相机和镜头生产商，几乎全部推出过此规格的镜头，均受到各家用户的追捧，销量和保有量极大。日本三大副厂镜头生产商适马、腾龙和图丽三家公司自然也不会放弃在黄金焦段的争夺，推出了很多代很多型号的镜头。
评测主角
适马公司在三家公司当中是技术最为领先的一家，数年前就推出过第一代EX 70-200mm F2.8 APO HSM镜头，低廉的售价和优秀的性能使其倍受关注，被用户亲切地称之为小黑。近几年，随着数码单反相机的快速普及，小黑的升级速度也变得越来越快。二代小黑特别针对数码单反相机而进行了优化，三代小黑则修改了镜组结构，能够实现最近1米的自动对焦，放大倍率达到了1:3.5，被称为微距小黑。微距小黑没有推出多长时间，适马公司又在原有基础上加强了微距小黑光学性能，微距小黑二代EX 70-200mm F2.8Ⅱ APO DG MACRO HSM飞快地走进了我们的视线。
适马一代小黑 EX 70-200mm F2.8 APO HSM
与适马公司相比，腾龙公司则低调得多，在口碑颇佳的SP 70-210mm F2.8 LD镜头推出后，一直没有新的镜头发布。直到三年前，腾龙曾经对外公布了代号A01的70-200mm F2.8镜头发展计划。可惜的是自消息公布至今，这支镜头一直没有上市。
SP 70-210mm F2.8 LD
在2007年PMA展会之前，腾龙公司再次挑动了世人对腾龙中长焦恒定大光圈变焦镜头关注的神经。推出了代号A001镜头——SP AF70-200mm F2.8 Di LD [IF] MACRO。这支镜头创纪录地达到了1112.6克，是同规格镜头中最轻巧的。同时其0.95米的对焦距离也是同规格镜头中最近的，1:3.1的放大倍率无愧MACRO的标识。
图丽公司的ATX 80-200mm F2.8镜头已经推出很长一段时间而没有更新。在数码浪潮的强袭下，想必图丽公司也不会放过商机，也许我们很快就能够见到新一代的图丽小钢炮了。
70-200mm F2.8规格镜头的标杆级产品佳能小白
将三只镜头一字排开，左边的是适马小黑，在三支镜头中是最短的，但它的重量居然是三支镜头中最重的一支，达到了1370克。适马EX涂层包裹着金属的镜身，带给人十足的高级感，镜头前端的金色圆环代表着适马最顶级的造镜水平。适马小黑每次推出新一代镜头均比前一代重量有所增加，在镜筒材质没有改变的情况下，重量的提升应该是同其增加的SLD超低色散镜片和ELD特级低色散镜片数量有关。
适马、佳能、腾龙三只70-200mm F2.8镜头
中间的镜头便是同焦段镜头中被奉为标杆的佳能小白，白色颗粒漆下的金属镜身能够充分地保护光学结构不受损伤，给用户一种非常结实耐用的感觉。白色镜身映衬出非常显眼的红圈，这是佳能专业的L级镜头独有的标志，代表着非凡的制造品质和成像水平。95年发布的一款镜头经过近15年的生产依旧没有更名换代，意味着无可取代的地位，也意味着无可挑剔的品质。
佳能小白+EOS 1Ds MarkⅢ
腾龙A001+EOS 1Ds MarkⅢ
适马小黑+EOS 1Ds MarkⅢ
右侧的镜头便是刚刚上市的腾龙A001镜头，苗条高挑的身材看上去比一旁的黑白二侠漂亮许多。同前两者不同，腾龙A001使用的是高强度工程塑料的镜筒，在保证坚固的同时减轻了镜头质量，1150克足足比小黑轻了200克。对于曾经手持过小白小黑进行长时间拍摄的用户来说，一定会对重量带来的痛楚有着切身的体会。腾龙A001变焦环处较细，握持起来感觉更加稳当，精致的防滑胶皮手感也非常不错。将对焦环向下拉会露出漂亮的蓝圈，能够给用户一种时代感、科技感。
附镜头参数对比表格：
细节&操作1
虽然推出的时间相差十余年，但是摆在我们面前的三只镜头在外形设计上没有很大的不同，现在看来同其他一些厂商同规格镜头推拉的变焦方式相比，佳能小白的镜头设计还是有前瞻性的。
带上遮光罩后的三只镜头
三只镜头都是采用前对焦环后变焦环的设计，适马和腾龙镜头的变焦环较窄对焦环较宽，而佳能小白则相反。自动对焦镜头尤其是超声波对焦的镜头使用手动对焦的机会比较少，适马和腾龙粗大的对焦环应该是为更加舒适的握持感而设计的。
在对焦环的旋转方向上三只镜头没有区别，都是在使用时顺时针旋转为近，逆时针为远。但是变焦环旋转方向小白则是同另外两支镜头相反，顺时针旋转为向70mm端靠近，逆时针旋转为向200mm端靠近。三只镜头无论对焦环还是变焦环的旋转手感都不错，顺滑的阻尼感十足，没有生涩劣质的摩擦感。
三只镜头中，腾龙A001的变焦环位置最为纤细，握持手感最为舒适。带上三只镜头各自标配的遮光罩后，三只镜头都变得更加威猛，尤其是腾龙A001，修长的镜身配上威猛的遮光罩颇有尼康AF-S 70-200 VR小竹炮的感觉。
佳能小白镜组结构图 绿色镜片为低色散镜片
腾龙A001镜组结构图 绿色镜片为低色散镜片
适马小黑镜组结构图 绿色镜片为低色散镜片 蓝色镜片为特级低色散镜片
细节&操作2
因为腾龙镜头使用的不是超声波马达，因此不能够像小白和小黑一样进行全时手动对焦，需要将宽大的对焦环向下拉转换成手动对焦模式。虽然也很便捷但毕竟多一个步骤，在突然需要手动将焦点拉至需要聚焦物体附近再进行自动对焦抓拍的时候就凸显出劣势了。
佳能小白采用滑块控制对焦方式和范围
适马小黑也是通过滑块控制对焦方式
腾龙A001不是超声波马达需要下拉对焦环转换成手动对焦模式
我们拿到进行评测的腾龙A001镜头在从自动对焦档向手动对焦档转换的时候并不顺滑，经常在中途停止，需要稍稍进行一下小幅旋转后才可拉下对焦环，不是随时顺手拉下对焦环就可以进入手动对焦模式的，有点像手动档汽车入档位的感觉一样。不知道这是这支镜头的个体问题还是普遍问题，虽然不影响使用，但是会造成对焦模式变换时更加不顺畅。
镜头尾部对比 佳能后镜口径最大
通过镜头后部的对比我们能够发现腾龙和适马两只镜头的后镜组口径明显小于佳能小白，作为完全相同规格的镜头，虽然后镜组口径的大小并不直接代表什么，可佳能的后镜组的确给人一种明亮、开阔、通透的心里感觉。另外，腾龙和佳能的后镜组周围内壁是塑料螺纹棱设计以消除不必要的眩光，而佳能小白则是植绒材质，显得更加高档精致。
三只镜头的脚架环造型相似但有细微区别
编者注：本篇对焦速度测试花费比较大的笔墨介绍了腾龙镜头并非我们的横评观点有所偏向，而是因为适马小黑与佳能小白均采用了超声波马达，过多的赘言并无必要，因为他们的对焦速度已是公认的非常迅速。
佳能小白和适马小黑均使用了能够进行快速安静对焦的超声波马达，腾龙A001则使用了传统的机械式马达。机械式马达对焦速度慢，噪音大，我们能够看到越来越多的镜头，甚至是最低端的入门级镜头都开始放弃这种技术而改用更为先进的超声波马达。
在我们刚刚拿到三款镜头时，立刻对三者的对焦速度进行了测试，适马小黑和佳能小白均能够以非常快的速度从最近对焦距离的一端转到无限远一端，但腾龙A001镜头却要花费更多的时间才能够完成从最远到最近的旋转。对于长焦镜头来说，对焦速度极为重要，其一是长焦镜头对焦形成比较长，其二是长焦镜头很重要的用途是抓拍，尤其是对运动物体的连续抓拍，对焦速度慢会非常头疼。
但正当我们怀着惋惜的心情对这支刚刚面世的新镜头进行实拍测试时，我们惊喜地发现，在实际使用中，这支腾龙镜头并未表现出对焦速度的劣势，无论是在AF-S还是在AF-C模式下，这支腾龙镜头均能够非常迅速地完成合焦，并没有同小黑小白有非常大的差距。经过仔细地观察，我们发现，腾龙A001的对焦行程在3米以外非常短。如果以焦距屏的长度为计量单位的话，腾龙镜头从3米距离到无限远对焦大约只用旋转不到半个焦距屏的距离，而适马小黑则需要大约半个焦距屏的距离，佳能小白则需要将近半个多焦距屏的距离(小白焦距屏较小，以小黑焦距屏为单位)。如果从1.3米对焦距离起步，在一个焦距屏内，腾龙A001能够显示到10米距离，而小黑的对焦屏甚至没有显示完全20英尺的字样。正因为腾龙镜头对焦行程比另外两者要短，因此在实际使用中，腾龙镜头的对焦速度才没有落后使用了超声波对焦马达的对手很多。
无限远端焦距屏实拍对比
佳能小白 适马小黑 腾龙A001
适马小黑同腾龙A001 1.3米起步焦距屏实拍对比
适马小黑 腾龙A001
在相同技术条件下，对焦行程越长，对焦精度也就越高。在我们因为腾龙镜头对焦行程短为其对焦精度而担心时，我们发现，虽然在3米以外腾龙A001的对焦距离比较短，但是这支镜头在对对焦精度要求比较大的近距离范围内对焦行程要比同样具有微距功能的适马小黑的对焦行程长。通过下面的对比图能够看到，从最近对焦距离开始，一个焦距屏的距离内，腾龙A001达到1.5米，而适马小黑则达到1.7米。
最近对焦端焦距屏实拍对比
佳能小白 适马小黑 腾龙A001
虽然这样的比较不够精确严谨，但是我们能够通过这样的比较粗略地看到腾龙A001镜头对焦速度未落后对手很多的原因所在。
对焦速度都非常快的小白和小黑的对焦速度也有一定差距。小白在对焦时感觉快速而轻柔，小黑则是显得快速且暴躁，小白在合焦完成对焦环停止转动时很安静没有任何感觉，但适马小黑则是伴随着震动完成合焦的。尤其是在小黑在对焦环突然反向旋转的时候，更是明显感觉到惯性的存在。笔者主观感觉小黑的速度不比小白慢，甚至还要快一些。镜头对焦速度的确不是很好量化，在对焦环转动至合焦的很短时间内也无法准确地记录其时间。如果凭借主观感受对对焦速度进行评分，规定佳能小白的对焦速度是5分，腾龙AF 70-300 F4-5.6的对焦速度是1分的话，那么小黑的对焦速度是5或5+，腾龙A001的对焦速度是则是4分。
佳能小白有对焦范围选择的滑块
经过我们的测试，三支镜头在对3米外的物体进行对焦时，均不会出现拉风箱的情况，均能够一次性地完成对焦。小黑有时会出现在焦点范围内小幅调整最后确定焦点的情况，而小白则几乎所有的对焦都是一次性完成，的确非常高明。
而如果先对3米以内的物体进行聚焦，再对远处物体进行对焦时，也许是因为画面完全虚化无法分清焦点更近亦或更远，带有微距功能的两支镜头均不约而同地出现拉风箱的情况，先转对焦环到最近对焦距离再旋转至焦点。
这种情况其实是可以理解的，小白最近对焦距离1.5米，不存在更近对焦距离的定义，因此不会反向旋转对焦环来尝试是否焦点处于更近的距离。而能够对最近一米距离的物体进行对焦的适马小黑和腾龙A001则无法判断完全虚化的景物到底是在比较近的地方还是在比较远的地方。解决这个问题的方法便是在镜头上面加入像佳能小白一样的对焦范围选择的功能，即可以以非常简便的方式加快实际使用中的对焦速度。佳能小白最近对焦距离1.5米都拥有对焦范围选择滑块，拥有更近对焦距离，更长对焦行程的适马小黑和腾龙A001更应当加入这项无需多少成本即可实现的功能。我们期待着能在他们的升级版上面看到这项功能。畸变测试70mm&100mm
需要进行说明的是，三只镜头进行拍摄的时间并不相同，光线条件相机设置不相同，畸变测试图片仅能够反映三只镜头的畸变情况，并不能作为色彩还原的参考。为了方便网友查看畸变情况，我们在照片上面加入了参照线。
拍摄使用了佳能EOS 1Ds MarkⅢ，因此畸变测试反映了镜头在全画幅相机上面的畸变情况，更能真实地展现镜头对畸变的控制力。
佳能小白70mm广角端
腾龙A001 70mm广角端
适马小黑70mm广角端
佳能小白100mm焦距
腾龙A001 100mm焦距
适马小黑100mm焦距
畸变测试135mm&200mm
佳能小白135mm焦距
腾龙A001 135mm焦距
适马小黑135mm焦距
佳能小白200mm长焦端
腾龙A001 200mm长焦端
适马小黑200mm长焦端
70mm端四角失光测试
四角失光测试使用的是全幅的佳能EOS 1Ds MarkⅢ相机，能够真实反映镜头的边角失光情况。若在APS-C画幅的相机上面边角失光表现会轻微很多。
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
135mm端四角失光测试
四角失光测试使用的是全幅的佳能EOS 1Ds MarkⅢ相机，能够真实反映镜头的边角失光情况。若在APS-C画幅的相机上面边角失光表现会轻微很多。
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
200mm端四角失光测试
四角失光测试使用的是全幅的佳能EOS 1Ds MarkⅢ相机，能够真实反映镜头的边角失光情况。若在APS-C画幅的相机上面边角失光表现会轻微很多。
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
70mm中心锐度理论值对比测试
为了使镜头性能差异体现得更加淋漓尽致，我们在实验室中使用全画幅的佳能EOS 1Ds MarkⅢ相机拍摄了ISO12233标版，拍摄采用最大JPEG格式、普通色彩风格、自动白平衡、光圈优先等设置。拍摄结果用Imatest软件处理后得到下面的数据。
副厂镜头与佳能机身之间的匹配问题依然存在，我们对腾龙镜头进行了焦点修正，而对于不能够完全修正焦点的适马小黑使用了实时取景放大画面配合手动对焦的方式进行了拍摄。
需要说明的是，进行数值测算的采样点并非截图点，因此锐度值数据同肉眼观测结果产生一定的偏差是正常现象。
70mm中心锐度理论值对比测试结果
腾龙镜头在70mm端的中心锐度非常高，甚至超过了佳能原厂L头，尤其是在光圈F4时超过了3000LW/PH。而适马小黑和佳能小白则表现中规中矩。
截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
70mm边角锐度理论值对比测试
为了使镜头性能差异体现得更加淋漓尽致，我们在实验室中使用全画幅的佳能EOS 1Ds MarkⅢ相机拍摄了ISO12233标版，拍摄采用最大JPEG格式、普通色彩风格、自动白平衡、光圈优先等设置。拍摄结果用Imatest软件处理后得到下面的数据。
副厂镜头与佳能机身之间的匹配问题依然存在，我们对腾龙镜头进行了焦点修正，而对于不能够完全修正焦点的适马小黑使用了实时取景放大画面配合手动对焦的方式进行了拍摄。
需要说明的是，进行数值测算的采样点并非截图点，因此锐度值数据同肉眼观测结果产生一定的偏差是正常现象。
70mm端边角锐度理论值对比测试结果
在70mm端边角锐度测试的结果中，腾龙镜头依旧保持着优势，但是同佳能小白的差距有所减小。我们可以清楚地看到，腾龙镜头随着光圈的缩小成像质量有着明显的下降，在光圈值为F16的时候锐度值降到了佳能小白以下。
适马小黑虽然在中心锐度上面同对手势均力敌，但是边角成像表现不佳，像散现象比较严重，随着光圈的一步步缩小，成像逐渐好转并在光圈值为F16的时候超过了腾龙镜头。
截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
135mm中心锐度理论值对比测试
为了使镜头性能差异体现得更加淋漓尽致，我们在实验室中使用全画幅的佳能EOS 1Ds MarkⅢ相机拍摄了ISO12233标版，拍摄采用最大JPEG格式、普通色彩风格、自动白平衡、光圈优先等设置。拍摄结果用Imatest软件处理后得到下面的数据。
副厂镜头与佳能机身之间的匹配问题依然存在，我们对腾龙镜头进行了焦点修正，而对于不能够完全修正焦点的适马小黑使用了实时取景放大画面配合手动对焦的方式进行了拍摄。
需要说明的是，进行数值测算的采样点并非截图点，因此锐度值数据同肉眼观测结果产生一定的偏差是正常现象。
135mm中心锐度理论值对比测试结果
在135mm端，腾龙镜头在最大光圈F2.8时的明显优势不见了，佳能小白迎头赶上取得了非常高的锐度值，并且在135mm焦段各档光圈下均保持着一定的优势。而在70mm广角端中心锐度一度落后的适马小黑在小光圈下取得了非常好的成绩，紧随佳能小白超过了腾龙A001镜头。
截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
135mm边角锐度理论值对比测试
为了使镜头性能差异体现得更加淋漓尽致，我们在实验室中使用全画幅的佳能EOS 1Ds MarkⅢ相机拍摄了ISO12233标版，拍摄采用最大JPEG格式、普通色彩风格、自动白平衡、光圈优先等设置。拍摄结果用Imatest软件处理后得到下面的数据。
副厂镜头与佳能机身之间的匹配问题依然存在，我们对腾龙镜头进行了焦点修正，而对于不能够完全修正焦点的适马小黑使用了实时取景放大画面配合手动对焦的方式进行了拍摄。
需要说明的是，进行数值测算的采样点并非截图点，因此锐度值数据同肉眼观测结果产生一定的偏差是正常现象。
135mm边角锐度理论值对比测试结果
在135mm端边缘锐度测试中，腾龙A001同佳能小白之间的争夺变得非常胶着。适马小黑依旧同两者在边角成像上面有着不小的差距。如果仔细观看下面的截图能够看到，适马小黑在锐度上面的差距主要源于纵向条纹，而横向条纹则同对手差距不大，这在我们的软件采样结果上面也有非常明显的反映。因为软件计算的结果是垂直分辨率与水平分辨率的综合，因此适马小黑的测试结果得分得较低。腾龙镜头在小光圈的锐度数据下降也是由于在水平锐度方面下降较快。
从这里开始，我们就能够看到佳能原厂的L头实力的爆发。无论中心还是边角，成像均非常锐利，不会出现成像表现不平均的现象。如果不标注这是边角截图，我们从小白拍摄的画面上甚至难以分出这是画面哪里的截图。在200mm长焦端更是如此，请看我们后两页的评测。
截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
200mm中心锐度理论值对比测试
为了使镜头性能差异体现得更加淋漓尽致，我们在实验室中使用全画幅的佳能EOS 1Ds MarkⅢ相机拍摄了ISO12233标版，拍摄采用最大JPEG格式、普通色彩风格、自动白平衡、光圈优先等设置。拍摄结果用Imatest软件处理后得到下面的数据。
副厂镜头与佳能机身之间的匹配问题依然存在，我们对腾龙镜头进行了焦点修正，而对于不能够完全修正焦点的适马小黑使用了实时取景放大画面配合手动对焦的方式进行了拍摄。
需要说明的是，进行数值测算的采样点并非截图点，因此锐度值数据同肉眼观测结果产生一定的偏差是正常现象。
200mm中心锐度理论值对比测试结果
在200mm长焦端中心锐度测试中，我们终于看到了三只镜头分别领先的有趣场面。在光圈为F2.8和F4时，佳能小白完胜；在光圈为F5.6时，腾龙A001异军突起；在光圈为F8以下，适马小黑一直保持着领先优势。造成这个有趣的测试结果是因为不同镜头的解像力峰值的不同和随着光圈缩小解像力下降趋势的不同所导致的。很明显佳能小白的锐度峰值出现在F4而腾龙A001则出现在F5.6，而适马小黑在度过锐度峰值后的下降趋势较另外两者较缓。
截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
200mm边角锐度理论值对比测试
为了使镜头性能差异体现得更加淋漓尽致，我们在实验室中使用全画幅的佳能EOS 1Ds MarkⅢ相机拍摄了ISO12233标版，拍摄采用最大JPEG格式、普通色彩风格、自动白平衡、光圈优先等设置。拍摄结果用Imatest软件处理后得到下面的数据。
副厂镜头与佳能机身之间的匹配问题依然存在，我们对腾龙镜头进行了焦点修正，而对于不能够完全修正焦点的适马小黑使用了实时取景放大画面配合手动对焦的方式进行了拍摄。
需要说明的是，进行数值测算的采样点并非截图点，因此锐度值数据同肉眼观测结果产生一定的偏差是正常现象。
200mm边角锐度理论值对比测试结果
在200mm长焦端的边缘锐度测试中，佳能小白继续显示了不俗的实力。在最长焦距、最大光圈的边角成像上依旧保持着很好的锐度值，着实令人佩服。测试结果中腾龙A001紧随小白取得了不错的测试成绩，而实际观看截图能够看到它同佳能小白的差距还是非常大的，这就有可能是不同的采样点造成的差异。适马小黑在边角成像数据上面的差距依然很大，但是参照截图我们能够看到造成差距的原因依然在水平方向的解像力上面，在水平方向条纹所反映的垂直方向的解像力上面同腾龙A001的差距不大。
截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
70mm实拍对比测试（中心部分）
拍摄设置均为默认或标准，三支镜头进行拍摄的光线环境和机身设定均完全相同。我们拿到的这支腾龙镜头在F2.8以外的光圈均出现较为严重的欠曝情况，为了保证测试的公平性，我们未在实拍测试中进行曝光补偿。
70mm端截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
70mm实拍对比测试（边角部分）
拍摄设置均为默认或标准，三支镜头进行拍摄的光线环境和机身设定均完全相同。我们拿到的这支腾龙镜头在F2.8以外的光圈均出现较为严重的欠曝情况，为了保证测试的公平性，我们未在实拍测试中进行曝光补偿。
70mm端截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
135mm实拍对比测试（中心部分）
拍摄设置均为默认或标准，三支镜头进行拍摄的光线环境和机身设定均完全相同。我们拿到的这支腾龙镜头在F2.8以外的光圈均出现较为严重的欠曝情况，为了保证测试的公平性，我们未在实拍测试中进行曝光补偿。
135mm端截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
135mm实拍对比测试（边角部分）
拍摄设置均为默认或标准，三支镜头进行拍摄的光线环境和机身设定均完全相同。我们拿到的这支腾龙镜头在F2.8以外的光圈均出现较为严重的欠曝情况，为了保证测试的公平性，我们未在实拍测试中进行曝光补偿。
135mm端截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
和前页中心成像相比，腾龙镜头在大光圈时的边角锐度居然比中心锐度还要高，白色线条中间的黑色缝隙也可清楚地分辨出来，而中心成像则无法分辨。这证实了我们的猜测，这样情况的出现可能是因为画面中心同画面边缘对焦距离的不同所导致的。适马小黑的边缘成像依旧比较糟糕。而暗角造成的影响越发地严重了。
200mm实拍对比测试（中心部分）
拍摄设置均为默认或标准，三支镜头进行拍摄的光线环境和机身设定均完全相同。我们拿到的这支腾龙镜头在F2.8以外的光圈均出现较为严重的欠曝情况，为了保证测试的公平性，我们未在实拍测试中进行曝光补偿。
200mm端截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
200mm实拍对比测试（边角部分）
拍摄设置均为默认或标准，三支镜头进行拍摄的光线环境和机身设定均完全相同。我们拿到的这支腾龙镜头在F2.8以外的光圈均出现较为严重的欠曝情况，为了保证测试的公平性，我们未在实拍测试中进行曝光补偿。
200mm端截图范围示意图
佳能小白F2.8 腾龙A001F2.8 适马小黑F2.8
佳能小白F4.0 腾龙A001F4.0 适马小黑F4.0
佳能小白F5.6 腾龙A001F5.6 适马小黑F5.6
佳能小白F8.0 腾龙A001F8.0 适马小黑F8.0
佳能小白F11 腾龙A001F11 适马小黑F11
佳能小白F16 腾龙A001F16 适马小黑F16
所有样片均未进行色彩、锐度、降噪等后期处理，并保留EXIF信息供有兴趣的网友参考。
F2.8 1/500s 185mm ISO400
F2.8 1/400s 135mm ISO400
F5.6 1/1000s 165mm ISO400
F4 1/1250s 200mm ISO400
F4 1/1000s 75mm ISO200
F5.6 1/400s 200mm ISO100
所有样片均未进行色彩、锐度、降噪等后期处理，并保留EXIF信息供有兴趣的网友参考。
更多腾龙A001样片请看《全国独家 腾龙70-200mmF2.8镜头深入评测》
F2.8 1/3200s 91mm ISO400
F4 1/640s 200mm ISO200
F4 1/500s 118mm ISO250
F5.6 1/800s 200mm ISO200
F4 1/3200s 200mm ISO400
F4 1/1250 200mm ISO400
F5.6 1/250s 200mm ISO250
F4 1/200s 200mm ISO100
所有样片均未进行色彩、锐度、降噪等后期处理，并保留EXIF信息供有兴趣的网友参考。适马小黑样片均由EOS 40D进行拍摄。
更多小黑样片请看《适马70-200mmF2.8微距小黑二代入手评测》
F2.8 1/100s 135mm ISO800
F8 1/800s 91mm ISO400 F4 1/500s 135mm ISO400
F5.6 1/400s 97mm ISO100
F4 1/60s 126mm ISO400
F2.8 1/2000s 200mm ISO100
F5 1/250s 97mm ISO400
测试总结
欲详细了解各支镜头请您关注我们的单品评测：
《佳能腾龙适马70-200mm F2.8视频评测》
《全国独家 腾龙70-200mmF2.8镜头深入评测》
《适马70-200mmF2.8微距小黑二代入手评测》
经过我们一系列的测试，对三只镜头有了全方位的了解。无论从做工、对焦速度、色彩、成像亦或镜头机身匹配程度来看，佳能小白的老大地位不可撼动。
适马小黑 佳能小白 腾龙A001
适马和腾龙两家的镜头也各有特色，小黑的对焦速度和腾龙A001的成像均给我们留下了非常深刻的印象。但是，副厂镜头在佳能机身上面的跑焦情况仍旧让我们感到不小的遗憾。我们所拿到的这支腾龙A001在我们评测使用的1Ds MarkⅢ上面的跑焦情况比较轻微，能够通过机身自动对焦点修正功能将跑焦的影响减小。但是适马的小黑即便我们将调整自动对焦点前移到机身能够设定的极限，仍旧同正确合焦有一定距离。分辨率标版和实拍测试都是我们通过实时取景放大功能配合手动对焦的拍摄结果，也许遇到一支不跑焦的镜头表现会比我们的测试表现更加出色。
在锐度测试中，腾龙的A001表现非常强悍，数值一度超越佳能小白，全焦段即使F2.8的最大光圈也能够获得非常高的锐度，很有尼康镜头的味道。在我们实拍过程中，镜头的锐度没有同实验室测试的结果有任何不同，表现非常出色，光圈收缩到F4即可获得接近峰值的锐度值。在实拍测试中，70mm端和200mm端腾龙A001的最大光圈成像均接近或优于佳能小白，看来腾龙对于设计制造恒定大光圈镜头还是很有造诣的。
我们发现，进行评测的这支腾龙A001在非最大光圈时出现了非常严重的欠曝情况，需进行1/3档以上的曝光补偿才能够进行正确的自动测光。不知道这是否是我们拿到的这支镜头的个体问题。
两支新镜头都能够实现1米的自动对焦距离，大大扩展了镜头的应用空间，在突然遇到一些十分值得拍摄的微距题材时，不用再为没有携带微距镜头而感到遗憾，也不用为远摄玉兰再进行后期剪裁而感到费事，着实是一件很令人高兴的事情。微距功能也应当是今后这一焦段镜头发展的一个趋势。