郭杰非你莫属完整版:病句走大运——从海子的自杀说起

病句走大运
——从海子的自杀说起

刘大生


　 上个世纪的79年，查海生与我同时考入北京大学法律系。同学四年，小查在
我头脑里留下深刻印象的主要有两件事。
　　第一个学期上大课的时候，他喜欢抢别人的军帽戴。那年他才十五岁，个子
不高，不胖不瘦，满脸稚气，戴上军帽，做一个鬼脸，活像《闪闪的红心》里的
潘冬子，煞是可爱，所以，同学中的兵兄兵哥们也就很乐意让他抢帽子。正因为
如此，年龄大的同学（包括我）都喜欢叫他冬子或小冬子。
　　到了高年级的时候，冬子喜欢上了哲学。一次闲聊的时候，他从苏格拉底、
柏拉图到尼采、萨特，到后尼采、后萨特，褒贬了一个遍，俨然一个哲学史专业
的博士生导师的气派，硬是让我这个平时也喜欢读点黑格尔并号称“刘克思”的
人目瞪口呆。我当时想，冬子说不定会像马克思、列宁那样放弃法律专业而成为
哲学家。
　　毕业后，冬子被分到中国政法大学校报当编辑，我则到了江苏省委党校任教，
彼此从未联系过。1988年北大九十校庆的时候，许多同学都回校了，而冬子没有。
北京的同学说，查海生已经是著名的大诗人了，在文学界和青年学生中很有影响。
“是吗？我怎么一点也不知道！”“他用的是笔名。”“是不是冬子？”“不，
是海子。”从此，我知道了查海生就是著名诗人海子，著名诗人海子就是喜欢抢
军帽戴的小冬子。
　　当我再次去北京的时候，同学说，冬子自杀了，自杀的原因说不清楚。那悲
剧发生在1989年03月，他刚满25周岁。他的死，让我多少年叹息不已。或许是为
了纪念，或许是为了忘却，我决心好好读一读海子的诗。图书馆里找不到，就去
逛书店，店架上找不到，就问售货员。售货员不屑地说：“买孩子的诗到儿童柜
台呀，问我干啥？”这使我更加惆怅，原来卖诗的人却不知道那么著名的大诗人
海子。是海子不著名呢？还是卖诗的人太无知、太不称职呢？我很扫兴，扫兴得
丢下了海子而忙别的事去了。
　　上个千年的最后一年，1999年，我终于从书店的文学柜台上而不是儿童柜台
上买到了一本《海子的诗》。那是人民文学出版社的最新版本，印数已达三万，
在诗歌不景气的今天，这是一个高印数了。我不得不承认：小冬子确实是一个著
名的大诗人。
　　然而，读完了诗集中的一百四十多首诗之后，我的情绪更坏了。除了字里行
间还能显露一点当年小冬子的灵气外，从头到尾逻辑混乱，语言拉杂，病句连篇，
哪里像冬子的文笔？哪里像一个有深厚法学功底和哲学功底并担任新闻理论编辑
的大学教师的文笔？
　　试以《天鹅》为例，分析如下：
　　
　　夜里，我听见远处天鹅飞越桥梁的声音
　　我身体里的河水
　　呼应着她们
　　
　　这三行除了“桥梁”令人费解外，总体上还算不错。
　　
　　当她们飞越生日的泥土、黄昏的泥土
　　有一只天鹅受伤
　　其实只有美丽吹动的风才知道
　　她已受伤。她仍在飞行
　　
　　这四行中的问题就比较多了。第一，什么叫“生日的泥土”？什么又叫“黄
昏的泥土”？这只能使人感到莫名其妙。第二，“当她们飞越”在时态上是过去
时呢还是过去完成时呢？中国人可以不管，但若要翻译成外文时，则不能不管。
可惜，最优秀的翻译家恐怕也无能为力。第三，“美丽吹动的风”中的“吹动”
一词完全是多余的。任何风都是动的，不动还叫风吗？所以，“美丽的风”就足
够了，不需要画蛇添足，搞成“美丽吹动的风”。如果要想进一步赞美风，可以
在美丽后面加上温柔、善良、潇洒、细心、体贴、敏感、酷等等词汇中的任何词，
都比“吹动”好得多。
　　
　　而我身体里的河水却很沉重
　　就像房屋上挂着的门扇一样沉重
　　当她们飞过一座远方的桥梁
　　我不能用优美的飞行来呼应她们
　　
　　这四行也有很多毛病。第一，“而……却”的转折毫无道理。如果天鹅飞得
很轻松，“而我却很沉重”当然是对的。可是，上文已经交代，天鹅飞得很沉重，
既然如此，有什么必要在“我很沉重”的句子里加上转折词呢？用“也很沉重”
或者“越来越沉重”都比“而却沉重”好。第二，用“门扇”比喻沉重也很不妥。
如果真的想表达沉重，用什么比喻都比用“门扇”好。俗气一点的如泰山、铁板、
大理石、秤砣等，时髦一点的如质子、泥石流、冰川、流星雨、白矮星、黑洞等，
抽象一些的如铁流、星流、五行山、千级浮屠，等等等等，那一个不比门板沉重？
“门扇”算老几？它能让房屋感到沉重吗？房屋是吃干饭的吗？房屋是吃素的吗？
如果是为了调侃，并非真的沉重，用鹅毛、鸿毛、挂历、三角裤等不也比“门扇”
好得多吗？第三，“当她们飞过一座远方的桥梁”用词不当。如果这里的“桥梁”
和第一段里的“桥梁”是同一座“桥梁”，那么这里的“一座桥梁”就应当改为
“这座桥梁”或者“那座桥梁”。也就是说，应当用定冠词“the”， 而不能用
不定冠词“a”。如果这里的“桥梁”和第一段中的“桥梁”不是同一座“桥
梁”， 就应该说成“另一座桥梁”，而不能光说“一座桥梁”。加一“另”字，
举手之劳，不为也，非不能为也。
　　
　　当她们像大雪飞过墓地
　　大雪中却没有路通向我的房门
　　－－身体没有门－－只有手指
　　竖在墓地，如同十根冻伤的蜡烛
　　
　　这四行中明显的毛病也不少。第一，第一行中的“当”没有必要，第二行中
的“却”应当省略。第二，“身体只有手指”这句话没有价值，也不合情理，如
果将“只有手指”改为“只剩手指”可能有点意思。第三，“冻伤的蜡烛”纯粹
是胡编乱造。手是可以冻伤的，蜡烛是不可能冻伤的，冻伤的手又红又肿，不会
像蜡烛，像蜡烛的手必定是死亡的手，苍白、冰凉、僵硬。手指像蜡烛已经足够
悲惨、足够恐怖了，还要让它像“冻伤的蜡烛”，怎么个像法呢？请教方家：蜡
烛如何才能冻伤呢？冻伤之后又是个什么样子呢？如果作者并不想让读者得到一
个较为具体的想象，干脆就将这“冻伤的蜡烛”改为“甲乙丙丁戊”或“ＡＢＣ
ＤＥ”就是了，又何必用“冻伤”和“蜡烛”这些具有具体意象的词汇呢？既然
使用了具有具体意象的词汇，说明作者并不希望读者瞎想象。既然如此，为什么
就不能稍微推敲推敲、锤炼锤炼呢？
　　
　　在我的泥土上
　　在生日的日子里
　　有一只天鹅受伤
　　正如民歌手所唱
　　
　　最后这四行似乎是想做一个总结，好像写得不错。但是，如果将“在我的泥
土上”改为“在我生活的土地上”，将“在生日的日子里”改为“在生日的那一
天”，是不是会更好一些呢？泥土可以捧在手上，装在兜里，日子一般不止一天，
让天鹅在泥土上飞翔，岂不受罪！让生日拖上好几天，产妇是何等悲惨！作者为
何如此故意搞乱语义，污染语言呢？
　　 ……
　　一转眼，新世纪、新千年到来了。2000年07月中旬，我到上海大学参加一个
叫做“法律语言学”的“国际研讨会”，会上遇到了在中国政法大学从事文学教
学工作的扬阳女士。我们很自然地聊了起来：“你知道查海生吗？”“不知道。”
“小个子，长得像冬子，开始是校报编辑，后来好像也兼点课，爱谈哲学，还写
诗。”“法大人太多，不熟悉这个人。”“你教文学的，居然连你身边的著名的
大诗人也不知道！”“你说的是不是海子？”“对呀。”“你早说海子嘛！谁知
道查海生查江生的？”
　　扬女士告诉我：每年春天，在海子的忌辰，学生们都要举行一些仪式，祭奠
祭奠他们的小前辈、大诗人。
　　扬女士还说，她也比较喜欢海子的诗，最喜欢的是《面朝大海，春暖花开》。
说到“春暖花开”时，扬阳女士显然带着几分激动。
　　扬女士是中年人，是大学教师，还是文学教研室的主任，不属于容易激动的
少男少女，她的激动和赞美肯定很有道理，于是我被深深地感染了。我要拜读，
我要研究，我要寻找，我要好好欣赏欣赏小冬子的《面朝大海 春暖花开》。
　　巧得很，上海会议结束没几天，我订阅的《书屋》第七期到了。上面有一篇
摩罗先生的文章，题目叫做《体验爱 体验幸福》，它将《面朝大海 春暖花开》
三段十四行全诗恭列于文前，然后进行赞美，赞美的篇幅少说也有一千五百字吧。
　　摩罗先生虔诚地说：“打动我的不是激情，也不是一般意义上的美感之类。
打动我的是这首诗的平静和朴素，以及在平静和朴素之后像天空一样广阔无垠的
爱和幸福。”
　　摩罗先生的赞美和扬阳女士的赞美显然是一致的。现在就让我们来分析一下
这首诗吧。
　　
　　从明天起，做一个幸福的人
　　喂马，劈柴，周游世界
　　从明天起，关心粮食和蔬菜
　　我有一所房子，面朝大海，春暖花开
　　
　　一个人既能“喂马、劈柴”，又能“周游世界”，既“田园”又“洋派”，
既“古典”又“现代”，当然很潇洒、很幸福。但是，这一切为什么要“从明天
起”呢？如果明天就能做到这一切，说明今天已经是一个幸福无比的人了，不必
等到明天，等到明天再去做幸福的人，说明主人翁并不会体验幸福、享受幸福。
如果明天做不到这一切，恐怕明天也仍然幸福不起来，那么，所谓明天的幸福就
不过是幻想和梦呓。这里哪有“广阔无垠的幸福”？
　　 “从明天起，关心粮食和蔬菜”，当然也算是一种境界，但是如何关心呢？
却没有了下文。这在形式上与一、二两行不对仗，在内容上有严重残缺。第四行
“我有一所房子”，并且“面朝大海，春暖花开”，与“关心粮食和蔬菜”无关。
　　一个官僚或主教，天天说要关心、重视老百姓的菜蓝子和米袋子，计划了多
少多少工程，结果什么也没有做，却跑到海边建了一座供自己享用的花园别墅。
这就是“广阔无垠的爱”吗？既然不想将“关心粮食和蔬菜”的心情变成行动，
干脆不去关心不好吗？如果改为“从明天起，多吃水果和蔬菜，并拥有一所房子，
面朝大海，春暖花开”不是更真诚一些、更可爱一些吗？
　　如果那一所房子暗指作者日后的墓地，如果他当时就已经想到日后要在海滨
自杀，却要关心粮食和蔬菜，岂不是更加虚伪吗？
　　
　　从明天起，和每一个亲人通信
　　告诉他们我的幸福
　　那幸福的闪电告诉我的
　　我将告诉每一个人
　　
　　这四行看起来境界很好，其实也经不起解构。前一段说主人翁将有好多好多
幸福，这一段里幸福却变成了闪电。闪电一闪而过，不能持久，又何谈幸福！所
以，说“幸福的闪电”不如说“幸福的河流”。将自己的幸福告诉每一个亲人足
矣，又何必“告诉每一个人”！这是不是有点自我炫耀？
　　
　　给每一条河每一座山取一个温暖的名字
　　陌生人，我也为你祝福
　　愿你有一个灿烂的前程
　　愿你有情人终成眷属
　　愿你在尘世获得幸福
　　我只愿面朝大海，春暖花开
　　
　　 “陌生人，我也为你祝福”承接“我将告诉每一个人”，当然很好，可是
中间却硬插了一行关怀山水的句子，显得很做作。是不是为了凑足“十四行”硬
加上去的呢？连最基本的语法修辞规则都不尊重的作者，又何必拘泥于“十四行”
的俗套呢？
　　如果作者的爱真的广阔无垠，惠及大自然，光给山山水水取一个温暖的名字
远远不够吧？还有那戈壁和沙漠，还有那沼泽和臭氧洞，等等等等，难道不更需
要一个温馨的名字吗？不仅仅是名字，它们还需要营养，需要“粮食和蔬菜”。
作者在此如果稍微推敲一下的话，就应该多写几行。
　　对陌生人的祝福看起来很丰富、很真诚，其实就是“工作顺利，家庭幸福”
这八个俗字，没有什么特殊关怀，更谈不上所谓“广阔无垠的爱”。更重要的是，
假如陌生人“有情人已成眷属”，你还要祝人家“终成眷属”，这不是骂人吗？
不相信，您祝一个八十多岁的老人“年逾古希”试一试，看是一个什么效果？所
以，这几句文乎乎的祝福，还不如那八个俗字好呢！
　　“我只愿面朝大海，春暖花开”，这当然是和陌生人对比的。从口气上看，好
像是说：幸福你们尽管拿走吧，我只要一点点。但是，这一点点却要“面朝大海，
春暖花开”，内涵远远比陌生人的幸福丰富。既然如此，又何必假惺惺地说“我
只愿”呢？干脆说“我却要”、“我更要”岂不真诚？如果“面朝大海，春暖花
开”暗示作者将来要在海滨自杀，那也可以和对陌生人的祝福形成一种不矛盾的
对比，也无可无不可，只是亵渎了幸福和爱等等词汇。作者不是死刑犯，不是非
死不可，为什么不好好活着以继续为自己也为他人创造爱和幸福呢？自杀的人们，
不是为了逃避就是为了反抗，不是为了反抗就是表示轻蔑，他们的祝福能让人感
到幸福吗？
　　 ……
　　根据上面的分析，“海子的诗逻辑混乱、语言拉杂、病句百出”的观点可以
成立了吧！
　　然而，病句百出又怎么样呢？不是照样很流行吗？不是依然有很多崇拜者吗？
这就叫病句走大运，不服不行。
　　看看这些年走红的哲学、文学、法学、经济学著作吧，究竟有几本不是靠病
句支撑的呢？病句走大运，不服不行！
　　病句走大运并不是“中国特色”，而是一个世界潮流，是一个历史时代。

　　请看那《尤利西斯》，有一句话这样说：I am always getting enough for
3 forgetting 。 这不是明摆着的狗屁不通的病句吗？然而，人们却将它当作神
谕对待，虔诚研究，恭敬翻译，白首不疲。日本的翻译家们多次将它翻译成“买
上三先令的，就足够了，可我总是忘记”，从来未对英文原文说半个不字。中国
的文洁若女士一本正经地对日本学者们说：你们翻译错了，应当翻译为“我总是
买上足够三个人吃的净忘记”。 真是剪不断理还乱，越理越乱，越乱越理，
《尤利西斯》的名气就越来越大。你想动摇《尤利西斯》的地位吗？那是蚍蜉撼
大树，根本不可能。处在一个病句走大运的时代，又有什么办法呢？
　　再看看科斯吧。
　　科斯，出身于英国，成年后定居美国，任教于芝加哥大学法学院。年青的时
候写过一篇叫做《企业的性质》的文章，很有思想，文笔也很不错。可是，该文
发表后几十年无人问津。大概过了三十年，科斯又写了一篇文章，题目叫做《社
会成本问题》，拉里拉杂地写了十万字（英文的字），思想混乱，语言生硬，病
句很多。 然而，就是这样一篇文章，发表后不久就流行起来了，并且被编入了
经济学教科书，以后，人们从中搞出了一个科斯定理，再以后，科斯获得了1991
年度的诺贝尔经济学奖。科斯定理是什么呢？全世界的经济学家多年来争论不休，
莫衷一是，而科斯本人却拒绝对谁是谁非的问题表个态。 科斯仅仅说：
　　 I did not originate the phrase, the "Coase Theorem," nor its
precise formulation, both of which we owe to Stigler.
　　这段话可以译成这样的中文：“我没有创造过‘科斯定理’这个概念，更没
有给‘科斯定理’下过精确的定义，这两者都要归功于斯蒂格勒”先生。
　　其实，真正懂得科斯定理的恐怕只有三个人。
　　一个是科斯本人，但他拒绝解释，也羞于解释。
　　第二个人是上海财经大学的程恩富教授，他说：将一些简单的常识说成是伟
大的定理，“似乎显得当代人的思维也太贫乏了”。
　　第三个人是井蛙四郎，他说：“《社会成本问题》以一些半生不熟的经济学
语言蒙住了法律学家，又以一些半生不熟的法学语言蒙住了经济学家，以‘不明
确’和病句而取得了巨大的成功。”
　　无论出自本人的真诚拒绝，还是来自他人的理性批评，那都无济于事，全世
界的经济学、法学著作都在大谈科斯定理，甚至文学家们也用上了科斯定理，这
就是时代，病句走大运的时代。
　　 ……
　　在古代，在中世纪，以及在近代的大革命前后，有几个作家、学者是靠病句
取胜的呢？那时候的诗文也可能出现病句，但没有人会不以为耻反以为荣。可是，
时代不同了，据说现在已经到了后现代，后现代当然要有后现代的风采，要酷，
要抛弃一切规则，所以，病句走大运也就理所当然了。不懂得这一点，就会落伍，
就会被时代抛弃，就会自绝于世界历史潮流，就怨不得人。
　　弄懂了时代，才能跟上时代，才会有正确的抉择：要想成名，要想走运，要
想使自己的诗文发表得容易一些，不妨多来点病句。只有病句多了，人们才不容
易读懂；人们读不懂，才会觉得你的诗文深奥、有水平，你的诗文也才能流行起
来。如果你写了很多病句，想拒绝成名、拒绝赞美那也不可能，科斯就是最好的
例子。如果你写了很多病句，即便自己羞愧得想自杀，甚至真的自杀了，那也无
济于事，也挡不住你的诗文的流行，海子就是最好的例子。

 

附：

 

百度百科提供的作者简介：刘大生，　男，1958年11月生，江苏淮安人。1983年6月毕业于北京大学法律系，获学士学位。现任中共江苏省委党校法政教研部教授。至今共发表论文130篇，出版专著2部，撰写研究报告3篇。代表性著作有：《法律层次论》、《宪法学问题研究》等。代表性学术论文有：《试论党主立宪制》、《人口出生立法的指导思想》、《论党的领导法治化》、《产权理论在中国》、《立法语言规范化》等。

　　主要研究方向为政党制度与人民主权、天赋人权与人赋人权、法律层次与法律体系。

　　目前正在研究纵向机构改革和城市的宪法地位问题，主张减少地方政权层级。地方政权应以城市政权为核心，同时关注当代农民的负担问题。

有3人推荐   阅读(22320)| 评论(363)| 引用(0) |举报 上一篇：时间停在树梢，它就要滴落

最近读者

登录后，您可以在此留下足迹。 leecha oneal2 且听风 绎妹儿 Lincol shenya sunris 簸萁的

评论

点击登录|昵称：   取消验证码：换一张  《反低俗，文明上网通告》 1分钟前坠风铃贴一个我喜欢的海子的诗歌

 

 

 

  日记

 

姐姐，今夜我在德令哈，夜色笼罩
姐姐，我今夜只有戈壁

草原尽头我两手空空
悲痛时握不住一颗泪滴
姐姐，今夜我在德令哈
这是雨水中一座荒凉的城

除了那些路过的和居住的
德令哈┄┄今夜
这是唯一的，最后的，抒情。
这是唯一的，最后的，草原。
我把石头还给石头
让胜利的胜利
今夜青稞只属于她自己
一切都在生长
今夜我只有美丽的戈壁 空空
姐姐，今夜我不关心人类，我只想你

回复  1分钟前簸萁的记实系列摄影小说 回复 坠风铃难怪顾成以后没有什么耀眼的诗人,原来他还没有长大就夭折了...可惜了回复 1分钟前K 回复 簸萁的记实系列摄影小说之所以诗人能够留下耀眼的光辉，就是因为他们还没有长大就死掉了。回复 1分钟前簸萁的记实系列摄影小说 回复 K海子的是没有发展的脉络,还没有真正地成熟...回复 1分钟前簸萁的记实系列摄影小说 回复 坠风铃回想20年前的诗谈,确实有文章作者所谈的情况,很多人对朦胧诗和新生代的诗不理解,而且也产生了很多不伦不类的东西,现在尘埃都已落定,也许是该回头想一想的时候了,我们还需要诗吗...让他们回来吧回复 1分钟前往事如昔

没看过所谓海子的诗，但从博主文章中提及的片断诗，我看那不是诗，是狗屎。那还叫诗，好像三岁小孩说话也没有那么混乱的逻辑。词不达意、主题不清、语法混乱、空洞无物。我看了很可笑，让欣赏海子诗的读者随便看看博克里普通人的诗歌，会不会惊掉大牙。原来比海子写的好的遍地都是。

不管是写得好不好、意境美不美，首先语文要学好，文字表达能力要强。一个人，语文都没学好，话都说不清，还写什么诗歌。

 所以，非常赞成博主的观点，看法非常的一致。

回复  1分钟前sailstar300 回复 往事如昔知道海子为什么自杀吗！！！！看看日期1989年。事不目见耳闻而臆断其有无，可否！回复 1分钟前往事如昔 回复 sailstar300他自杀不自杀与他写的诗歌水平高低有关系么？如果文中博主例举的诗歌片断不是出自海子之手，那就是博主的不是了。如果就是出自海子之手，那这样的批评丝毫不为过。不能因为海子的自杀而掩盖其诗歌的败笔。抛开政治因素，从纯文学的角度评论一个人的作品的优劣是客观公正的。回复 1分钟前彩云伴月 回复 往事如昔博主不懂诗，您也不懂诗，当然，你们就不懂海子了！回复 1分钟前天使的杀人刀 回复 彩云伴月这个不是博主观点，注意看标题下面（此文转自网络，是十年前的刘教授的评论，估计是史上最牛叉的诗歌批评了） 这句话，无知的人阿，就这个智商还来看博客，神啊，宽恕他吧。回复 1分钟前rrrr 回复 往事如昔

你这个人脑残!

回复 1分钟前左 右 回复 往事如昔

你不懂，如果你看来是小孩的语句，那么你真的只是小孩子的智商了，你的逻辑也只停留在小孩子的认知上..

回复 1分钟前往事如昔 回复 左 右连美都不懂还在这说什么，我不懂诗，但我知道中国话怎么说。你懂诗，却不会说中国话。是起码的是非辨别能力都没有，只有盲从、跟风。既无知又肤浅，头脑简单，四肢发达。回复 1分钟前往事如昔 回复 彩云伴月我不懂海子，但我知道什么作品写得好，什么作品写得不好。起码的是非好坏还是能看出来的。回复 1分钟前往事如昔 回复 天使的杀人刀不管多少年前，也不管什么人评论的，只要观点正确，就值得肯定。回复 1分钟前天籁阁主 回复 往事如昔人家写的诗是先锋派的蒙胧诗，意识流的！！！不是要一般人看懂的，能看懂了的就不是现代朦胧诗，是白话！！！回复 1分钟前往事如昔 回复 天籁阁主哈哈，那还不如用密码写诗呢，一般人更看不懂，岂不是水平更高么？？？？回复 1分钟前往事如昔

“我只愿面朝大海，春暖花开”，初看似乎很有诗意，仔细分析，前半局和后半句风马牛不相及。“面朝大海”是作者的主观意愿，而“春暖花开”是自然规律，把不相干的两件事拼凑在一句话里显示出作者混乱的逻辑思维。

诗歌是语言的精华，不是不讲语法逻辑，不是随意拼凑。记得有位工人同事，喝醉酒了，作诗道“我醉了，扔了满地的烟头”，我当时笑了，这叫诗么，可现在看看海子的诗，还比不上初中文化的醉汉的诗呢，为什么这么说呢，至少“我醉了，扔了满地的烟头”从语文表达来讲没有毛病，主谓宾很清楚，叙事也很明白，逻辑也没错。可是，博主例举的海子的这几首诗，实在是病句连连，思维混乱、表达不清。读之可叹可呕！

回复  1分钟前guolaichun 回复 往事如昔你可能只知道饿了吃、困了睡，对诗一点都不懂，更别说诗意了——你知道“红杏枝头春意闹”的意境吗？就算你可能是个哲学家、政治家，可你只能算个“诗盲”——————在诗的面前，你应该算是“龙虾”：又聋又瞎。就连这名“我醉了，扔了满地的烟头”你都没理解！回复 1分钟前往事如昔 回复 guolaichun哈哈，你太可笑了。你不觉得你是鲁班门前弄大斧么，你懂诗？红杏枝头春意闹，你都不知道是词还是诗，还在这论诗呢。你都不觉得脸红，刚从幼儿园学会了一句就在这卖弄？何况海子的那些病句能和宋祁的《玉楼春》相提并论？你就别和我谈诗论词了。你先不补习学语文去！和你讨论我都觉得掉价。回复 1分钟前啊 回复 往事如昔和你这白痴没什么好争论，爷看书去了回复 1分钟前无锡之旅 回复 往事如昔海子是海子，你是你。何必纠结。有水平自己也去出本诗集回复 1分钟前往事如昔 回复 啊就你这素质还配谈论诗歌？回复 1分钟前往事如昔 回复 啊你看书看到驴肚子里了，你看你说的话满嘴喷粪。可惜那书了。回复 1分钟前往事如昔 回复 无锡之旅不管是海子还是别人，写出来的作品既然发表了就应该允许别人评论。回复 1分钟前Lincoln.L 回复 往事如昔

词为诗余。词本是从诗中演变而来。历代文人似乎没有讲过词意吧？另外，各大名家评词，也只是说哪个字是诗眼而没有词眼一说。纠缠在红杏枝头春意闹是诗还是词大可不必。撇开这问题不论，这一句词恐怕也的确符合你对海子的指责。春意是客观存在，既无思想也无感情，如何能闹？这是因为诗歌，尤其中国诗歌，有情景交融这一说。所以春暖花开看似讲自然的客观景象，其实却有海子本人的主观情感在。您是鲁班，大概不会看不出来吧？可否请您说说看法？当然，您若觉得和我讨论是掉价，那对这回复视而不见，自是您的权利

回复 1分钟前往事如昔 回复 无锡之旅如果是海子写的诗放家里被窝里自己偷偷欣赏，谁能说三道四啊，不知道你怎么想的，说出这样的话。回复 1分钟前往事如昔 回复 Lincoln.L救你前面说的那些话，我就不值得和你讨论。词为诗余没错，词为带韵律的诗，比诗歌更有乐感，格律要求更严格。无论诗词都是讲究情景交融，但是，海子的那句“我只愿面朝大海，春暖花开”前后根本就不搭边。这样写诗，小学生也能写出来。你如此崇拜这些文字，我看不出海子的诗情画意，也看不出你的欣赏水平。回复 1分钟前往事如昔 回复 Lincoln.L你看看和海子几乎同时代的诗人舒婷、席慕容、汪国真的抒情诗，文字优美，表达准确，海子和他们好像不是一个数量级的。我不会写诗，但我会欣赏，我知道孰优孰劣，谁是谁非。回复 1分钟前Lincoln.L 回复 往事如昔

请问阁下从哪里看出来我崇拜这些文字了？只是就事论事而已。其实阁下的逻辑也可谓“前后根本就不搭边”。你说了不值得和我讨论，又为何费神写下这么多的文字？一是你实在太有闲了，喜欢做些不值得做的事，二是所谓“不值得和你讨论”大概是阁下的惯用伎俩，如此这般方可显出阁下的强势。另外，阁下的回复除了复述了我的话外，就只强调了“前后根本就不搭边”这个论断，再加上一个“小学生也能写出来”的形容，小弟愚鲁，实在看不出阁下对我的上一条回复提出的问题有什么回答。

回复 1分钟前Lincoln.L 回复 往事如昔恩 汪国真的长句也算抒情诗，还“文字优美，表达准确”，阁下的欣赏水平还真高。回复 1分钟前往事如昔 回复 Lincoln.L你太高估你自己了，我复述你的话？尽人尽知的常识到了你的嘴里就变成你的话了？我是说你前面骂人的那些话，就不是讨论问题的人，我还能说什么。我没有惯用的伎俩，我只是偶而看到这篇评论，阐述我的观点而已，就事论事，不会粗口。向来文人相轻，但我不是文人，我只是一个普通欣赏者。既然这里留有评说的平台，谁都没有权力阻止我发表自己的观点。回复 1分钟前Lincoln.L 回复 往事如昔请问我哪里骂人了？请问难道我有粗口了吗？不管对着谁都说不值得讨论，要别人去幼儿园补习语文的可不是区区在下吧？一口一句“不值得和你讨论”的可是从阁下嘴里说出来的吧？对阁下称呼时，，我80%的时候都是用敬语的吧？当然，你若觉得我那20%的时候说了你，伤害了您的心灵，我道歉。因为骂人还真不是我的本意。那些常识我是用来跟您讨论那一句春意闹是诗还是词并非是否值得继续讨论的决定性因素。可您却没有对此做出回应，反而复述一遍。这是否意味着阁下认同了我的观点呢？另外，的确没人有权力阻止你发表自己的观点，但也的确没人阻止过你发表自己的观点吧？回复 1分钟前咿呀咿呀 回复 往事如昔

    您是看白话文太多的孩子而已，您如果是个有点文字韵底的人的话，您的嘴里就不会吐出那几个明显的骂人的字句了，

    只能说，您初中语文学的好，只会造句，不懂诗词。

回复 1分钟前往事如昔 回复 Lincoln.L对不起，那是我定错人了。因为我是在我的博客里回复，看不清是谁说的话。前面有一个人用粗口骂人，把你当他了。在此道歉。对于诗词的欣赏你有你的观点，我有我的看法，不论是诗歌，散文、辞赋，肯定是崇尚文字优美、流畅、意境深远，能引起读者的共鸣，这才是好诗。那些支离破碎、生硬拼凑、词不达意、毫无美感的语句堆砌在一起的所谓的诗，肯定是经不起时间的历练。回复 1分钟前咿呀咿呀 回复 往事如昔

     对了，您的话中为什么每段中只有逗号？而看不到句号等结束符号？莫非您初中语文不及格？如若这样，你还配评论一个诗人？一个作家？

回复 1分钟前往事如昔 回复 咿呀咿呀哈哈，你是说你呢？你看看你自己的评论再说我，好不？咿呀学步的孩子。回复 1分钟前簸萁的记实系列摄影小说关于"红杏枝头春意闹"和“我只愿面朝大海，春暖花开”大家只要看看毕加索和梵高的画,就清楚了...立体主义和印象派,顺便提一下,在文学界和美术界通用的一个词叫"通感",在电影界和建筑界通用的一个词叫"蒙太奇",还有在政治界和思想界通用的一个词叫"革命",在科学界和艺术界通用的一个词叫"创新"...黄昏象红鸵鸟,马在呼吸,吮着太阳的血...不要侮辱我们的先驱!!回复  1分钟前绎妹儿现代诗和古代诗的区别，一个是纪实稍微夸大，一个是天马行空的联想。
譬如说我的假面神祇系列的现代诗，没有一点逻辑，但仔细体味，才能够看出来我的意思。
现代诗中间有很多断层，这些断层就是需要读者的想象去填满。回复  1分钟前绎妹儿 回复 绎妹儿当她们飞越生日的泥土、黄昏的泥土——她们在飞跃泥土中度过生日和黄昏。
有一只天鹅受伤——
其实只有美丽吹动的风才知道——被美丽吹动的风，或者吹动美丽的风。并不是说风很美。
回复 1分钟前只针对作者

明显的哗众取宠，一个没有自杀思维的如何去评判一个生前有自杀思维的人的笔触。有机会下去探讨吧。别在人间墨迹。

回复  1分钟前aq263

相对来说,海子那首"面朝大海,春暖花开"的诗还是不错的.

虽然有一些这样那样的毛病,但是作者不可以生搬硬套的靠逻辑不通和语句毛病来吸引读者的眼球.

诗歌有时候就是凭着作者的文字想象来区别于其它文体的.不可能如作者从事的法律专业,凭着缜密的逻辑和精确的语言描述来阐述法律条文.从这点讲,作者对海子批评未免苛刻了些.

 

对于"面朝大海,春暖花开"这首诗.笔者私下认为,这也许是海子自杀前为自己做的奠辞.

如: 从明天起，和每一个亲人通信
　　告诉他们我的幸福
　　那幸福的闪电告诉我的
　　我将告诉每一个人
为什么从明天起呢,因为那时的海子已经自杀身亡,死亡的信息当然会传遍海子的每个亲人.为什么幸福呢?因为升入了天堂.为什么海子自杀要带着圣经呢?因为信奉上帝的缘故或命运的缘故吧.联想到海子曾经到过西藏,对气功痴迷的经历,不难推断那时的海子对当时充满着金钱至上,人人下海经商的时代是多么的排斥和迷茫.抱着圣经和对幸福的向往走向死亡也许是他当时认为的正确选择.

再如:给每一条河每一座山取一个温暖的名字
　　陌生人，我也为你祝福
　　愿你有一个灿烂的前程
　　愿你有情人终成眷属
　　愿你在尘世获得幸福
　　我只愿面朝大海，春暖花开
这是一个人临死前,给这个世界的道别和祝愿.我们中国人常用"山河"来表述我们的国家.有谁用沼泽和臭氧来表述的么?也许下个世纪的诗人会用吧?!如果楼主作诗的话,也许会用."有一个灿烂的前程,有情人终成眷属,在尘世获得幸福"有那么多语病么?如果有,现在中国人都不用了吧.真不知道楼主胡言乱语些什么.

一个人干的事情越多,出错的机会越大.一个人名气越大,在媒体或某些人眼里,毛病就越多.这是时代造成的还是人性的缺点呢?还靠各位读者自己掂量.

回复  1分钟前窈窕书女拜托，刘同学你改名吧，别叫刘大生了，叫刘大贱吧，靠着贬低别人来提升自己，还不够贱么？你胡诌也得诌得有个样子吧。“2000年07月中旬，我到上海大学参加一个
叫做“法律语言学”的“国际研讨会”，会上遇到了在中国政法大学从事文学教
学工作的扬阳女士。我们很自然地聊了起来：“你知道查海生吗？”“不知道。”
“小个子，长得像冬子，开始是校报编辑，后来好像也兼点课，爱谈哲学，还写
诗。”“法大人太多，不熟悉这个人。”“你教文学的，居然连你身边的著名的
大诗人也不知道！”“你说的是不是海子？”“对呀。”“你早说海子嘛！谁知
道查海生查江生的？”这段写来干嘛的？来显示你的无知吗？连学生在背书的时候都知道要背“海子，原名查海生”，哪个教文学的会不知道这个？是不是别人在说舒庆春的时候还要再提一下笔名老舍你才知道呢？哪儿窜出来的文盲在这儿祸害别人。乖，拎起你所谓的正确的逻辑思维、正确的语句，用力地滚远一点吧。哦，对不起，我的“拎”和“用力的”似乎用词不当啊，因为“滚”一般都是很用力的，所以“用力的”在这里是多余这的，那么我自己删掉，直接改成“你滚吧。”回复  1分钟前翰海长空 回复 窈窕书女顶你，各种顶，用骨髓去顶回复 1分钟前涵猪猪 回复 窈窕书女

严重同意

回复 1分钟前敏儿 回复 窈窕书女我高一就知道的事情，居然还有你们这种人不知道！正宗的文盲。改行吧！回复 1分钟前善良的人 回复 窈窕书女世道艰难，就别戳穿他简陋的谎言了回复 1分钟前窈窕书女 回复 敏儿真是不好意思，我这样的“正宗文盲”让您见笑了。不过要贬人呢也要找准对象，少用“们”这个字，我的无知代表不了别人的无知。还有，也麻烦您解释一下“你们这种人”是什么意思呢？哪种人？想来不知道这个评论人多了去了，要照您这种说法，那我们中国满大街奔走的净是“正宗文盲”了。是不是只要有自己不晓得的东西就可以被称作文盲呢？那您想必也未必上知天文下知地理吧？小孩子讲话不要太乖张了，有太多的事情你不知道，你未必就不是你所谓的“正宗文盲”回复 1分钟前浩川

您挺擅于哗众取宠的

  难道用日常的主谓宾去写诗  还叫诗歌的语言？

难为你洋洋洒洒的写了那么多

真够傻的

回复  1分钟前泥人我是去年才记住海子这个“诗人”的。数年前，好像有同事对我提到过他，但没留下印象。去年，同事到安徽各地乡村进行科技考察，顺访过海子故居，还拍过照片，故而再次向我提到海子，这才记住了。其实，我不懂诗，只是听一位发表过一些诗的农业专家兼同事说，海子曾经很有名气。不过，人已经死了……俺不说了！回复  1分钟前tomezz诗，就是人发臆症时的意识流，越不合逻辑越有意思回复  1分钟前石轮

海子写诗是有天赋的，恐怕多是凭着感觉写诗，有好些好诗，但也有相当的诗写得不好。平心而论，其名声远远大于他的成就。许多读者也是凭着感觉读的，要道出所以然来恐怕难以从心。

回复  1分钟前smartoboy

其实诗人和神经病只有一线之差

回复  1分钟前ucnjc

哈哈！凡高的画更是神经病的画了。

有时人们会在语无伦次中有些感受，这个时候不需要逻辑的！

人的梦有逻辑吗？但有人就想做梦呢！这是缓解压力的方法

回复  1分钟前不解释蜩与学鸠笑之曰 我决起而飞 抢榆枋而止 时则不至 而控于地而已矣 奚以之九万里而南为回复  1分钟前xnlisen

楼主，我很同情你，你识字，但是没有文化。

回复  1分钟前Undertaker所以海子是海子，博主永远难望其项背。回复  1分钟前长愿我心如流水韩寒以骂出名，莫非这位爷也想找个人贬低一下来。。。。回复  1分钟前小园香径 回复 长愿我心如流水

这位爷是学政法滴，用他一贯严谨的态度来评论诗歌。。。

 

一只能是一，二只能是二，果然牛X。

回复 1分钟前长愿我心如流水 回复 小园香径

隔行如隔山

回复 1分钟前左 右 回复 长愿我心如流水

不要把他跟韩寒比！

回复 1分钟前啊 回复 长愿我心如流水韩寒不错，至少有良知回复 1分钟前天惹我有

海子已逝，借以出名，不仁；

曾为同学，毫不留情，不义；

其实懂诗，故作怪论，不诚；

 

回复  1分钟前An有本事你写这样的诗让别人都记住你啊回复  1分钟前红袖添香回复  1分钟前慕。

较之于学术论文，诗歌绝非拘泥在语言逻辑里。。

回复  1分钟前蜻蜓点水 回复 慕。我很赞同你的观点回复 1分钟前寥寥长风有理回复  1分钟前天惹我有刘教授改名雷教授好了，回复  1分钟前蜻蜓点水回复  1分钟前蜻蜓点水

其实对与错已不重要，重要的是他用自己的词语来表达了自己的心情~~~ 或许他的内心一直在矛盾，才会用这样矛盾的词语来表达自己纷乱复杂的心情吧~~我不懂、··我只是说说

回复  1分钟前落鸿沾露

很无语，连海子的诗歌意境都理解不了，这样是对海子的侮辱，悲愤出诗人，海子的诗歌的反映的是人生的内涵，海子有你这样的同学，真是杯具。

回复  1分钟前60256494

何苦借海子出名！！！无语......

回复  1分钟前翔子

某些人不懂诗,诗歌怎么能用语法和逻辑来衡量好坏的,那个刘XX真是枉为海子的同学啊~

 

回复  1分钟前人生若只如初见跟一个脑残辩论，有意思不？回复  1分钟前xyjz001意境很美，超越常规逻辑和语法的境界，所以智商和情商低的人无法理解。回复  1分钟前人生若只如初见彻底无语！回复  1分钟前怀念海子

海子是当代伟大的诗人，他的很多诗的意境，不是一般人所能理解的，不要断章取义，虽然博主花了大量篇幅来挑刺，但是，让人看了，也只是高中的批评水平，好好研读当时的社会及海子诗歌的精华！

回复  1分钟前无锡之旅无聊回复  1分钟前流岁月

只想说一句 博主 是SB  你懂海子吗？不懂他你就别在这说病句  你那么牛 你写首我看看 SB你有什么资格呢

回复  1分钟前spectrin你就是去百度贴吧看看也不止这水平啊。拜托，别拿无知没品当能耐...回复  1分钟前1111

美丽吹动的风与美丽的风之差别，不正是绝美与低俗的差别吗？不正是海子与刘爷的差别吗？劝君珍爱名誉，远离诗歌。

回复  1分钟前微雨飞花我看你是没事找事说，拿海子的名气乱写一通回复  1分钟前读字的人

精神，都是不可理喻

神经又都是不可理喻

精神与神经

正是神的所在

所在的不可理喻

为什么还在不可理喻

回复  1分钟前只喜欢意境

要是单从诗的文体格式上看很多现代诗确实不是诗。。。。但诗的意义本身是为舒服内心的感情而写的，有意境就总够！~~~。。。。。。

回复