郓城武校:点评《参考消息》20110610

        据6月10日出版的《环球时报》报道，越南总理阮晋勇9日称对“黄沙群岛”和“斯普拉特利群岛”(即中国西沙、南沙群岛)拥有“无可争辩的主权”，“我们会继续坚定申明及表明越南全党、全国人民、全军保护这个国家海域和岛屿的最强决心。”尽管我们坚决反对越南的无理要求，但是，从越南的角度来看，越南的总理的确是一位好总理，好就好在他不但不卖国肥私，反而还极力维护由本国法律规定的权利，真正维护了法律的尊严。

        《传人民币汇率波幅即将放宽，港报称货币更具弹性存在风险》

    香港《南华早报》网站6月8日报道，香港《南华早报》网站6月9日文章。据港报报道，英国渣打银行分析师说，中国人民银行可能在今后几周内允许人民币对美元汇率波动更大，以抑制通货膨胀。中国央行拒绝就此传闻发表评论。我们暂且不谈央行拒绝评论此传闻的用意。我们单就英国渣打银行分析师的判断来做一些分析。首先，为什么该分析师认为中国央行马上就要放宽人民币汇率波幅了呢？这是一个问题。如果是因为央行要放宽人民币汇率波幅的决定已经泄密的话，那么有关方面应该严查此事，我们知道，最近查办了一批统计部门的泄密事件，但是我们没有看到什么具体的惩治措施，希望以后能够看到公开报道。

       其次，如果放宽波幅的判断是由该分析师通过独立分析而得出的话，那么，我们就有了另一个问题，这就是，究竟有什么原因会促使中国在几周内改变人民币对美元汇率的波幅呢？一个最可能的答案就是，因为在这几周内，美国的第二轮量化宽松货币政策就要结束了，换言之，美国的货币政策很可能出现变化，因此，现在世界各国都在猜测美国接下来的货币政策，当然，美国也通过公开报道美国金融资本内部两派的吵架来试探全世界的反应（包括美国国内的反应）。因此，就既有的逻辑来看，如果美国继续实行量化宽松货币政策的话，美元的贬值就将不可避免，由此就给与美元松绑的人民币以相应的升值空间，与此同时，美元的贬值必然导致以美元计价的商品的价格上涨，于是，该分析师就认为中国为了控制物价就必然会加大人民币升值的力度，由此就得出中国央行会放宽人民币对美元汇率波幅的结论来。

       然而，真正的问题在既有逻辑的对立面。该分析师只看到了美国的量化宽松政策会导致美元贬值，但是，他没有看到另一个关键性的问题是，人民币与美元汇率的波动与美国的量化宽松政策并没有直接的关系，因为，汇率的波动主要是双方政府操纵的结果。如果认为美国的量化宽松汇率政策会必然导致人民币对美元大幅度升值的话，那么持有这种观点的人就无法解释诸如港元对美元的汇率在美元指数大幅度下降时却基本保持稳定的这一个事实，实际上，他同样也无法解释诸如澳元对美元的汇率波动比日元对美元的汇率波动更大的这一事实。而之所以他无法解释这些矛盾，就是因为他在分析问题时并没有把政府对汇率的操纵能力考虑在内，事实很明确，那些有能力操纵汇率的政府就能把汇率控制得比较稳定，相反，那些对汇率的操纵能力比较差的政府就无法稳住本国货币的汇率。我们知道，澳元对美元的波幅之所以那么巨大，就是因为美国高度控制着澳大利亚的经济金融领域，尤其是澳大利亚的出口市场基本上都是被美国资本所控制的。

       现在，该分析师认为中国央行会扩大汇率波幅，如果真的是那样的话，那么也就意味着中国对汇率的操纵能力将会有所下降，换言之，美国对中国的经济金融的控制力将会有所提高，由此反过来就会得出与该分析师不一样的结论，即中国的通胀水平不可能获得抑制，反而还会进一步恶化。这是因为，当美国对中国的经济金融领域的控制力进一步提高后，美国必然会以更大的力度向中国转嫁危机，而转嫁危机的方式除了向中国出口大量会危及生命健康的转基因食品外，就是向中国输出通货膨胀，也就是进一步抬高其向中国出口的商品的价格。结果，在该分析师口里的“中国扩大汇率波幅以抑制通货膨胀”这件事根本不可能发生，相反，在中国扩大汇率波幅后，中国的通货膨胀水平反而更加可能恶化。

       而且，该分析师为什么不思考另一个可能出现的问题呢？也就是说，当中国放宽了人民币对美元的汇率波幅后，除了可以使人民币的升值速度加快了，但同样的，这也可以使人民币的贬值速度加快。如果在中国进一步按照美国的利益进行汇改后，美国突然操纵美元大幅度升值的话，那么人民币对美元的汇率岂不是会迅速贬值？由此岂不是就要造成对中国的抽血效应了？届时，中国就会陷入流动性短缺和资金链断裂的危险境地，就会面临经济金融危机全面爆发的危险。现在的很多分析都只分析人民币升值多少或升值快慢的问题，这种逻辑的潜台词就是人民币不会贬值，然而，事实根本就不是这样。既然人民币升值的原因是由美国造成的，那么人民币贬值的原因也一定将由美国来制造。

       最后谈谈国内的一些怪象。目前，有这么一批人散布着这么一些论调，一说是升值可抑制通胀，二说是加息可提升经济效率和改善供给状况，三说是资源品价格与国际接轨（或者说进一步的市场化）可改善中小企业的经营环境。这些人每天都在散布这些歪理邪说，很有将谬误念一千遍而成为真理的态势。

       首先，关于升值不可能抑制通胀的问题，我们已经讲过很多次了，关键一点就是，在人民币与美元松绑的汇率政策下，中国的通胀状况实际上是由美国来决定的，所以无论人民币对美元怎么升值，都不可能改变美国对中国物价的操纵局面。只有当人民币紧盯美元的时候，中国才能通过调节人民币的流通量和流通速度来控制物价。

       其次，我们已经看到有些不一样的分析了，就是说加息只能恶化经济形势，而不可能改善经济形势，这实际上也就是为什么美欧日诸国迟迟不肯加息的真实原因所在，同样的，这也是为什么世界银行和国际货币基金组织持续不断地要求非美世界，特别是要求发展中国家尽快加息的原因，因为加息的后果就是恶化经济状况，而只有发展中国家的经济状况被普遍的恶化了，发达国家才算是将其自身的经济危机成功地转嫁到发展中国家头上了，也只有当非美世界的经济状况被普遍的恶化了，美国才算是将其自身的经济危机成功地转嫁到非美世界的头上了。尽管某些人整天高喊要用正利率来纠偏，听上去很美好，然而，其后果却将非常糟糕，不仅各个银行的经营风险会由此大幅度上升，由此危机所有居民的存款安全，而且，对所有的企业而言，特别是对他们口口声声要保护和关爱的广大中小企业而言，利率的升高对企业的经营而言是最致命的。现在的中小企业，一方面要在人民币升值的状况下将更多的利润让给外国资本，另一方面还要在利率不断升高的情况下将更多的利润让给银行，而据这些专家们称，人民币的升值和加息都是有利于改善中小企业的经营环境的。

       其三，另一个据说也是可以改善中小企业经营环境的办法是将资源品价格与国际接轨。具体的来说，就是放开价格管制，完全由市场说了算。然而，我们知道，就目前的事实来看，尽管国家已经在一定程度上压住了电价，然而，还是有大量的中小企业承受不起，如果因煤价放开而导致电价飞涨的话，那么广大中小企业又怎么可能承受得住呢？！一方面打着市场化的旗号要求公退私进，也就是要消灭国有国营企业，另一方面，又打着保护中小企业的旗号却推行着灭亡中小企业的政策，如果说这些专家不是为外国资本服务的话，又有谁会相信呢？！