九乡新闻网造价工程师注册不通过:个税改革不要回避“真问题
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 08:49:30
您的位置：新华网主页 -新华网评
个税改革不要回避“真问题”
2009年06月20日 00:00:47 来源：新华网
【字号大中小】 【留言】 【打印】 【关闭】
【Email推荐： 】
钟进军 作者文集
近日，财政部公布的我国个税基本情况显示，工薪阶层缴纳个税占个人所得税总收入的比重约为50%左右。这一结果又一次引发舆论对于个税',1)">
公平问题的热议。
目前我国个税起征点是2000元，关于再次提高个税起征点问题，出于个人实际利益考虑，民间基本上一边倒地支持。财政部门目前不主张上调个税起征点的原因有三：一是认为目前再提高个税起征点对低收入人群不利，高收入人群受益更多。二是财政收入会减少。三是不利于培养公民的纳税意识。
客观而言，财政部的说法不无道理，也是实情。争议在于，公众认为目前的个税征收体系、模式不合理、有失公平。
一方面，目前的征税模式不合理。目前国际上大多数国家都采用综合税制或综合与分类相结合的税制，而我国实行的是分类税制。随着居民收入来源日趋多样化，分类征税模式的弊端日益显现，与综合税制模式相比，分类征税模式难以全面、完整地体现纳税人的真实纳税能力。也没有考虑到纳税人履行的社会义务和家庭责任所需费用，无法体现个税调节收入差距的宗旨，甚至导致贫者越贫，富者越富。
另一方面，在现行的个税征收模式下，2000元的个税起征点对于一些发达城市的工薪阶层而言，的确过低，直接影响到他们的基本生活，尤其是在国际金融危机的大背景下，工薪阶层对税负的不公平感更加强烈。
提高个税起征点，只能缓解一部分工薪阶层的税负，并非治本之策。党的十六届三中全会决定提出了建立综合与分类相结合税制的目标，这一点没有分歧。问题在于，个税改革的目标已经确立，但推进缓慢，而现行的个税征收模式又存在明显的不足之处，那怎么办？
个税改革不可能一蹴而就，难度是客观存在的，但不能因为有困难而止步不前。不能坐等征管配套措施都健全和完善了，才开始建立综合与分类相结合的个人所得税制改革。比如，在以家庭为单位征收个税问题上，尽管已提了多年，但到目前为止，尚未见到实质性的动作。有些配套措施的跟进，不是某一个部门能够单独解决的，建议更高级别的主管部门来协调或者通过人大立法的方式推进配套措施改革。比如，尽快实现不同银行之间的计算机联网，这一点从技术上并非难不可为，关键是要突破利益羁绊。
现行个税征收模式实际上很难实现调节收入差距的初衷。尽快从根本上改革个税征收模式，敢于触及这个个税改革中的核心问题，不仅是税收改革向着科学公平目标迈进的必然要求，也是人民群众的殷切期盼。（钟进军）
富人多缴税为何难实现
与其说个税征收上的“抓小放大”是源于技术性的难题，不如说是税务部门在工作重点上出了偏差。要改变普通百姓的纳税负担，要提高富人缴纳个税的比重，关键还是要改变工作思路，把工作重点放在富人身上，没有必要拿技术问题作为借口。笔者希望，税务部门不要坐等富人主动申报，在主动追查方面，应该发挥更大的作用。>>详细
税制改革比起征点调整更重要
目前的税制结构导致广泛的税收冷漠症。也许舆论不应只是简单地呼吁政府提高个人所得税起征点，民众的眼光也不要只盯着这个数字。每个人都成为所得税的纳税人，反而可以为税制改革创造条件。>>详细
个税改革为何闭口不谈以家庭计
目前的个税问题之所以成为热点焦点话题，除了和大多数人的钱包直接相关外，更主要的一个原因是在收入差距日益拉大的背景下，个税的征收标准、征收办法以及最终效果，没有很好地实现缩小收入差距、体现社会公平的基本目标。长期过低的起征点让广大工薪阶层成为个税缴纳主力军，几乎成了“人头税”，加重了并不富裕的中低收入群体负担；由于强势群体的财产收入不透明、管理漏洞多，使得这些人可以有效避税和逃税，个税调节收入差距的功能大大削弱；以个人而不是家庭为单位征收，不能体现个人负担不同情况，显失公平。 >>详细
个税改革不要回避“真问题”
2009年06月20日 00:00:47 来源：新华网
【字号大中小】 【留言】 【打印】 【关闭】
【Email推荐： 】
钟进军 作者文集
近日，财政部公布的我国个税基本情况显示，工薪阶层缴纳个税占个人所得税总收入的比重约为50%左右。这一结果又一次引发舆论对于个税',1)">
公平问题的热议。
目前我国个税起征点是2000元，关于再次提高个税起征点问题，出于个人实际利益考虑，民间基本上一边倒地支持。财政部门目前不主张上调个税起征点的原因有三：一是认为目前再提高个税起征点对低收入人群不利，高收入人群受益更多。二是财政收入会减少。三是不利于培养公民的纳税意识。
客观而言，财政部的说法不无道理，也是实情。争议在于，公众认为目前的个税征收体系、模式不合理、有失公平。
一方面，目前的征税模式不合理。目前国际上大多数国家都采用综合税制或综合与分类相结合的税制，而我国实行的是分类税制。随着居民收入来源日趋多样化，分类征税模式的弊端日益显现，与综合税制模式相比，分类征税模式难以全面、完整地体现纳税人的真实纳税能力。也没有考虑到纳税人履行的社会义务和家庭责任所需费用，无法体现个税调节收入差距的宗旨，甚至导致贫者越贫，富者越富。
另一方面，在现行的个税征收模式下，2000元的个税起征点对于一些发达城市的工薪阶层而言，的确过低，直接影响到他们的基本生活，尤其是在国际金融危机的大背景下，工薪阶层对税负的不公平感更加强烈。
提高个税起征点，只能缓解一部分工薪阶层的税负，并非治本之策。党的十六届三中全会决定提出了建立综合与分类相结合税制的目标，这一点没有分歧。问题在于，个税改革的目标已经确立，但推进缓慢，而现行的个税征收模式又存在明显的不足之处，那怎么办？
个税改革不可能一蹴而就，难度是客观存在的，但不能因为有困难而止步不前。不能坐等征管配套措施都健全和完善了，才开始建立综合与分类相结合的个人所得税制改革。比如，在以家庭为单位征收个税问题上，尽管已提了多年，但到目前为止，尚未见到实质性的动作。有些配套措施的跟进，不是某一个部门能够单独解决的，建议更高级别的主管部门来协调或者通过人大立法的方式推进配套措施改革。比如，尽快实现不同银行之间的计算机联网，这一点从技术上并非难不可为，关键是要突破利益羁绊。
现行个税征收模式实际上很难实现调节收入差距的初衷。尽快从根本上改革个税征收模式，敢于触及这个个税改革中的核心问题，不仅是税收改革向着科学公平目标迈进的必然要求，也是人民群众的殷切期盼。（钟进军）
富人多缴税为何难实现
与其说个税征收上的“抓小放大”是源于技术性的难题，不如说是税务部门在工作重点上出了偏差。要改变普通百姓的纳税负担，要提高富人缴纳个税的比重，关键还是要改变工作思路，把工作重点放在富人身上，没有必要拿技术问题作为借口。笔者希望，税务部门不要坐等富人主动申报，在主动追查方面，应该发挥更大的作用。>>详细
税制改革比起征点调整更重要
目前的税制结构导致广泛的税收冷漠症。也许舆论不应只是简单地呼吁政府提高个人所得税起征点，民众的眼光也不要只盯着这个数字。每个人都成为所得税的纳税人，反而可以为税制改革创造条件。>>详细
个税改革为何闭口不谈以家庭计
目前的个税问题之所以成为热点焦点话题，除了和大多数人的钱包直接相关外，更主要的一个原因是在收入差距日益拉大的背景下，个税的征收标准、征收办法以及最终效果，没有很好地实现缩小收入差距、体现社会公平的基本目标。长期过低的起征点让广大工薪阶层成为个税缴纳主力军，几乎成了“人头税”，加重了并不富裕的中低收入群体负担；由于强势群体的财产收入不透明、管理漏洞多，使得这些人可以有效避税和逃税，个税调节收入差距的功能大大削弱；以个人而不是家庭为单位征收，不能体现个人负担不同情况，显失公平。 >>详细