压弯的树枝：狂飙突进的民族主义 （中）

　　马立诚

　　评论家,原《人民日报》评论部主任编辑

　　mlc6280@163.com

　　2000年5月，杨斌的《威胁中国的隐蔽战争》出版。这本书站在经济民族主义的立场，彻底否定全球化和中国加入WTO，号召全世界人民团结在中国周围，打倒美国、英国。

　　杨斌告诉我们：“美英操纵国际权威机构大肆鼓吹的全球化，是剥夺和限制第三世界国家的经济主权……拆除一切阻碍商品、资本、信息流通的障碍，促使西方跨国公司凭借资本技术的优势，不受约束地摧毁和控制当地的民族工业，加深不平等的经济分工和贸易交换关系。”“全球化造成社会财富两极分化，仅有少数富人和跨国公司是受益者，它使发展中国家的民族工业遭到摧毁……全球化是自然而然的进程的说法，纯粹是蓄意编造的一派胡言。上世纪80年代，美英右翼保守政府上台后，推行新自由主义的意识形态，全球化才成为捍卫资本自由的工具。”杨斌还说：“美英大肆鼓吹新自由主义和全球化，乃是为了以软战争打开弱国大门，推行新殖民主义，重新征服并控制全世界。”

　　怎样看待中国加入世贸组织？杨斌认为，加入世贸组织“等于穿上了一件紧身囚衣”。他说：“美国让中国进入世贸组织主要不是基于经济考虑，而是基于政治考虑。美国政府认为，中国的企业无法与美国和西方的企业竞争，中国进入世贸组织后势必造成失业狂潮，这样中国社会就会不稳定，政府就可能垮台。”

　　杨斌说：“加入世贸组织后竞争冲击增大，很可能导致众多行业的市场进一步萎缩，各种类型企业陷入更大的经营困境，甚至有可能引起连锁反应，触发经济危机。”“中国加入世贸组织后很难增加出口，一旦大量进口和外资涌入中国，许多行业如汽车、冶金可能遭受沉重打击，巨额投资和银行贷款将成为坏账，牵连到相关的机械、钢铁、化工等行业，生产过剩和经营困难可能进一步加剧。”“入世后农产品(15.83,-0.55,-3.36%)市场过度开放，可能导致大批农民陷入困境。”

　　总之，全球化和世贸组织都是美英向全世界发动软战争的利器，其破坏力 “能产生超过核弹的巨大破坏威力”。杨斌认为，亚当·斯密（AdamSmith）撰写《国富论》，也是实现帝国主义控制世界的阴谋的一部分。

　　怎么办呢？杨斌气愤至极，多次在书中呼吁：“中华文明应责无旁贷地肩负起反霸责任……中国应广泛团结世界各国人民，再次形成反对美国霸权的统一战线，共同铲除美英地缘权谋文化的毒瘤。这样，才能创造各种文明和谐发展的环境，争取形成和平与发展的世界潮流。”

　　杨斌怎样看待国内的改革与发展？众所周知，社会舆论普遍批评国进民退，支持非公有制经济发展，而杨斌恰恰相反。杨斌说：“公有制企业正是民族振兴希望”，“公有制企业之所以能担负起民族赋予的历史使命，在于其具有脱离了狭隘私有产权利益的高贵品质，还具有适应社会化大生产的一系列优越性。”并且，“能自觉服从政府计划指导和产业政策”。

　　至于国有企业存在的超级垄断，腐败浪费，假公营私，效率低下，产品结构落后，技术创新不足，经营管理不善，使用了70%的金融资源，却只有30%的产出等诸多问题，杨斌没有提及。

　　杨斌咒骂非公有制企业：“私有企业虽然采取了公司制形态，但仍长期难以摆脱家族式管理色彩，具有单纯追求产权利益的唯利是图倾向，甚至为追求最大利润不择手段，经常有偷税漏税和弄虚作假的违法行为，难道这些私有企业反而是现代企业，反而是中华民族的希望所在和改革方向吗？”

　　左倾思想和民族主义在杨斌这里合流了。在中国国情中，“左”和民族主义是亲兄弟，其特点都是维护威权，讨伐民主。

　　2000年，还有韩德强的《碰撞》一书推销经济民族主义。这一年正是中国加入世贸组织（WTO）的谈判关键年，《碰撞》用主要篇幅阻挠中国入世。

　　首先是全球化问题。韩德强说：“所谓的全球化准确地说是少数人的全球化，因此它既不是人类的福音，也不具备必然性。认为这种全球化进程不可逆转，并且值得全人类热烈欢迎，这只是少数人挟持多数人的意识形态而已。事实上，随着这一全球化进程的深入，越来越多的人被推进失业和贫困的深渊。”“全球化等同于资本主义的全球化”。韩德强还说：“全球化不仅是竞争激化的必然，还是美国政治精英和金融精英的一个重大阴谋。这在美国决策圈实际上早就是公开的秘密。”

　　再看中国加入世贸组织的问题。韩德强发挥他的想象力，为读者描绘了一幅中国加入WTO之后极端恐怖的大灾难：

　　“一旦美国农产品挤开中国市场大门，那么中国农民就有可能买不起油盐酱醋，更大量的农村人口将不得不流向世界。”

　　“那时候的城市又将怎么样呢？大量的工厂企业将关门大吉。”“如果我们考虑到美国连律师、会计、城市规划、电影院、快递服务等等都要占领，问题将更加严重。我们不得不担心，明天我们到那里去挣钱……若干年以后美联社接管新华社，紧接着记者大裁员。由于中国银行(3.29,-0.04,-1.20%)体系破产，存款变成废纸，人们也许就可能买不起汽油了。”

　　“全国大多数企业，无论是国企、乡企还是私企、民企，都将倒下。”

　　与杨斌相同的是，韩德强也仇恨亚当·斯密。他说：“‘看不见的手’究竟代表谁的利益？事实上，我们知道，亚当·斯密就是在东印度公司的资助下写作《国富论》的。经过《国富论》的解释，东印度公司在亚洲的罪恶勾当都是促进了公共福利的上帝般的行为……所谓‘看不见的手’其实是把强者的利益普遍化为全体人民的利益，是为强者所作的精致辩护。因此，亚当·斯密所开创的西方经济学正统从本质上讲就不是科学，而只是市场经济的宗教。”

　　结论是什么呢？韩德强告诉我们：“中国不仅完全可以搞贸易保护主义，而且必须搞贸易保护主义。”

　　然而，与杨、韩两位预言相反的是，中国加入WTO之后的2001年到2007年，并没有出现大灾难。中国经济高速发展，企业竞争力不断提升，人民生活水平继续提高，综合国力迅速增强。到2010年，中国国内生产总值超过日本，成为世界第二经济大国。韩德强先生是否应该为他错误的恐吓向读者道个歉呢？

　　2009年3月问世的 《中国不高兴》（宋晓军、王小东、黄纪苏、宋强、刘仰5人合著），可看作《中国可以说不》的续篇。

　　与 《中国可以说不》受到热捧不同，这本书非但没有得到公众赞赏，大多数媒体对此书甚至持嘲讽态度，说明中国社会开始走向成熟。

　　吴稼祥在2009年4月8日中国青年报发表文章 《让中国服从我的心情——评〈中国不高兴〉所推销的病态民族主义》，对5个作者做出回应。

　　吴稼祥说，《中国不高兴》像早春吹来的一股寒风，携带着“不高兴”病毒，毒化我们民族的心理，易感染的是未成年人以及年轻人，把青春期骚动发酵为国家人格愤懑，并发泄暴力。吴稼祥指出，民族主义有两类，一种是健康的民族主义，如孙中山的三民主义，土耳其的凯末尔主义，印度的甘地主义等。法国的拿破仑主义，意大利的墨索里尼主义，德国的希特勒主义则是病态民族主义。

　　《中国不高兴》宣扬的就是病态民族主义。它的信念是：中国领导世界是“天命所归”；它的目标是：做世界老大，“我们要领导这个世界，西方人要排第二”；它的精神文化是：与“文艺腔”对立的尚武精神、好战激情；它的依靠力量是：“火炬一代”和军事英雄集团；它的动员方式是：“民间”大规模“凝聚”；它的手段是：“军战”+“商战”；它的语言是：“我们强大了，我们就揍你。”

　　这种病态民族主义有四个特征，一是把伤疤当勋章，二是自恋且排他，三是眼睛长在后脑勺上，四是好战。总之，是从受害人心理到暴发户心态。恰如王小东所说：“美国凭什么呀？谁是世界老大？从文明史的角度来讲，我们才是世界老大！”

　　5个作者摩拳擦掌，恨不能立马在世界上展开征服式战争：“持剑经商，是崛起大国的制胜之道”，“解放军要跟着中国核心利益走”，“应勇于在国际社会上除暴安良，在强国道路上扫清颓风”。在宋晓军看来，中国即使打一次败仗也比不打仗好。为什么呢？王小东为他解释说，打了败仗可以引入外部压力，“淘汰掉内部的腐败部分，或者腐败的群体被整个淘汰掉。”他们特别怀念中国历史上有征服欲的好战分子。在5个作者看来，摆在中华民族面前的只有两种选择，“一是战争，二是让中国这样的大国继续用血汗钱支付西方主导的先行发展模式”，总之，不上战场，就入猪圈。

　　吴稼祥认为，经过30多年经济增长，有些人膨胀得不得了，想当世界的头，他们用中国人的爱国情愫绑架整个民族，为他们的“世界老大狂想曲”扣动扳机，这样的病态民族主义还不危险吗？简直是法西斯主义。

　　另有三位青年评论家，周筱 、叶楚华、廖保平，在2009年6月合著出版《中国谁在不高兴》一书，揭穿《中国不高兴》的煽惑。

　　叶楚华说，1996年 《中国可以说不》问世的时候，他正读高中。“我怀着极大的热情去读这本书……每读一次就感到血液沸腾……像吃了春药一般”。而现在，他已经梦醒，看到台前幕后的真实景象是什么呢？“当奸商和无良作者们数钱数到手软、花天酒地的时候，狂热而又贫穷的愤青们往往会说，我们为了精神亢奋，心甘情愿付出。”他得出的结论是：“愤青是个（供书商骗钱的）大市场”，廖保平的补充也一针见血：“民族主义是笔好买卖”。

　　周筱 说，在这本代表中国表达“不高兴”的书中，看不到下岗工人不高兴，看不到失地农民不高兴，看不到找不到工作的大学生不高兴，看到的只是愤青们对中国没能称霸世界而不高兴。这是玩了一个焦点大挪移的把戏，把老百姓的实际利益打掉了，换上虚幻的沙文主义来谈高兴不高兴，这不是玩弄民众吗？

　　周筱 还指出，《中国不高兴》宣扬以军事力量到世界上争夺资源，明显与我国主张的和平共处五项原则不符。比如王小东说：“你要不取得我们的好感我们就揍你。”他还说：“我们要管理比现在大得多的资源，经济上进行管理，政治上进行指导，我们要领导世界”，“我们来管理利用这个世界上比现在中国的国土面积所具有的大得多的资源，也是一件顺理成章的事。”这些极富侵略性的大国沙文主义语言，只能引起周边国家对中国的疑虑和恐惧，促使别的国家联合起来对付中国。

　　叶楚华说，与这本书互相唱和的，还有中华网、铁血网等“利用民族主义愤青牟利的网站”，经常有针对性地炒作民族主义议题，提供愤青发泄和意淫，从而增加知名度和流量