马立诚：压弯的树枝——狂飙突进的民族主义

然而，与杨、韩两位预言相反的是，中国加入WTO之后的2001年到2007年，并没有出现大灾难。中国经济高速发展，企业竞争力不断提升，人民生活水平继续提高，综合国力迅速增强。到2010年，中国国内生产总值超过日本，成为世界第二经济大国。韩德强先生是否应该为他错误的恐吓向读者道个歉呢？

2009年3月问世的《中国不高兴》（宋晓军、王小东、黄纪苏、宋强、刘仰5人合著），可看作《中国可以说不》的续篇。

与《中国可以说不》受到热捧不同，这本书非但没有得到公众赞赏，大多数媒体对此书甚至持嘲讽态度，说明中国社会开始走向成熟。

吴稼祥在2009年4月8日中国青年报发表文章《让中国服从我的心情——评〈中国不高兴〉所推销的病态民族主义》，对5个作者做出回应。

吴稼祥说，《中国不高兴》像早春吹来的一股寒风，携带着“不高兴”病毒，毒化我们民族的心理，易感染的是未成年人以及年轻人，把青春期骚动发酵为国家人格愤懑，并发泄暴力。吴稼祥指出，民族主义有两类，一种是健康的民族主义，如孙中山的三民主义，土耳其的凯末尔主义，印度的甘地主义等。法国的拿破仑主义，意大利的墨索里尼主义，德国的希特勒主义则是病态民族主义。

《中国不高兴》宣扬的就是病态民族主义。它的信念是：中国领导世界是“天命所归”；它的目标是：做世界老大，“我们要领导这个世界，西方人要排第二”；它的精神文化是：与“文艺腔”对立的尚武精神、好战激情；它的依靠力量是：“火炬一代”和军事英雄集团；它的动员方式是：“民间”大规模“凝聚”；它的手段是：“军战”+“商战”；它的语言是：“我们强大了，我们就揍你。”

这种病态民族主义有四个特征，一是把伤疤当勋章，二是自恋且排他，三是眼睛长在后脑勺上，四是好战。总之，是从受害人心理到暴发户心态。恰如王小东所说：“美国凭什么呀？谁是世界老大？从文明史的角度来讲，我们才是世界老大！”

5个作者摩拳擦掌，恨不能立马在世界上展开征服式战争：“持剑经商，是崛起大国的制胜之道”，“解放军要跟着中国核心利益走”，“应勇于在国际社会上除暴安良，在强国道路上扫清颓风”。在宋晓军看来，中国即使打一次败仗也比不打仗好。为什么呢？王小东为他解释说，打了败仗可以引入外部压力，“淘汰掉内部的腐败部分，或者腐败的群体被整个淘汰掉。”他们特别怀念中国历史上有征服欲的好战分子。在5个作者看来，摆在中华民族面前的只有两种选择，“一是战争，二是让中国这样的大国继续用血汗钱支付西方主导的先行发展模式”，总之，不上战场，就入猪圈。

吴稼祥认为，经过30多年经济增长，有些人膨胀得不得了，想当世界的头，他们用中国人的爱国情愫绑架整个民族，为他们的“世界老大狂想曲”扣动扳机，这样的病态民族主义还不危险吗？简直是法西斯主义。

另有三位青年评论家，周筱、叶楚华、廖保平，在2009年6月合著出版《中国谁在不高兴》一书，揭穿《中国不高兴》的煽惑。

叶楚华说，1996年《中国可以说不》问世的时候，他正读高中。“我怀着极大的热情去读这本书……每读一次就感到血液沸腾……像吃了春药一般”。而现在，他已经梦醒，看到台前幕后的真实景象是什么呢？“当奸商和无良作者们数钱数到手软、花天酒地的时候，狂热而又贫穷的愤青们往往会说，我们为了精神亢奋，心甘情愿付出。”他得出的结论是：“愤青是个（供书商骗钱的）大市场”，廖保平的补充也一针见血：“民族主义是笔好买卖”。

周筱说，在这本代表中国表达“不高兴”的书中，看不到下岗工人不高兴，看不到失地农民不高兴，看不到找不到工作的大学生不高兴，看到的只是愤青们对中国没能称霸世界而不高兴。这是玩了一个焦点大挪移的把戏，把老百姓的实际利益打掉了，换上虚幻的沙文主义来谈高兴不高兴，这不是玩弄民众吗？

周筱还指出，《中国不高兴》宣扬以军事力量到世界上争夺资源，明显与我国主张的和平共处五项原则不符。比如王小东说：“你要不取得我们的好感我们就揍你。”他还说：“我们要管理比现在大得多的资源，经济上进行管理，政治上进行指导，我们要领导世界”，“我们来管理利用这个世界上比现在中国的国土面积所具有的大得多的资源，也是一件顺理成章的事。”这些极富侵略性的大国沙文主义语言，只能引起周边国家对中国的疑虑和恐惧，促使别的国家联合起来对付中国。

叶楚华说，与这本书互相唱和的，还有中华网、铁血网等“利用民族主义愤青牟利的网站”，经常有针对性地炒作民族主义议题，提供愤青发泄和意淫，从而增加知名度和流量，以此捞钱。

2010年1月，一本名为《中国梦》的书引起国际舆论注意。作者是国防大学军队建设研究所所长刘明福，该书有个副标题：“后美国时代的大国思维与战略定位”。书中说：“地球上从来没有发生过和平崛起”，“国际社会过去没有和平崛起”。又说：“中国的和平崛起并不排斥一种可能，那就是在反遏制战争中崛起”，还强调“没有军事崛起的经济崛起是危险的崛起”。这些话留给国际间的印象，等同于“不惜跟美国打一场战争”。

这本书的大国沙文主义倾向也很明显，比如作者说：“中国有做世界领导者的优秀文化基因。”刘明福在书出版之后接受环球时报采访时说：他在书中表达的观点“具有一定的广泛性”。

广东的《同舟共进》杂志2010年6月号发表薛理泰、赵刚的文章《〈中国梦〉：书生论政误苍生》，对这本书进行了剖析与批评。