逆战瞬狙改键宏:亚洲崭露头角的金融中心

13个城市在一项经济排行榜中的排名上升最快 大阪似乎一直都是东京名副其实的姐妹城市，但重要性不及东京。不过这座拥有250万人口、位于东京以南的城市绝不只是电子行业龙头企业三洋 (Sanyo)、夏普 (Sharp) 和松下 (Panasonic) 的总部所在地那么简单。一项全球金融中心排名显示，这座城市凭借自身的实力成为了后起之秀。

福布斯根据总部位于伦敦的智囊团与研究机构 Z/Yen 发布的城市竞争力排名——全球金融中心指数 (Global Financial Centres Index, GFCI) 数据制定了一份亚洲新兴商业城市排行榜。大阪是这份榜单中排名上升最快的城市。这个项目的目的是衡量硬性数据和商业界意见，进而确定哪个城市在各个方面均提供最佳商业机会。

这项调查阐述了个人和公司在决定到何处开展业务时所看重的因素。负责监督这项调查的 Mark Yeandle 表示：“我来自一家全球性投资银行。我需要到经济最活跃的地方开展工作，因此我需要从战略上对全球各地进行分析。”

>>图片：亚洲崭露头角的金融中心

>>图片：亚洲最佳海滩

>>深入分析：亚洲租金收益率最高的地区

>>深入分析：亚洲最不寻常的高薪职位

>>深入分析：亚洲虚席以待的30种职位

Z/Yen 副总监 Yeandle 表示：“在什么地方我可以获得合理的利润却不用承担太大的风险呢？对我而言，我可以在那里直接开设办事处，有经验丰富的人才，监管环境良好，不过开支不是太大，且税收也不是太高。”

今年，在 Z/Yen 调查的所有亚洲城市中，大阪上升最快。第7份 GFCI 排行榜于3月份发布，采用的是2009年下半年6个月的数据，这也是可用的最近时间段。

GFCI 最初是作为一家与伦敦市政府的合伙企业成立的，其排名方法将64项其它评级和排名的分析综合在一起，例如世界银行 (World Bank) 的营商环境畅通度排名、世界经济论坛 (World Economic Forum) 的全球竞争力排名、菲沙研究所 (Fraser Institute) 的经济自由度排名、梅肯研究院 (Milken Institute) 的资本获取指数以及一项计量公众看法和试图了解城市不断演变声誉的在线调查。

完整的报告指出：“第6份 GFCI 排行榜一个值得关注的看点就是亚洲金融中心的兴起，所有亚洲城市的得分都明显提高。这一强劲表现延续到了第7份全球金融中心排行榜，除深圳之外，所有城市的得分都进一步提高了。”

在排名上升最快的亚洲城市中，仅次于大阪的是新西兰商业中心惠灵顿以及韩国首尔。其他升幅居前五的是北京和澳大利亚墨尔本。

此外，Z/Yen 采用了一些更为奇特的衡量指标来编制该排行榜，其中包括机场满意度和降水天数。

Yeandle 表示：“这可能扰乱基础设施，引起交通延误以及影响飞机着陆。我们的观点是，如果其他所有的情况都是一样的，人们会喜欢生活在一个友好、幸福和阳光明媚的环境，而不是一个寒冷、冷淡和大雪纷飞的环境。”

经济学家帮忙解释为什么有的城市排名会上升。例如，韩国拥有巨大的债券市场，因此“在我们看来无疑是一个新兴的金融中心”，帮助监督这些排名的梅肯研究院研究经济学家 Tong Li 如是说。她说：“澳大利亚和新西兰拥有完善的法律和制度环境。因为投资者受到保护，因此获得商业融资要容易一些。”

Yeandle 指出，此外许多公司还搬迁到大阪或者在那里开设办事处，而首尔在其金融中心新基础设施方面的投入和资金降低了很多。报告称，就特定经济领域而言，上海在银行板块表现尤为出色，而北京在保险方面得分较高。

不过，Z/Yen 排行榜区别对待香港和新加坡等称为“全球领导者”的城市以及北京和上海等尚不完善的新兴“竞争城市”。而首尔又是另一种情况，在报告中被描述为“一个目前在大多数领域缺乏深度覆盖而不能称之为领导者的多元化金融中心”。

福布斯通过对比今年和上年排名的变化制作了这个排行榜。Yeandle 提醒，查看不同版本排行榜的排名变化可能造成误导，因为2009年年底很多积极表现还可以被理解为是从全球经济低迷低点的反弹而非新增长。

还应注意，香港和新加坡在所有亚洲商业城市排名中拥有最高的绝对排名。（参见全球最具竞争力金融中心排行榜。）世界经济论坛经济学家 Thierry Geiger 也指出，这些高度发达的经济体想要取得快速进步更加困难。

Geiger 表示：“很难为亚洲制定一个统一的标准。亚洲确实非常多样化，不管在规模、发展程度和政治方面都存在差异。我们确实看了包括中国和印度在内的许多亚洲国家正快速发展起来。而日本、新加坡、香港、新西兰或澳大利亚发展程度已经很高了，这些地区倾向于保持很稳定的状态，不管是继续发展还是停滞不前，但已经处于很高的发展水平。”

无可否认，经济学家一致认为，在新兴金融中心开设办事处的趋势在下降，原因在于这些地方风险更大，且缺乏作出判断的以往业绩。

从事世界经济论坛全球竞争力排名工作的 Geiger 表示：“您需要一个可预测、透明且稳定的制度环境。中国在财产权、反腐败和政府效率方面不及日本和韩国。”

Yeandle 补充说：“我更愿意把钱投在香港或东京，而非大阪，这是因为投资者越多的地方，投资越安全。”

不过值得注意的是，在询问受访者认为亚洲哪些金融中心在不久的将来会取得显著发展的部分调查中，亚洲经济体表现相当抢眼。受访者的回答是：上海、深圳、首尔、北京和新加坡。这种乐观多数来自位于亚太地区的人士。

亚洲大多数商业中心至少拥有一个优势：相对于北美和欧洲城市而言较低的成本。梅肯研究院的 Tong Li 表示：“通常，国际金融中心要想赢得竞争力，就必须有能力以相对较低的成本为投资者提供全面的金融服务。”

报告指出，由于担心“监管反弹的可能性以及企业和个人税率水平会促使高收入群体移民国外”，纽约和伦敦在最新排行榜中的排名相对于全球其他城市而言有所下降。

这是一种仍将延续的趋势。Z/Yen 过去3年一直负责这项调查。Yeandle 说：“亚洲所有主要金融中心已迎头赶上。他们在受欢迎程度上超过了伦敦和纽约。”

亚洲崭露头角的金融中心排行榜：

阿联酋迪拜
证券交易所：迪拜金融市场、纳斯达克迪拜

香港特别行政区
证券交易所：香港交易所

中国上海
证券交易所：上海证券交易所

马来西亚吉隆坡
证券交易所：吉隆坡证券交易所

新加坡
证券交易所：新加坡交易所

日本东京
证券交易所：东京证券交易所

澳大利亚悉尼
证券交易所：澳大利亚证券交易所

印度孟买
证券交易所：孟买证券交易所

台湾台北
证券交易所：台湾证券交易所

澳大利亚墨尔本
证券交易所：无

中国北京
证券交易所：无

韩国首尔
证券交易所：韩国交易所

新西兰惠灵顿
证券交易所：新西兰交易所

日本大阪
证券交易所：大阪证券交易所