超级资源帝国:关于中国崛起的四个疑问

世界都在谈“中国崛起”，人们议论最多的是GDP，但我以为“中国崛起”的标志是在人才、是在教育。
——温家宝
疑问一：中国崛起已毫无悬念?
重估中国崛起：已知和未知
当然，最近全球发生的—系列事件让中国已然强势的地位进一步受益。日本的地震、海啸和核灾难削弱了中国一个主要经济和战略竞争对手。美国的挥霍冒险让中国得利，美国的经济、财政和外交政策问题也让中国获得了一些优势。现在中国是美国国债的最大外国债主。美国在穆斯林世界的军事冒险也让中国得利。这类有争议的军事行动不仅助长了地区和全球对美国的愤怒，也使中国对伊斯兰和其他国家来说显得像一个不那么爱指手画脚而更具建设性的伙伴。中国在短短30年时间里累积起来多么非凡的实力和财富，那些动感十足的街道、庞大的购物中心以及大张旗鼓的军事动作就是明证。
（据美国凯托学会网，作者：盖伦·卡彭特）
疑问二：西方该不该害怕中国崛起?
应该害怕中国吗？
在《中国的傲慢》一书中，记者埃里克·伊兹拉莱维奇指出，中国人有理由显得“傲慢”。
中国不仅在纺织和玩具领域领先于发达国家，而且在高科技，如航空、空间、高铁、电动车等领域也同样如此。中国向发展中国家，尤其是向非洲和拉美国家提出签订一些“双赢”协议，如建设大型基础设施，以此为代价设法进入其市场和购买其原料。就这样，中国成为巴西的头号贸易伙伴和最大的国外投资者。胆量过人的中国公司通过收购西方同行的企业取得了开拓海外市场的骄人成绩。
人们不能对一个国家的经济增长加以指责。从同样的事实出发，《中国的傲慢》与《中国的霸权企图》两本书的观点却大相径庭。无论如何，这两本书是有现实教益的。
（据法国《回声报》，作者：热拉尔·莫阿蒂）
中国依然让我担心
美国的国家安全计划制定者有充分理由担心中国崛起。经济的迅速增长可能使中国的政治军事领导人更为自信和咄咄逼人。中国军队不仅为台海局势制定演习方案，还转向范围更广、旨在压制美国军事投放实力的积极防御战略。中国的外交战略与美国的地区联盟和伙伴关系网络相悖。中国对全面及非对称性实力的追求使之暗中成了某些新领域中的领先者，包括网络和太空。中国繁荣发展的经济和巨额储蓄增强了它对邻国和全球行为者的影响力。
面对这些趋势，美国忽视这个正在崛起的最大对手构成的潜在威胁将是愚蠢的。一个由中国共产党统治的对手，是一个保留着太多神秘性而且很不负责的对手。
（据美国《外交政策》双月刊，作者：帕特里克·克罗宁）
红色恐惧再度袭来
1957年，苏联人发射了“斯普特尼克”号人造地球卫星，于是美国突然对自己在弹道领域的落后感到紧张不已。整个20世纪80年代，美国人都生活在“日本世界第一”的阴影下，还常常问三菱公司收购洛克菲勒中心的行为算不算威胁美国的主权。
现在中国登场了。中国国家主席2011年1月18日至21日在美国访问时，美国正面临着新一轮疑心病的袭击。很多美国人(47%)错误认为中国是世界最大的经济体。有关中国军事发展或者上海中学生优异的学业表现等新闻都使西方更加坚信中国崛起了。还有人认为中国所持有的美国国债就像悬挂在华盛顿头上的达摩克利斯之剑。
我们不要忘了：坚强如铁的中国妈妈们养出了神童，而西方的妈妈们却听任她们的孩子们上指画课。
（据美国《华尔街日报》社论）
疑问三：中国崛起=带来战争？
中国的崛起不意味着战争
一个世纪以前，德国的崛起及其在英国引起的恐惧一定程度上导致了第一次世界大战的爆发。现在，在一些领域形成了一种新的传统看法：中国的崛起及其在美国引起的恐惧（最近的美国民调显示，60%的受访者认为，美国正在走向衰落）注定将使21世纪走向类似的结局。正如学者约翰·米尔斯海默所说：中国的崛起不可能是和平的。
人们应该质疑这样恐怖的预测。美国人每隔10年左右就要经历一次衰落论的循环，但这更多的是告诉我们美国人的心理而不是其力量来源。一方面，在本世纪前50年，美国仍可能是世界上最强大的国家；另一方面，中国要在军事、经济和软实力方面赶上美国仍有很长的路要走。
相比之下，德国的工业实力在1900年就已经超过英国，而且威廉二世奉行冒险主义的、着眼全球的外交和军事政策也必将导致冲突。但今天中国的政策却侧重于其所在地区和自身经济发展。中国的“市场—列宁主义”经济模式对专制主义国家很有吸引力，但这种所谓的“北京共识”在多数民主国家的效果恰恰相反。
（据美国《外交政策》双月刊，作者：约瑟夫·奈）
中国威胁
美国哈佛大学教授约瑟夫·奈的乐观态度值得称道。但芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默也说过像美国这样的世界霸主极少有悄然退位的。当诸如中国之类日益崛起的国家在外交、政治和经济理念上与现有的西方列强截然不同时情况更是如此。认为“19世纪末美国和平取代英国成为世界新的霸主也为中国崛起描绘了蓝图”的人毫无道理。
这并不是说第三次世界大战必然会开打。我们应当慎重对待来自中国的军事威胁，但这种威胁是可以控制的。中国在军力投射、战场管理、深海以及太空战上仍然落后美国10年。同样的，中国的高速经济增长和重商主义贸易政策使商业关系变得困难，但还能进行商业往来。就连中国持有的巨额美元资产也不完全是美国的劣势，而是双方共同的责任。因为美元贬值也会让中国蒙受巨大损失。
（据美国《外交政策》双月刊，作者：斯蒂芬·哈尔伯）
中国的崛起会导致战争吗？
中国的崛起将很可能是21世纪最重要的国际关系故事，但是现在仍然不清楚这个故事是否能有个皆大欢喜的结局。与苏联不同，中国将既是一个经济劲敌，也是一个地缘政治劲敌。中国崛起的结果将不那么取决于国际体系施加的压力，而是取决于美国和中国领导人能够把局势处理得多好。如果美国能够适应新的国际条件，作出一些不合自己心意的让步并且不夸大危险，那一场大的冲突很可能可以避免。（据美国《外交》双月刊，作者：查尔斯· 格拉泽）
疑问四：西方民众如何看待中国崛起？
英国广播公司3月27日发布其就“中国崛起”问题在全球27个国家进行的民调结果，50%的受访者对中国经济增长持正面看法，33%持负面看法。和2005年该机构首次进行的类似民调相比，发达国家的受访者对中国的印象在变坏，在七国集团国家中认为中国经济崛起“是件坏事”的比例有所增加，但在所有发展中国家中对中国持友好印象的占了绝大多数，其中非洲人对中国经济增长的支持度最高。
南非“时代”新闻网指出，大多数受访者都认为，在未来10年中国对该国经济的重要程度将超过美国。被问及受访者所在国未来10年同美国、中国、欧盟经济关系的重要程度时，在满分为10的评分中，中国的平均得分为7.27，超过美国和欧盟。
美国《华尔街日报》网站近期以“中国崛起”为题进行了一项在线调查。受访网友对此激烈辩论，正反双方网友票数相差甚小。其中过半受访网友对“中国崛起”予以肯定。部分网友认为中国完全是和平崛起，对整个世界都是有益的。网友“Victor Lim”认为，国家富强，人民的生活就会越来越好，这就是和平崛起。网友“Jayadeepan Chellath”表示，中国一直以来都恪守对外倡导的和平崛起的国家政策，而且言行一直特别小心。也有一些网友对此不予认同。署名为“AARON JONES”的网友写道：“中国的崛起对美国不是好事，对整个西方世界也不是好事，这只对中国人自己是好事，最终还会导致中美爆发‘冷战’。”
（来源：美国中文网）
中国依然让我担心
美国的国家安全计划制定者有充分理由担心中国崛起。经济的迅速增长可能使中国的政治军事领导人更为自信和咄咄逼人。中国军队不仅为台海局势制定演习方案，还转向范围更广、旨在压制美国军事投放实力的积极防御战略。中国的外交战略与美国的地区联盟和伙伴关系网络相悖。中国对全面及非对称性实力的追求使之暗中成了某些新领域中的领先者，包括网络和太空。中国繁荣发展的经济和巨额储蓄增强了它对邻国和全球行为者的影响力。
面对这些趋势，美国忽视这个正在崛起的最大对手构成的潜在威胁将是愚蠢的。一个由中国共产党统治的对手，是一个保留着太多神秘性而且很不负责的对手。
（据美国《外交政策》双月刊，作者：帕特里克·克罗宁）
红色恐惧再度袭来
1957年，苏联人发射了“斯普特尼克”号人造地球卫星，于是美国突然对自己在弹道领域的落后感到紧张不已。整个20世纪80年代，美国人都生活在“日本世界第一”的阴影下，还常常问三菱公司收购洛克菲勒中心的行为算不算威胁美国的主权。
现在中国登场了。中国国家主席2011年1月18日至21日在美国访问时，美国正面临着新一轮疑心病的袭击。很多美国人(47%)错误认为中国是世界最大的经济体。有关中国军事发展或者上海中学生优异的学业表现等新闻都使西方更加坚信中国崛起了。还有人认为中国所持有的美国国债就像悬挂在华盛顿头上的达摩克利斯之剑。
我们不要忘了：坚强如铁的中国妈妈们养出了神童，而西方的妈妈们却听任她们的孩子们上指画课。
（据美国《华尔街日报》社论）
疑问三：中国崛起=带来战争？
中国的崛起不意味着战争
一个世纪以前，德国的崛起及其在英国引起的恐惧一定程度上导致了第一次世界大战的爆发。现在，在一些领域形成了一种新的传统看法：中国的崛起及其在美国引起的恐惧（最近的美国民调显示，60%的受访者认为，美国正在走向衰落）注定将使21世纪走向类似的结局。正如学者约翰·米尔斯海默所说：中国的崛起不可能是和平的。
人们应该质疑这样恐怖的预测。美国人每隔10年左右就要经历一次衰落论的循环，但这更多的是告诉我们美国人的心理而不是其力量来源。一方面，在本世纪前50年，美国仍可能是世界上最强大的国家；另一方面，中国要在军事、经济和软实力方面赶上美国仍有很长的路要走。
相比之下，德国的工业实力在1900年就已经超过英国，而且威廉二世奉行冒险主义的、着眼全球的外交和军事政策也必将导致冲突。但今天中国的政策却侧重于其所在地区和自身经济发展。中国的“市场—列宁主义”经济模式对专制主义国家很有吸引力，但这种所谓的“北京共识”在多数民主国家的效果恰恰相反。
（据美国《外交政策》双月刊，作者：约瑟夫·奈）
中国威胁
美国哈佛大学教授约瑟夫·奈的乐观态度值得称道。但芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默也说过像美国这样的世界霸主极少有悄然退位的。当诸如中国之类日益崛起的国家在外交、政治和经济理念上与现有的西方列强截然不同时情况更是如此。认为“19世纪末美国和平取代英国成为世界新的霸主也为中国崛起描绘了蓝图”的人毫无道理。
这并不是说第三次世界大战必然会开打。我们应当慎重对待来自中国的军事威胁，但这种威胁是可以控制的。中国在军力投射、战场管理、深海以及太空战上仍然落后美国10年。同样的，中国的高速经济增长和重商主义贸易政策使商业关系变得困难，但还能进行商业往来。就连中国持有的巨额美元资产也不完全是美国的劣势，而是双方共同的责任。因为美元贬值也会让中国蒙受巨大损失。
（据美国《外交政策》双月刊，作者：斯蒂芬·哈尔伯）
中国的崛起会导致战争吗？
中国的崛起将很可能是21世纪最重要的国际关系故事，但是现在仍然不清楚这个故事是否能有个皆大欢喜的结局。与苏联不同，中国将既是一个经济劲敌，也是一个地缘政治劲敌。中国崛起的结果将不那么取决于国际体系施加的压力，而是取决于美国和中国领导人能够把局势处理得多好。如果美国能够适应新的国际条件，作出一些不合自己心意的让步并且不夸大危险，那一场大的冲突很可能可以避免。（据美国《外交》双月刊，作者：查尔斯· 格拉泽）
疑问四：西方民众如何看待中国崛起？
英国广播公司3月27日发布其就“中国崛起”问题在全球27个国家进行的民调结果，50%的受访者对中国经济增长持正面看法，33%持负面看法。和2005年该机构首次进行的类似民调相比，发达国家的受访者对中国的印象在变坏，在七国集团国家中认为中国经济崛起“是件坏事”的比例有所增加，但在所有发展中国家中对中国持友好印象的占了绝大多数，其中非洲人对中国经济增长的支持度最高。
南非“时代”新闻网指出，大多数受访者都认为，在未来10年中国对该国经济的重要程度将超过美国。被问及受访者所在国未来10年同美国、中国、欧盟经济关系的重要程度时，在满分为10的评分中，中国的平均得分为7.27，超过美国和欧盟。
美国《华尔街日报》网站近期以“中国崛起”为题进行了一项在线调查。受访网友对此激烈辩论，正反双方网友票数相差甚小。其中过半受访网友对“中国崛起”予以肯定。部分网友认为中国完全是和平崛起，对整个世界都是有益的。网友“Victor Lim”认为，国家富强，人民的生活就会越来越好，这就是和平崛起。网友“Jayadeepan Chellath”表示，中国一直以来都恪守对外倡导的和平崛起的国家政策，而且言行一直特别小心。也有一些网友对此不予认同。署名为“AARON JONES”的网友写道：“中国的崛起对美国不是好事，对整个西方世界也不是好事，这只对中国人自己是好事，最终还会导致中美爆发‘冷战’。”
（来源：美国中文网）

中国的崛起会导致战争吗？
中国的崛起将很可能是21世纪最重要的国际关系故事，但是现在仍然不清楚这个故事是否能有个皆大欢喜的结局。与苏联不同，中国将既是一个经济劲敌，也是一个地缘政治劲敌。中国崛起的结果将不那么取决于国际体系施加的压力，而是取决于美国和中国领导人能够把局势处理得多好。如果美国能够适应新的国际条件，作出一些不合自己心意的让步并且不夸大危险，那一场大的冲突很可能可以避免。（据美国《外交》双月刊，作者：查尔斯· 格拉泽）
疑问四：西方民众如何看待中国崛起？
英国广播公司3月27日发布其就“中国崛起”问题在全球27个国家进行的民调结果，50%的受访者对中国经济增长持正面看法，33%持负面看法。和2005年该机构首次进行的类似民调相比，发达国家的受访者对中国的印象在变坏，在七国集团国家中认为中国经济崛起“是件坏事”的比例有所增加，但在所有发展中国家中对中国持友好印象的占了绝大多数，其中非洲人对中国经济增长的支持度最高。
南非“时代”新闻网指出，大多数受访者都认为，在未来10年中国对该国经济的重要程度将超过美国。被问及受访者所在国未来10年同美国、中国、欧盟经济关系的重要程度时，在满分为10的评分中，中国的平均得分为7.27，超过美国和欧盟。
美国《华尔街日报》网站近期以“中国崛起”为题进行了一项在线调查。受访网友对此激烈辩论，正反双方网友票数相差甚小。其中过半受访网友对“中国崛起”予以肯定。部分网友认为中国完全是和平崛起，对整个世界都是有益的。网友“Victor Lim”认为，国家富强，人民的生活就会越来越好，这就是和平崛起。网友“Jayadeepan Chellath”表示，中国一直以来都恪守对外倡导的和平崛起的国家政策，而且言行一直特别小心。也有一些网友对此不予认同。署名为“AARON JONES”的网友写道：“中国的崛起对美国不是好事，对整个西方世界也不是好事，这只对中国人自己是好事，最终还会导致中美爆发‘冷战’。”
（来源：美国中文网）