“群众狂欢”

（2011年4月11日）

一

在中美两国之间，再度发生针对对方人权状况的例行公文指责，不比往年激烈，也不比往年温和。新华社全文刊发国新办的《2010年美国的人权纪录》，多家中央级、省级机关报整版刊登，门户网站早间集体以此为头条，并配发外交部周六表态：“奉劝美方不要以‘人权教师爷’自居”。

新浪、腾讯等网站还推荐刊登在《人民日报》上的一则广告，由日本首相菅直人署名，感谢各国援助赈灾。今日正值日本地震、海啸、核泄漏连环危机满月，在这则题为“纽带”、译为中文的广告中，菅直人以“患难见真情”表达谢意，并承诺仍在全力以赴，让福岛核电站“稳定下来”。根据《广州日报》今天刊登的报道，“由于预算有限，（日本）政府的鸣谢广告预计将只在数家报纸上刊登。”

《环球时报》的封底版上也出现了这则广告，不过只是为自家报道配发的图样。在以引题强调“大地震整满一个月，核污染仍看不到边”后，这则报道说，“幸运的是，日本几个邻居的舆论除韩国外都比较克制，比如中国人虽然也很担心核污染，但埋怨日本的话，比日本舆论以往指责中国沙尘暴‘过海骚扰’时，要温和多了。”

在中国媒体上，对日本的“埋怨”主要集中在“核污水入海”一事上，批评“日本欠邻国一个解释”（《广州日报》），要求“日本多考虑邻国感受”（《环球时报》）。《环球时报》还于上周六刊发评论，批评“日本对周边延续傲慢心态”，并获今日新浪评论重点推荐。其作者外交学院教授周永生写道，“就在各国尽力帮助日本的过程中，日本却对周边国家发出了不和谐的声音”，列举的证据包括日本公布新版教科书审定结果、强调中国军力威胁日美安保体系等。

《东方早报》发表分析认为，“日本最大的灾难是灾难常态化”。其作者余永胜预测，“面对地质灾难常态化困境的日本，不但经济复苏困难重重，而且还有可能成为‘日本衰落’的转折点。”

二

药家鑫案给中国社会带来了一场激烈的争论。庭审20天以来，几乎所有的时政媒体和意见领袖均已裹挟其间。毫无疑问，“万人皆曰可杀”是以数量计的舆论主流，有小部分主张宽恕、建议废弃死刑者遭遇无情嘲笑，而作为对应面，“暴民嗜血”的叹息同样在精英圈中流转。

《京华时报》和《山东商报》选在这个周一再度汇集围绕药案的论辩。在这桩案件中惹得骂名的中国公安大学教授、犯罪心理学专家李玫瑾出面接受采访。根据山东报章的描述，李在百度百科上的个人简介一度被人修改为“著名犯罪漂白家，对于犯罪漂白有相当经验”，原因就是3月23日她在央视点评时称，药之所以会在瞬间完成连扎六刀的动作，“和他长期以来的钢琴训练有关”。

《山东商报》还摘录了发表在本期《南都周刊》上的一篇评论，作者为法学教授贺卫方。编辑拟定的标题是“要以群众狂欢的方式处死一个人吗？”（贺卫方在微博中表示对此标题有所保留）。贺卫方先声明，“根据现行刑法以及司法实践的一般惯例”，药家鑫判处死刑并立即执行的结果是“可以预料的”，但在后文中笔锋一转，开始批评同为北大教授、因在一档节目中怒斥药家鑫应“满门抄斩”而广受追捧的孔庆东：“虽然充满了对于杀人者的义愤，但我不得不说，他的话语不仅经常自相矛盾，而且本身也洋溢着暴戾之气。网友的跟帖也大多是叫好欢呼。我们当然可以依法判决一个人死刑，但是可否不要以群众狂欢的方式处死我们的同类？”

三

比起药家鑫，曾经的“亿万富姐”吴英正在面临的审判声势要小得多。虽然同样有人吁求“恕道”，但对司法公正缺乏信心的围观者却没有给予同等量级的斥责。四年前，这位浙江东阳年轻女子因涉嫌非法吸收公众存款罪被捕，而后在2009年年底一审被判死刑，上周四出庭二审，未当庭宣判。

根据本期《中国经营报》的封面报道，吴英的代理律师强调，“吴英的案子是个比较奇怪的案子，就是在整个案子中，它是一个没有被害人的‘诈骗案’”。事实上，被捕四年来，伴随着民间借贷政策的变化及刑法修改进程，不时有辩护者以吴英案为例，陈述民间借贷行为的合理性。

吴英案二审开庭次日，央视《新闻1+1》播出节目，主持人白岩松感叹浙江地下民间借贷的灰色属性：“那被逮到的，显现出来的成了吴英的，没显现出来的，过几年成了优秀企业家了。难道命运会发生如此大的转变吗？”

同日，《上海商报》发表社论，认为“吴英案再促民间融资清晰立法”。次日，《南方都市报》亦刊社论，强调“民间金融不可遏抑，严惩吴英不合时宜”。今日，南都个论版头条再刊文章，其作者呼吁，“在这个过渡的时代，为吴英这个带有过渡性质问题的人留下一条活命。”《中国青年报》发表报道，描述草根金融所遭遇的“身份尴尬”等成长烦恼。《华商报》则发表邓聿文文章，预测道：“吴英案的最终判决结果，或将影响浙江民间借贷的未来命运。民间金融的尴尬生存及其合法性困境能否因吴英案打开一个缺口，人们将拭目以待。”