“又涨了三四毛”

（2011年4月7日）

一

昨天，《江淮晨报》的头版编辑在一幅“房奴”漫画上说，“比假期更糟的是下雨了，比下雨还要糟的是又加息了。”

今天，这个句式可以接续了，因为发改委昨晚宣布，“结合近一段时间国际市场油价变化情况，决定提高成品油价格。”新华社同时发布答问稿，发改委称此次提价已属压缩调整幅度、推迟调价时间，而之所以在“国内通胀压力依然较大”的情况下上调油价，是基于国际油价攀升、抑制消费过快增长、促进经济稳定运行等多方面因素考虑。

另据《新京报》、《京华时报》等引述，发改委负责人已“注意到网上有网友将国内的油价与美国作比较，称我国油价高于美国”的说法，而他的计算结果是：“除了产油国，我国成品油的不含税价格是最低的。”

在昆明，《云南信息报》头版大幅图片是夜晚得到消息后排队加油的司机；在广东，最畅销的《广州日报》通知那些拥有私家车的市民，“油价又涨了三四毛”。五大门户网站均以此消息为首页头条，并张贴各地油价一览表。不论是在《新闻晨报》、《长江商报》等综合性报纸上，还是《21世纪经济报道》、《第一财经日报》等专业财经刊物中，认为油价还将上涨的预测占据了绝对上风。

《人民日报海外版》更是自豪于提前一日做出了预测暗示。该报在今天的版面上写道：“本报4月6日刊登了‘利比亚局势引发国际原油价格再创新高，国内油价近期可能上调’一文，对油价走势进行预测。当天，国家发改委发出通知，决定自4月7日零时起将汽、柴油价格每吨分别提高500元和400元，全国平均90号汽油和0号柴油每升分别提高0.37元和0.34元”。根据这篇文章引用的分析，“不排除再度调高油价可能。”

二

身处北京的私家车主，可能是中国最有资格抱怨此事的人，他们不仅面对着限购、限号，还要忍受4月1日起大幅上调的停车费，以及从今天起“超过美国均价的93号汽油零售价” （源自《新京报》数据）。

从这个角度或许可以理解，为什么京城媒体连续追问在这个被戏称为“首堵”的城市里，究竟有多少公车。北京市财政局在3月31日公布数据，称截至2010年底，该市共有62026辆公车。此数字公布后，虽获“透明”之赞，亦被广泛质疑太过“保守”，与民众“印象”反差过大（一个流传的民间估算是70万辆）。新华社、《京华时报》、《新京报》、《法制晚报》、央视《新闻1+1》等均先后发布官方回应，北京市财政局新闻发言人孟景伟强调：“在京公车并不等于都是北京市的公车……北京财政部门并不掌握中央国家机关、央企、部队和外省市驻京单位的公车数量，也无法公布这些数字”，“这次公布的就是小口径范围的公车，也就是财政经费购买和供养的车辆……严格意义的公车。”

甚至，就算是认同“狭义官车”的统计有意义，新华社前日亦播发稿件批评：“与韩国首尔、日本东京等国际化大都市少得‘可怜’的公务车数量相比，北京的公务车数量也绝不算少。”

与《京华时报》那句“关注公车也是关注自身权利”相呼应，新华社主办的《新华每日电讯》今天又发表评论，赞扬“北京至少公布了公车数”，然后“盼各地也能跟上”：“如果全国其他省市、中央国家机关单位、部队、央企都能逐步跟上，相互督促，良性‘竞争’，那么各地各机构的公车数量也好，三公消费公开也罢，离民众的期待或许就不远了。”

三

微博正在成为中国舆情生态中的一支重要力量。今天，新浪微博选择了包括《京华时报》、《新闻晨报》在内的多家知名纸媒展开头版合作，宣告启用新域名。不过，对北师大教授董藩来说，微博带来的可不是什么喜庆的消息。

身为北师大房地产研究中心主任的董藩4月4日下午4时许在新浪微博上发言称：“当你40岁时，没有4千万身价不要来见我，也别说是我学生——这是我对研究生的要求。”虽是清明节，也无碍于这条微博的疯狂转发。根据《新京报》统计，截至4月6日20时，该条微博被转发18931次，被评论7533次。

腾讯在自家微博上也做了个热点调查，问题是“高学历贫穷是耻辱和失败吗？”。截止今天凌晨两点，支持和反对的比例分别为38.74%和36.07%。另有25.19%的人选择“不好说”。支持者和反对者势均力敌。

不过，另一家网站的受众取样得出了不一样的调查结果。根据凤凰网昨晚公布的数据，超过70%的网友不认同董藩的观点，近80%的网友不认为“40岁没有4000万”是失败，因为“努力奋斗过就好”。

董藩也于昨日发布网络声明，称“4000万”的言辞是对学生讲的励志话语，并叹息“中国人有一个缺陷：喜欢钱却不明说钱，更不允许一个教授谈钱”。

虽然腾讯编辑试图还原“是与非”，呼吁公众不要“误读”董藩的言论全貌，但得到发言机会的时评家形成了一边倒的势态，强烈批评“董钱钱”的成功哲学：“媚富逻辑”（网易）、“价值分裂”（《重庆时报》）、“民族之耻”（《中国青年报》）、“大学精神失落”（《南方日报》）、“羞辱着绝大多数人的尊严” （《齐鲁晚报》）。

新浪头条推荐来自《广州日报》的评论，讽刺“董老师应羞于见穷学生才对”，更列举出他历年来的“挨骂名言”，称“董教授的名气很大程度上是在骂声中成长起来的。”《新闻晨报》亦发表曹林之文，认定其看是在励志，其实是在炫耀地“自抬身价”：“到处做嘉宾、到处走穴、到处卖力为房产商代言的董藩，大概已早早赚到4000万了，不然不会这么烧包和有底气地对学生提要求。”