证线线平行:“退贿清单”中看不到丝毫自省-高调的退贿清单专题报道-中国法律信息网

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/28 05:37:19

“退贿清单”中看不到丝毫自省
来源:红网李辉 2011年03月24日 17时31分 47
[ 相关资料 ] 　主题分类:其他主题
“退贿清单”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献
自去年10月以来，江苏盐城官员张翕飞前后两次，将总计6笔价值9000元的退贿清单在网上公开。他在发表于网上的《一个公务员的廉洁从政宣言》中说：“我希望有更多的公务员有这种‘沽名钓誉’的勇气，这将是公众的福音。”（《扬子晚报》3月23日）
退贿总比不退贿好，高调还是低调并不影响事件实质，这是看待“江苏盐城一官员网上公布退贿清单”这则新闻应有的理性思维。从这个前提来看，官员张翕飞的行为，展示给公众的都是“好的一面”。但是，我们不要忘了，理性之前还有理性，前提之前还有前提——不管退贿还是不退贿，都绕不过当初的“受贿”；不管高调还是低调，都撇不开当初的“变调”。
张翕飞不断强调自己之前收取“好处费”是多么的有理。他说，“和别的同事在一起，人家收了自己不收说不过去，甚至驳同事的面子”，“当面退也没那么容易，送礼的人觉得这司空见惯，没什么好推辞的，拉拉扯扯，影响不好”。对收取“好处费”这种违法乱纪甚至涉嫌犯罪的行为都敢做，就是不敢驳同事的面子，不敢和别人拉拉扯扯，这是多么怪异的“为官之道”、“官场土壤”。张翕飞大张旗鼓公布自己“壮举”的时候，对自己当初的“弱小”没有丝毫反思。这种对所谓官场潜规则妥协之后才出现的产物，亏张翕飞好意思“号召”更多公务员向他“学习”。
对网上公布“退贿清单”一事，张翕飞颇为自负。他说，“大张旗鼓地做这件事情，或者叫‘沽名钓誉’吧，才能产生应有的社会效果，才能更快地推动社会的进步”。他恐怕没有想到，如果说“退贿”是正常、正当的，必定就意味着当初的“受贿”是正常、正当的。他更无法回答这样的追问——既然当初的“受贿”是正常、正当的，那么你还“退贿”干什么呢？
退贿比不退贿好，这的确是事实；但“退贿”若和“根本不受贿”比，“退贿”这种挽救罪过的举动不过是小小的向善之举，是在打透着些许狡黠的擦边球，是硬要将坏事当作好事来办的扭曲行为。张翕飞所说的“公众的福音”居然寄托在这上头，如果不是张翕飞错了，那一定是我们这个社会本身就已经错了。
从张翕飞的“退贿清单”中，无论对他个人还是对所谓的官场潜规则，我们都看不到丝毫自省。公众真的需要一张乃至无数张“退贿清单”吗？不，公众需要的是用严厉的制度、周密的程序、无缝的监督，让官员不能受贿、不敢受贿，而不是在受贿之后再拿退贿来“娱乐”公众。