评中级职称条件:“高调退贿”何时不再是“另类”？-高调的退贿清单专题报道-中国法律信息网

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/29 01:11:45

“高调退贿”何时不再是“另类”？
来源:光明网陆志坚 2011年03月24日 16时59分 5
[ 相关资料 ] 　主题分类:其他主题
“退贿清单”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献
“在2010年9月的一次公务中，我独自收到3个企业给我的好处费。现在，我通过邮政汇款如数退还给他们，并希望今后企业不要这样……”这段文字的发布时间是2010年10月17日，出现在盐城经贸信息网的《一个公务员的廉洁从政宣言》中。它的作者是盐城市经济与信息化委员会行业处副处长张翕飞。今年3月17日，他再次将另外3笔“退礼”清单晒了出来。他退回的6笔好处费，共计9000元。
张翕飞“高调退贿”的消息一经披露，立即引起热议，褒贬者有之，反对者称其为官场“另类”、“沽名钓誉”，是在标榜和炒作自己。在记者的采访中，单位领导和同事对此事也讳莫如深，“感觉有点怪”。显然，“高调退贿”触及了一个“敏感”话题——“退贿”是否用得着“高调”？
在我看来，“高调退贿”具有积极意义，它至少传递出了三种值得肯定的信息，一是表明自己清廉从政的态度，透析出主动接受监督的勇气；二是具有示范和标杆作用，就如同喊出“向我看齐”口号一样，警醒更多官员洁身自好；三是向行贿者的一声“喝斥”，使行贿者滋生畏惧心理而不敢有所为。
多年来，在拒贿问题上，大多数官员采取的都是静悄悄地进行，难有第三者知晓。这种拒贿靠的完全是官员的道德约束，而非来自社会的监督。无疑，依赖于道德自制的拒贿，在权利诱惑无处不有、无处不在的情况下很难保证善始善终。而且，不能或不敢公开拒贿，在某种程度上会诱导行贿者的违法行为，使其“贿”而不倦。
在现有制度设计上，相当多地方的纪检监察部门倡导的也是静悄悄的方式拒贿，譬如设置“廉政帐户”，就是官员收受不义之财后悄悄地存入指定帐户。这种制度一推出便备受非议，其最大缺陷就是官员受贿收了多少钱，交了多少，是否存在收多交少现象，监督部门不知情，公众更不知情。在已查处的腐败案例中，就有不少贪官一边疯狂受贿，一边悄悄地上交少部分的红包礼金伪装清廉。
“退贿不稀奇，高调才珍贵”。古时有“悬鹅示众”、“立檄拒礼”、“棒打送礼”的拒贿佳话，今日“高调退贿”有异曲同工之妙。什么时候，“高调退贿”不再成为人们眼中的“另类”，风清气正的官场秩序也就形成了。