严格约束财富导致的行为张狂

日期：2011-03-28 作者：陈飞翔 来源：文汇报                           陈飞翔
    
    富人的非理性行为往往会强烈刺激引发社会其他阶层的非理性行为。如果不能有效地约束和规范富人的行为，而只是劝导公众“不要仇视富人”，肯定不会有预期效果。中国经济发展到今天这个阶段，除了进一步鼓励人们正当致富，恐怕要高度重视财富积累起来之后可能导致的一部分人的非理性行为，严加约束
    
    当前我国正处在推动经济发展方式转型、促进社会和谐进步的重要时期，如何妥善应对各种社会矛盾多发、频发，事关全局。应对就像治病，先要找出病根。这方面不应避讳也无可回避的一个问题是，财富的不合理集中导致一部分人滋长出了明显的行为非理性，进而对社会造成不良刺激。严格约束为富不仁者的张狂行为，值得高度关注，需要积极施治。
    
人的理智增长与财富积聚的速度很不一致
    
    财富的不合理集中总会导致社会冲突增多，这里面的重要原因是人的理智增长与财富积聚的速度很不一致。财富的增加既可能使人变得更有自知之明，更加自律和高尚，也可能更多地激发出人性中一些低劣的本能，比如贪欲、骄横和忘乎所以——不幸的是，在现实生活中这类人并不少见。中国古代社会，一些人拥有了千顷良田仍不满足，继续巧取豪夺，结果成为农民起义的诱因。近在眼前的实例是华尔街的金融资本家，为富不仁，在贪欲驱使下任意妄为，一手导致了全球金融危机的爆发。
    
    改革开放后，我国策略性地让一部分人先富起来，让先富起来的人带动其他人实现共同富裕。渐渐地，一部分人先富起来了，对激发市场活力、推动经济发展起到了相当作用，但共同富裕还远远没有实现。目前严重的问题是，在先富起来的人中间，有些人的行为无论在主观上还是客观上都不利于社会走向共同富裕，而在继续加大贫富差距，增加社会矛盾。至少有两种现象值得认真关注：
    
    一是不断出现的市场投机风潮。前一段时间的房地产、农产品炒作等，就是一些掌握大量财富的人肆意而为，“温州太太团”、“山西煤老板”等成了人人皆知的楼市投机者，资金规模之庞大令人咋舌。在近乎疯狂的炒作中，他们一心追求自身资本价值的无限扩张，而不惜以加大整个社会的民生痛苦为代价。而且，近年的炒房往往与银行放贷相结合，明显放大了社会货币供给量，是推动物价上涨的因素之一，可眼下有的人又反过来以“抗通胀”为名鼓吹炒房，看来贪欲之下很难回复理性。
    
    二是对社会道德和公权力的公然挑衅。一些人财大之后气就粗，把作为一个公民应当遵守的道德和法律都不放在眼里，只求个人一时痛快。开着豪车在闹市飙车，不怕危害他人的生命安全；购买豪宅之后还要违法搭建，把公用的绿地和道路等圈为私人领地；一些富人倚仗金钱公然包养情妇，而违背国家计划生育政策多生小孩也似乎成了某些富人的“特权”；更令公众忧虑和愤愤们不平的是，少数人利用财富拉拢腐蚀官员，极力构建和维护官商勾结的网络，导致经济领域和社会生活中的不公现象日益加重。
    
应当倡导精神文明落实财富的社会责任
    
    因拥有较多财富而行为张狂，对于社会稳定、社会公正和社会进步危害甚大。从一定意义上看，这类人、这类行为对社会造成的负面影响往往比其他因素更为严重。这是因为，一方面富人的行为本身影响较大，另一方面，富人的非理性行为往往会强烈刺激引发社会其他阶层的非理性行为。如果不能有效地约束和规范富人的行为，而只是劝导公众“不要仇视富人”，肯定不会有预期效果。
    
    努力调整收入分配关系、改变财富不合理集中的格局，是根本的矫正之道。当然，财富的分配格局不是一时形成的，受到生产力发展水平等多方面因素的影响。但不管财富如何分配，社会都有必要对财富所有者的行为进行规范和引导。中国经济发展到今天这个阶段，除了进一步鼓励人们正当致富，恐怕要高度重视财富积累起来之后可能导致的一部分人的非理性行为，严加约束。
    
    首先，我们应当通过制度创新规范和约束财富的流向和收益，根治炒房之类投机行为，压缩其他投机行为的利润空间，有效引导社会资本进入实体经济部门的技术创新等领域，保持中国经济可持续发展的活力。
    
    其次，我们要推进制度建设约束财富的权利空间。公共决策和公共服务等要进一步公开化，保障全体民众享有平等权利，以社会平等减少非理性行为的张扬。
    
    再次，应当倡导精神文明落实财富的社会责任。要大力倡导文明生活方式，形成良好社会氛围，让拥有较多财富的人在用个人财富服务社会的过程中得到更多满足感，体现更高价值。
    
    （作者为上海交大安泰经济与管理学院应用经济系主任、教授、博导）