西安朱雀大街附近洗浴:跟美国的差距摆在那儿 中国怎么对外干涉?

西方正是开始对利比亚动武了，有人开始喊着中国应该帮利比亚了：派军机，卖军机，雇佣兵，直接对抗……应有尽有。显然是认为中国的实力到了与美国抗衡的地步了。今年出现的歼二十给了人们很大信心。

下面的一点文字是在我在歼二十出现前写的，可以先看一下。等一会再谈歼二十。

=================================================================

看到两类评价中美军事工业差距的说法：

一：总体来说，中美军事工业技术应该相差有一二十年，不过我们也不要妄自菲薄…… 相信我们国家在未来……

二：可笑，竟有人说中军事能力相差有五十年，难道中国的军事工业只相当于美国上世纪六十年代的水平？

对第一个说法我的回答是：脑子真有问题，对这个世界了解的也太少了。

对第二个说法我的回答是：你以为呢？

60年代时美国的航母已经用几十年了

60年代时美国的航天器上天时是3000吨 中国现在还是几百吨

60年代时美国已经连续登月了 当时的电脑技术还只是那样

四十多年前美国的飞船已经降落火星、到达太阳背后空间了 火星地球距离是月球地球距离的几百倍。

四十年前美国的飞船已经到达木星了，木星与地球的距离是月球与地球距离的几千倍。

这都不是中国今后一二十年能做到的。

美国五十年代设计制造的b-52的重型轰炸机，中国现在能早吗。

美国六十年代设计制造的波音大型客机现在还在中国使用。中国自己现在还拿不出手一架大型客机。

美国八十年代制造的b-2在现在看来也是石破天惊的。

谁说说这差了多少年？

还有另一种比较方式：

中国现在最先进的所谓的“国产”飞机是歼十，但必须得承认，歼十的制造水平与苏-27不是差一点（如果只是差一点，中国就不会那样进口它了）。而苏-27是苏联三十多年前的产品，苏-27还分自用版和出口版，出口版与自用版是有差距的，出口版中，印度比中国的也高一档次。中国何时能达到苏联三十多年前的水平还是未知数。又，有苏联不知差美国多少年的距离（我不相信所谓在演戏时美国飞机败给苏联飞机的说法，我只相信实战：美苏同时代的飞机，在实战对抗中的损失率是一比几十。虽然有所谓苏联盟友飞行员技术差的说法。） 中国自己手中二类版的出口版的三十多年前的飞机在中国还是最好的，谁说说这差了多少年？

还有，多次听报道乌克兰的技术人员帮中国研发军事技术。乌克兰完全是继承了苏联的衣钵，但他继承了苏联的几成功力就难说了。苏联解体以来，我相信乌克兰在军事研发上是不可能有什么进步的，能保住技术就不错了。苏联解体是在二十年前。谁说说这差了多少年？

莫再说中国用五十年的时间走完了西方二百年走过的路程。否则下面也是对的：当刚生下来的时候，我们现代人与5000年前的原始人都是一丝不挂，一无所知。但二十年后，原始人还是一丝不挂，还是几乎一无所知，现代人却穿金戴银，坐汽车，玩电脑，研究飞船。我们用二十年时间走完了原始人要5000走过的路程。

飞机是个综合实力的最好体现，我们现在能看到中国最明显的是中国造不出自己的发动机。就像你看路边的一个瘸子，你会说他的主要毛病是腿有问题，他不能跑。但总有点忽略他还会有其他问题。就是他的腿好了，他也不是博尔特的对手。很难说这个瘸子的 腿与博尔特之间的差距大小与和心肺肠胃肾的差距一样大。只是那些不容易检查发现，藏得比较深。

======================================================================

歼二十出现了，但它的性能在战争中到底会是怎样，没人敢说。现在各国的军事信息披露比较严重，尤其是美军的。美军的各种武器的起码在外形的各个角度都有详细清晰的照片等。有点水平的人都可以根据这些得到很多空气动力学，设计方式等的知识。加上中国的工业基础还不是很差，造出个让人满意的壳子和一些性能参数还是没有问题的。但就像我上面说的，好的三代机中国都制造不出来，人们却开始相信中国现在制造的歼二十可以和美国的f-15甚至f-22相比了。

我曾买过两个国产的随身听，样式很满意，开机听着也不错，当宝贝使。一个用了三个月，一个用了五个月。同学的哥哥送他一个跟我那看着差不多的索尼，从初一跌跌打打用到高三，mp3早就普及了他还在用那随身听。在高三的时候他的耳机被人不小心硬性拉坏了，仅此而已。

有人对那场五十年前的朝鲜战争这样的传统战争念念不忘。我也稍谈一下。首先中国经过十多年的战争，已被军事动员起来，再者派往战场的军队武器彻底变了。战前已从苏联手中从国民党缴获了大量武器，战争中更从苏联不断接过先进武器，中国已有着齐全的炮兵，工兵等，飞机大炮坦克样样不少，但苏联人自己驾驶的飞机就损失一两千架。最后说对手，美军也就在二战中还有些血性，之后的所有战争，美军都没了血性，这是与日军没法比的。更重要的是，朝鲜战争只是一场局部战争，中美并没有宣战，战场只能固定在朝鲜半岛，美国不能攻击中国本土，中国的大后方永远是和平的，不管战场上如何的损失惨重，只要毛泽东愿意往战场上不断的派人，中国怎么会战败！就是再有一百年，中国也可以支持。再说伤亡，中国的伤亡统计如此怪异，看你相信哪个。

第一次海湾战争已经过去整整二十年了。当年的战果大家应该还是比较了解的。从1991年1月17日到2月24日，三十多天。伊军全线溃败，29个师丧失作战能力。伊军伤亡约10万人(其中2万人死亡)，17.5万人被俘，损失了绝大多数的坦克、装甲车和飞机。而美军只有148人阵亡(非战斗死亡138人)，458人受伤(非战斗受伤2978人)。其他国家阵亡192人，受伤318人。

这是美国二十年前的水平。在远离本土的战争。以现在中国的水平与美国二十年前相比。你敢比吗？现在的呢？

西方对利比亚的战争正式开始了。人们又开始说了：战争都是为了石油。脑中全都是这种理念的人，可以忽视大量的事实，比如为了那耗费巨大的伊拉克战争，美国是否有任何回报了？（这些资料大家都可以在网上查，我比较急，我没有时间来详细点说明）。复杂的逻辑很多人不喜欢看，再说一个直线的理由：美国世界上的第一大石油纯进口国，美国与石油的联系就是石油的价格，不管是谁拥有石油！石油价格低，对美国有利，高，不利。但美国打伊拉克之后石油肯定是要涨价。所谓伊拉克萨达姆拥有大量石油，这是他的筹码，但没有任何迹象表明他会拒绝出口石油来威胁美国（并且他要想存活，肯定也不能这么干）。如果真到那个时候美国在对萨达姆动武也不迟。

你可以说傲，但你没法证明它做事都是为了利益。玲珑瘦小的人，看见不顺眼的事，敬而远之。人高马大的人看见不顺眼的事，都想干涉一下，但这干涉对他没有好处。不管是人还是国家，在富足到一定程度的时候，就会考虑一些钱财之外的事。虽然通过各种逻辑他做的事终究可能会有好的回报。