九乡新闻网被男人抛弃后的女人们:成都日报多媒体报刊
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 08:30:12
南方人，北方人,看这根线
人 物
陈全功，兰州大学教授。1946年6月生，河南孟县人。兰州大学草地农业科技学院草地资源与信息管理研究室主任，兼任兰州大学国家干旱实验室研究员、农业部兰州遥感中心主任研究员等职。 2010年完成中国南北分界带分布图。
“你是南方人？还是北方人？”在日常生活中，我们常常接受这样的发问。大多数广东人普遍认为广东以北的地方都属北方，而湖南、江浙一带则认为长江以北才算北方。似乎在每个中国人心中都有一条模糊的南北分界线。
早在1908年，中国地理学会首任会长张相文就提出以“秦岭——淮河”为界划分南北，在此后100年时间里，一直沿用。
近日，一条新的南北分界线提出：兰州大学陈全功教授等人基于GIS(地理信息系统)的数字评估，完成中国南北分界带分布图，首次对中国南北分界给出了定量、定位，涉及7个省的130个县(市)，总面积约145500.74平方公里。
事情的关注度之高完全超出了陈全功的意料。他不得不接受网友的“拍砖”：“南北本来就是一个相对和模糊的概念，此举没有意义”。
从学术上来说，“近年来关于中国南北分界的争论很多，这一地学难题引起人们高度关注，学界应该有所跟进。”作为兰州大学草地农业方面的专家，陈全功道出初衷：“我们一直在做中国农牧交错带的研究，农牧交错带向农区‘南移东进’，意味着该地区的气候在变热、变干，草地扩大，农地、林地缩小。气候变异造成的生产力下降将导致荒漠化。一想到东北粮食主产区的荒漠化，这种前景确实令人揪心。希望借助对南北分界线关注的热度，关注中国的粮食安全问题。”
“南北分界”标准相对模糊
记者（以下简称记）：不少人问，兰州大学地处西北，为什么要关心“南北分界”？您当初做南北分界研究的原因是什么？
陈全功（以下简称陈）：中国南北分界的研究一直是中国地学界最重要的研究课题。2009年，为纪念中国地理学会成立100周年，《中国国家地理》杂志协同中国地理学会，发动全国地学工作者，评选100年来最有价值的地学大发现，最终精选出“中国地理百年大发现”共30项。其中名列第一者，即是“1908年，张相文首次提出秦岭—淮河线”，并评价说“秦岭—淮河线的提出，首次正确界定了我国南北方的自然地理分界线，对于认识我国自然地理规律和指导农业生产都具有重要的意义”。
张相文从自然地理分区的角度出发，在其所著的《新撰地文学》中指出“北带：南界北岭淮水，北抵阴山长城”，首次提出“北岭淮水”为我国的“南北分界线”。当时，与南岭相对应的北岭，即是现在的秦岭。
但这在实际中很难实现。因为秦岭不只是东西向一字排列的众多山头，而是南北纵横数十、数百公里的庞大山系；淮河，尤其是淮河下游，已难寻滔滔主流，所见的只是南北数十公里的水网。有人指出，以“秦岭—淮河”分南北有两大迷雾，“秦岭不知分南北”，“淮河找不到自己的家”。
记：中国历史上有南北分界的传统，您怎么看待南北分界的意义？
陈：在中国历史的发展进程中，“北方”与“南方”这种有特指意义的称谓，来源可谓久矣。春秋战国时，齐国晏婴使楚，就有“橘生淮南为橘，生于淮北为枳”的争论，说的是南、北地域的不同，形成了物种之间的差异。
西晋、北宋时的“衣冠南渡”，除涉及政权的更迭外，更涉及全国范围内经济、文化重心的南移。及至近、现代，“南方”“北方”的说法，已屡见于官方文书和各种出版物；“北方人”“南方人”的称呼，更频现于民间的社会交往中。
但“南方”与“北方”的分界究竟在哪里。当时，在一般中国人的心目中，它似乎应当是在江（长江）淮（淮河）之间。
当代学者多认为，“淮河—秦岭”不单纯是“中国南北地理分界线”，而是“中国南北地理气候分界带”（简称“中国南北分界带”）。此带从海滨到江苏淮安，再到河南信阳，直到陕西的安康，长约上千公里，宽约数十公里；此带的南北，其自然条件、地理风貌、农业生产方式、生活习俗等，都有着明显的不同。
但这都只是一种笼统的说法。“南北分界”的划分标准是什么，有怎样的属性，是只具有自然属性呢，抑或是自然和人文属性的综合；“南北分界”究竟是“一条带”呢，还是“一条线”，“带”有多大的面积，“线”呈什么样的走向，这些都没有明确的表述。
将分界“带”细化到“线”
记：这次南北分界有什么不同？
陈：此次分界大致沿张相文先生和当代学者指出的走向与区域分布，涉及四川、甘肃、陕西、湖北、河南、安徽、江苏等7个省的130个县（市），最窄处约26.42公里，最宽处约195.41公里，总面积约145500.74平方公里。
在中国南北分界带上，顺经度各段中点的连线，可称为南北分界线。此线的走向为，西起四川省的平武县境内（E104°15′,N32°18′），经甘肃省的文县、康县，陕西省的略阳县、洋县、旬阳县，湖北省的郧西县，河南省的西峡县、新野县、汝南县，安徽省的阜阳市、蚌埠市（北距蚌埠市区约4.67公里），江苏省的泗洪县、淮安市（北距淮安市区约5.68公里），东至射阳县的海滨（E120°21′,N34°05′），总长度约1666.28公里。
这是我的学生谭忠厚硕士依据《中国生态建设与草业开发专家系统》和《地球科学数据共享网》提供的气候、地理、人文等方面的数据（年均温、年降水、年积温、湿润度、月均温、无霜期、相对湿度、海拔高度、水旱田比例等），逐点计算适宜度，制成的《基于GIS的中国南北分界带分布图》。
不是重新定义，是继承创新
记：有人说这是对南北分界的重新定义，您怎么看？
陈：这是误导。实际上，我们的工作是在前人的基础上发展起来的。所以我们讲“基于GIS的分布图表明，中国南北分界具有自然（气候、地理）和人文的综合属性，大致沿张相文先生和当代学者指出的走向与区域分布”。这应当是一种继承。
我们的创新是科研方法上的创新。逻辑推理是古代科研工作的核心工具。科学实验是近代科研工作的核心工具。模型方法则是现代科研工作的核心工具。通过模型的模拟，可以在时间上反映出事物的发展过程，可以在空间上反映出事物的分布规律，更可以给出数量化的结果。用文字、图表进行描述的方法，就很难做到这些。给不出定量、定位的结果，可能是造成本次“中国南北分界”大争论的重要原因。
3S技术的发展，已能在GIS的平台上，将不同格式（栅格、矢量、文本、图片），不同的时间（历史、现实、将来）的资料制成多个层面，在专家系统（专业知识规则）的指导下，基于栅格点进行运算、分析和显示，我们称之为GIS表述。
由于使用了GIS表述的新方法，我们的中国南北分界（包括分界带和分界线）的研究，首次给出了定量、定位的结果。这是科研方法上的创新。
记：这次南北分界对普通居民来说，有什
么意义？
陈：打一个很简单的比方，南北分界线两边的气候差异是很大的。一种农作物在南边或许能生存得很好，但在北方却会大量死亡。我们的模拟结果对当地居民盖房子都有一定的参考意义。
以此关注气候和粮食问题
记：有人说您作为农业专家却提出南北分界的概念，不符合您的身份，您怎么看？
陈：其实我更关心的问题是中国农牧交错带的问题，也希望能借助对南北分界线的关注，关注到中国的气候和粮食问题。
近几十年来，气候变化带来的正、负面影响非常明显，它使青藏高原的嵩草草地严重退化，又使原先积温不足的东北成为玉米的主产区。有人预测说，随着气候变暖变湿，农牧交错带将向牧区大举“北移西进150公里”。
我们的研究成果显示，农牧交错带在清末民初（1900年-1930年）是69万平方公里，涉及11个省（区）的210个县（市、旗）；2005年是81万平方公里，涉及13个省（区）的234个县（市、旗）；2035年估计是109万平方公里，涉15个省（区）435个县（市、旗）。这说明农牧交错带并不是向牧区大举“北移西进”的，而是正在向农区快步“南移东进”的。前75年（1930年~2005年）推进了12万平方公里，后30年（2005年-2035年）可能将推进20多万平方公里，后者年平均推进速度是前者的若干倍。
农牧交错带向农区的“南移东进”就意味着该地区的气候在变热、变干，意味着草地的扩大，农地、林地的缩小。气候变异造成的生产力下降将会导致荒漠化。这也跟全球气候变暖有关系。农牧交错带向农区的快步逼近，显示了该地区的荒漠化进程正在加剧。一想到东北粮食主产区的荒漠化，这种前景确实令人揪心。中国的粮食安全值得警惕。
记：这是您在研究南北分界线的过程中发现的问题吗？
陈：研究农牧交错带在先。2006年开始，就开始对农牧交错带进行研究。
2005年农牧交错带的面积比清末民初（1900年~1930年）的要大，主要是农牧交错带已扩展到原来的大兴安岭林区；2035年农牧交错带的面积比2005年的更要大，主要是农牧交错带将扩展到目前三江平原粮食的主产区。
农牧交错带“北移西进”，草地是缩小了；农牧交错带“南移东进”，草地是扩大了。但不论草地是缩小还是扩大，它对国家这个大系统的生产、生态安全，是福是祸，都需要基于GIS平台的数字评估而不只是文字、图表的描述。
可供参考而非绝对标准
记：近年来，在“秦岭—淮河”一线，至少已建成三个与“中国南北分界”有关的标志。这些标志中，以淮安市在一座桥上建设的“中国南北分界标志”最为壮观，淮安的这座标志是否在重新界定的南北分界线上？
陈：淮安的这个南北分界标志并非空穴来风，它处在南北分界带上。如果一定要按照新的南北分界线来看，还有一定的距离。这些都是文化范畴的东西，即便它不在线上也可以这么做。我们只是一个学术上的模拟结果，仅作为参考。这些标志的建设都是经过国家测绘局批准的，我不好评价。
从本质上讲，GIS表述只是一种模拟。只有不断地反复模拟，模拟的成果才能逐步逼近“真值”。总之模拟的成果可供参考，但并非一成不变的标准，更需要不断地在实践中检验和完善。
记：您在划分的时候遇到过有些地方争夺南北分界线的问题吗？
陈：没有，一切从科学的研究角度出发。
《广州日报》杜安娜/文图
评 谈
划这条线到底有没有用
正方
过去主要依据气候带、地形等指标划分南北，按早期的地理计算能力，无法细化；但依据现有的GIS等技术条件，完全可做到量化，这是一种科技的进步。
——华中师范大学城市与环境科学学院教授喻光明
任何一个幅员辽阔的国家都有南北地理分界的研究，美国更为明显，比方说连东西部的时间都以科学的方式区分，虽然有些时候不方便，但是更加科学。中国的科学家做出这样的研究是非常好的，只是有些地方政府可能会拿这条线搞文章。——网友
反方
南北界限具体到“线”，意义不大，何况南北划分牵扯到某些传统的政治意味，值得商榷。
——武汉大学资源与环境科学学院教授何宗宜，担任中国测绘学会地图学与GIS系统专业委员会委员。
这种划分很难确定，因为气候不断在改变。
这是最无聊科研成果。——网友
（综合）
人 物
陈全功，兰州大学教授。1946年6月生，河南孟县人。兰州大学草地农业科技学院草地资源与信息管理研究室主任，兼任兰州大学国家干旱实验室研究员、农业部兰州遥感中心主任研究员等职。 2010年完成中国南北分界带分布图。
“你是南方人？还是北方人？”在日常生活中，我们常常接受这样的发问。大多数广东人普遍认为广东以北的地方都属北方，而湖南、江浙一带则认为长江以北才算北方。似乎在每个中国人心中都有一条模糊的南北分界线。
早在1908年，中国地理学会首任会长张相文就提出以“秦岭——淮河”为界划分南北，在此后100年时间里，一直沿用。
近日，一条新的南北分界线提出：兰州大学陈全功教授等人基于GIS(地理信息系统)的数字评估，完成中国南北分界带分布图，首次对中国南北分界给出了定量、定位，涉及7个省的130个县(市)，总面积约145500.74平方公里。
事情的关注度之高完全超出了陈全功的意料。他不得不接受网友的“拍砖”：“南北本来就是一个相对和模糊的概念，此举没有意义”。
从学术上来说，“近年来关于中国南北分界的争论很多，这一地学难题引起人们高度关注，学界应该有所跟进。”作为兰州大学草地农业方面的专家，陈全功道出初衷：“我们一直在做中国农牧交错带的研究，农牧交错带向农区‘南移东进’，意味着该地区的气候在变热、变干，草地扩大，农地、林地缩小。气候变异造成的生产力下降将导致荒漠化。一想到东北粮食主产区的荒漠化，这种前景确实令人揪心。希望借助对南北分界线关注的热度，关注中国的粮食安全问题。”
“南北分界”标准相对模糊
记者（以下简称记）：不少人问，兰州大学地处西北，为什么要关心“南北分界”？您当初做南北分界研究的原因是什么？
陈全功（以下简称陈）：中国南北分界的研究一直是中国地学界最重要的研究课题。2009年，为纪念中国地理学会成立100周年，《中国国家地理》杂志协同中国地理学会，发动全国地学工作者，评选100年来最有价值的地学大发现，最终精选出“中国地理百年大发现”共30项。其中名列第一者，即是“1908年，张相文首次提出秦岭—淮河线”，并评价说“秦岭—淮河线的提出，首次正确界定了我国南北方的自然地理分界线，对于认识我国自然地理规律和指导农业生产都具有重要的意义”。
张相文从自然地理分区的角度出发，在其所著的《新撰地文学》中指出“北带：南界北岭淮水，北抵阴山长城”，首次提出“北岭淮水”为我国的“南北分界线”。当时，与南岭相对应的北岭，即是现在的秦岭。
但这在实际中很难实现。因为秦岭不只是东西向一字排列的众多山头，而是南北纵横数十、数百公里的庞大山系；淮河，尤其是淮河下游，已难寻滔滔主流，所见的只是南北数十公里的水网。有人指出，以“秦岭—淮河”分南北有两大迷雾，“秦岭不知分南北”，“淮河找不到自己的家”。
记：中国历史上有南北分界的传统，您怎么看待南北分界的意义？
陈：在中国历史的发展进程中，“北方”与“南方”这种有特指意义的称谓，来源可谓久矣。春秋战国时，齐国晏婴使楚，就有“橘生淮南为橘，生于淮北为枳”的争论，说的是南、北地域的不同，形成了物种之间的差异。
西晋、北宋时的“衣冠南渡”，除涉及政权的更迭外，更涉及全国范围内经济、文化重心的南移。及至近、现代，“南方”“北方”的说法，已屡见于官方文书和各种出版物；“北方人”“南方人”的称呼，更频现于民间的社会交往中。
但“南方”与“北方”的分界究竟在哪里。当时，在一般中国人的心目中，它似乎应当是在江（长江）淮（淮河）之间。
当代学者多认为，“淮河—秦岭”不单纯是“中国南北地理分界线”，而是“中国南北地理气候分界带”（简称“中国南北分界带”）。此带从海滨到江苏淮安，再到河南信阳，直到陕西的安康，长约上千公里，宽约数十公里；此带的南北，其自然条件、地理风貌、农业生产方式、生活习俗等，都有着明显的不同。
但这都只是一种笼统的说法。“南北分界”的划分标准是什么，有怎样的属性，是只具有自然属性呢，抑或是自然和人文属性的综合；“南北分界”究竟是“一条带”呢，还是“一条线”，“带”有多大的面积，“线”呈什么样的走向，这些都没有明确的表述。
将分界“带”细化到“线”
记：这次南北分界有什么不同？
陈：此次分界大致沿张相文先生和当代学者指出的走向与区域分布，涉及四川、甘肃、陕西、湖北、河南、安徽、江苏等7个省的130个县（市），最窄处约26.42公里，最宽处约195.41公里，总面积约145500.74平方公里。
在中国南北分界带上，顺经度各段中点的连线，可称为南北分界线。此线的走向为，西起四川省的平武县境内（E104°15′,N32°18′），经甘肃省的文县、康县，陕西省的略阳县、洋县、旬阳县，湖北省的郧西县，河南省的西峡县、新野县、汝南县，安徽省的阜阳市、蚌埠市（北距蚌埠市区约4.67公里），江苏省的泗洪县、淮安市（北距淮安市区约5.68公里），东至射阳县的海滨（E120°21′,N34°05′），总长度约1666.28公里。
这是我的学生谭忠厚硕士依据《中国生态建设与草业开发专家系统》和《地球科学数据共享网》提供的气候、地理、人文等方面的数据（年均温、年降水、年积温、湿润度、月均温、无霜期、相对湿度、海拔高度、水旱田比例等），逐点计算适宜度，制成的《基于GIS的中国南北分界带分布图》。
不是重新定义，是继承创新
记：有人说这是对南北分界的重新定义，您怎么看？
陈：这是误导。实际上，我们的工作是在前人的基础上发展起来的。所以我们讲“基于GIS的分布图表明，中国南北分界具有自然（气候、地理）和人文的综合属性，大致沿张相文先生和当代学者指出的走向与区域分布”。这应当是一种继承。
我们的创新是科研方法上的创新。逻辑推理是古代科研工作的核心工具。科学实验是近代科研工作的核心工具。模型方法则是现代科研工作的核心工具。通过模型的模拟，可以在时间上反映出事物的发展过程，可以在空间上反映出事物的分布规律，更可以给出数量化的结果。用文字、图表进行描述的方法，就很难做到这些。给不出定量、定位的结果，可能是造成本次“中国南北分界”大争论的重要原因。
3S技术的发展，已能在GIS的平台上，将不同格式（栅格、矢量、文本、图片），不同的时间（历史、现实、将来）的资料制成多个层面，在专家系统（专业知识规则）的指导下，基于栅格点进行运算、分析和显示，我们称之为GIS表述。
由于使用了GIS表述的新方法，我们的中国南北分界（包括分界带和分界线）的研究，首次给出了定量、定位的结果。这是科研方法上的创新。
记：这次南北分界对普通居民来说，有什
么意义？
陈：打一个很简单的比方，南北分界线两边的气候差异是很大的。一种农作物在南边或许能生存得很好，但在北方却会大量死亡。我们的模拟结果对当地居民盖房子都有一定的参考意义。
以此关注气候和粮食问题
记：有人说您作为农业专家却提出南北分界的概念，不符合您的身份，您怎么看？
陈：其实我更关心的问题是中国农牧交错带的问题，也希望能借助对南北分界线的关注，关注到中国的气候和粮食问题。
近几十年来，气候变化带来的正、负面影响非常明显，它使青藏高原的嵩草草地严重退化，又使原先积温不足的东北成为玉米的主产区。有人预测说，随着气候变暖变湿，农牧交错带将向牧区大举“北移西进150公里”。
我们的研究成果显示，农牧交错带在清末民初（1900年-1930年）是69万平方公里，涉及11个省（区）的210个县（市、旗）；2005年是81万平方公里，涉及13个省（区）的234个县（市、旗）；2035年估计是109万平方公里，涉15个省（区）435个县（市、旗）。这说明农牧交错带并不是向牧区大举“北移西进”的，而是正在向农区快步“南移东进”的。前75年（1930年~2005年）推进了12万平方公里，后30年（2005年-2035年）可能将推进20多万平方公里，后者年平均推进速度是前者的若干倍。
农牧交错带向农区的“南移东进”就意味着该地区的气候在变热、变干，意味着草地的扩大，农地、林地的缩小。气候变异造成的生产力下降将会导致荒漠化。这也跟全球气候变暖有关系。农牧交错带向农区的快步逼近，显示了该地区的荒漠化进程正在加剧。一想到东北粮食主产区的荒漠化，这种前景确实令人揪心。中国的粮食安全值得警惕。
记：这是您在研究南北分界线的过程中发现的问题吗？
陈：研究农牧交错带在先。2006年开始，就开始对农牧交错带进行研究。
2005年农牧交错带的面积比清末民初（1900年~1930年）的要大，主要是农牧交错带已扩展到原来的大兴安岭林区；2035年农牧交错带的面积比2005年的更要大，主要是农牧交错带将扩展到目前三江平原粮食的主产区。
农牧交错带“北移西进”，草地是缩小了；农牧交错带“南移东进”，草地是扩大了。但不论草地是缩小还是扩大，它对国家这个大系统的生产、生态安全，是福是祸，都需要基于GIS平台的数字评估而不只是文字、图表的描述。
可供参考而非绝对标准
记：近年来，在“秦岭—淮河”一线，至少已建成三个与“中国南北分界”有关的标志。这些标志中，以淮安市在一座桥上建设的“中国南北分界标志”最为壮观，淮安的这座标志是否在重新界定的南北分界线上？
陈：淮安的这个南北分界标志并非空穴来风，它处在南北分界带上。如果一定要按照新的南北分界线来看，还有一定的距离。这些都是文化范畴的东西，即便它不在线上也可以这么做。我们只是一个学术上的模拟结果，仅作为参考。这些标志的建设都是经过国家测绘局批准的，我不好评价。
从本质上讲，GIS表述只是一种模拟。只有不断地反复模拟，模拟的成果才能逐步逼近“真值”。总之模拟的成果可供参考，但并非一成不变的标准，更需要不断地在实践中检验和完善。
记：您在划分的时候遇到过有些地方争夺南北分界线的问题吗？
陈：没有，一切从科学的研究角度出发。
《广州日报》杜安娜/文图
评 谈
划这条线到底有没有用
正方
过去主要依据气候带、地形等指标划分南北，按早期的地理计算能力，无法细化；但依据现有的GIS等技术条件，完全可做到量化，这是一种科技的进步。
——华中师范大学城市与环境科学学院教授喻光明
任何一个幅员辽阔的国家都有南北地理分界的研究，美国更为明显，比方说连东西部的时间都以科学的方式区分，虽然有些时候不方便，但是更加科学。中国的科学家做出这样的研究是非常好的，只是有些地方政府可能会拿这条线搞文章。——网友
反方
南北界限具体到“线”，意义不大，何况南北划分牵扯到某些传统的政治意味，值得商榷。
——武汉大学资源与环境科学学院教授何宗宜，担任中国测绘学会地图学与GIS系统专业委员会委员。
这种划分很难确定，因为气候不断在改变。
这是最无聊科研成果。——网友
（综合）