九乡新闻网虚空先知打野主什么:并不无聊的“争论”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 11:59:27
并不无聊的“争论”
司马心
关于鲁迅究竟是什么“级”的问题，两年之前，我是在《夜光杯》写过的——因为鲁迅先生，在教育部做的是科长，所以似乎只是个“科级干部”，然而饱学之士，却不同意，说他还兼了个“佥事”，这个佥事，就是个“副处级”。于是鲁迅的“级别”，就这样尘埃落定，落在了个“从七品”。
鲁迅“级别”刚刚争完，不料又出来个胡适的“级别问题”。因为胡适先生，是做过北大文学院长的，所以舆论之间，便按照今天北大的“级别”，认定他是个“副局级”。然而也是饱学之士，出来辩正，说是当时的北大，只有14个系，还不“大”，也没“升级”，是个“局级单位”，所以胡适、陈独秀之类“文科学长”，都只能是“正处级”。
由胡适的“级别”，结果还牵连出蔡元培的“官阶问题”，说如果当时北大并未升为“副部级”，那么蔡校长海纳百川也好，兼容并蓄也罢，都只能是个“正厅级”干部了？当然也有人质疑，如果北大只是个局级单位，那么蒋梦麟先生，是做过教育部长的“正部级”，他后来来当北大校长，岂非只是个“厅局级”，那这么一“降”，不是降得太乱太过分了吗……
关于历史上的大家，究竟什么“级别”，也有人说，这样的考证以及争论，实在太无意思。鲁迅胡适也好，蔡元培蒋梦麟也好，这些煌煌大家，难道是可以套用今日之“级别”来论定的么。然而我却以为，这种“钩索”十分重要，因为这个“级别问题”，在于时下的大学，是个性命攸关的大事——君不闻某大学的“校长助理”，为了怕引起误解，每次出场、每上饭局，就要先说明他那个大学升了“副部级”,所以他那个“助理”，也一同“升”为了“副局级”，同桌诸君，可千万不要误以为俺只是个处长，从而安排在下首末座呵；君又不见，某研究所的副所长，怎么也不肯屈就某大学的院长？什么道理呢？因为那所，是个“局级单位”，而当了院长，等于降到了“处级”，所以哪怕专业对口，学问对路，也不肯移樽。至于近年以来，为了大学的“升阶”，为了学院的“靠级”，不知道多少校长、书记跑断了腿、磨破了嘴，费尽了心机，就更是平常之事了。
大学的级别，校长的官阶，尽管有识之士，已经尽加讥嘲，但毕竟是一件平常事与“正常事”，不必我来多言赘叙，但最近看到一篇文章，说的是哈佛第27届校长萨默斯之事，却颇为奇怪——此公做过克林顿政府的财政部长，一个“正部级”干部，来当哈佛的校长，已经是“低配”到“副部级”单位了，如果印名片，也必须打上“享受正部级待遇”的括号才行。可是哈佛文理学院的那个“教授会”，却不买账，硬是投了“不信任票”，弄得萨部长只好辞去校长职务——我就不明白，哈佛的教授们，怎么就不懂这“级别”的规矩这么“去行政化”，怎么就不觉得一个正部长来做校长，对于哈佛是一种“抬举”，是一件十分长脸的事儿呢……