九乡新闻网苏州相城公安分局领导:朝战的争论
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 11:52:49
朝战的争论
『国际观察』 [军事广角]
作者：中国军 提交日期：2010-6-26 9:54:00 访问：401 回复：7
网上关于朝战的争论中，有一个比较流行的观点，即苏联是幕后的最大赢家，理由主要有两条：
一、苏联假手志愿军，成功地调动和牵制了美国的大批军事力量
二、苏联成功地把中华人民共和国绑上了自己的战车
但是，如果仔细分析，可以发现这两条理由是完全站不住脚。
首先看第一条，为了应付朝战，美国前后抽调了不少军队。但是，诚如基辛格所言“威慑苏联在欧洲不敢轻举妄动的是美国的战略空军司令部，而他在朝鲜根本没有被动用到”。更为糟糕的是，西方国家将朝战视为共产主义大举入侵西欧的前兆，人心惶惶之下，北大西洋公约组织通过了武装西德的决定——在此之前，美国在武装西德一事上举棋不定，英国表示反对，法国更是抵死不从——苏军在中欧遇到的真空现象从此一去不复反。因此，朝鲜战争不仅没有改变美苏在核武器上的力量对比，相反极大地削弱了苏联在地面常规部队方面的优势。
至于第二条，中苏确实是在朝战中建立、巩固了同盟关系，但问题在于：中苏结盟对苏联真的是一件好事吗？
要弄清这点，我们有必要先搞清楚，在20世纪50年代初，苏联拥有哪些核心利益；在这些核心利益上，中国作为盟国又产生了什么影响。
先看国内方面，对CCCP而言，最核心利益无非三点：
1、确保不再次被巴巴罗莎
——经过卫国战争考验的红军完全可以保证包括苏朝边境在内的国土安全。中国同志，以及中国同志建立的北朝缓冲区属于年三十的兔子，有他过年，没他一样过年。
2、确保不成为美帝的核武实验场
——这个只能靠苏联的科学家自己的努力。中国的作用，如果是hoi决战版本的话，倒可以帮老大哥分摊不少核蛋。。。
3、在无法获得西方先进技术转让的情况下，维持自身产业升级
——凭苏联那杯具的自我升级能力，想赶超发达资本主义国家是别想了。尽人事的话，一是加大科研和教育的投入和提高效率，二是调整捷克和东德的产业结构，从那里获取相对先进的技术。至于中国，不仅帮不上忙，相反援助中国工业化要消耗自身宝贵的资源。
国外方面
1、控制和经营东欧
——这是驻东欧苏军、KGB和经互会的事
2、西欧
——已经无能为力了
北美、日本
——同志，赤色黎明和苏军在日本登陆是帝国主义散布的苏联威胁论，我们苏联人民是爱好和平的。。。
3、中东
——在无法正面进攻的情况下，迂回下尝试去切断帝国主义的石油供应是个不错的选择。但是，这和中国同志有关系吗？
不考虑核心利益，近十年的结盟期间里，我们还是给老大哥带来了一些好处的，主要表现在两方面：
一、中国向苏联提供了大量的农产品和原材料，尤其是对工业发展和建设非常重要，而苏东没有，又由于西方贸易封锁买不到的各种稀有金属和橡胶——前提是苏联满足中国方面提出的、近乎无止境的工业化援助需求。更重要的是，在提供援助的过程中，老大哥一定要恭恭敬敬客客气气，不仅不能摆资格耍大牌，相反不能提出那些在其他国家看起来也许很正常很平等但在中国同志看来伤害了他们民族感情的要求。否则，你就是老子党，仗势压人，大国沙文主义，要为将来中苏关系的破裂承担全部责任！
二、中国革命胜利所带来的连锁效应，即让几任美国总统念念不忘的多骨诺牌效应。1/5的人口选择信仰共产主义听上去很振奋人心，但由此引发的红色浪潮被局限在与中国大陆接壤的东南亚地区，革命成功的更是只有印度支那三国。另一方面，由于中国的对外激进政策，苏联经常被迫卷入他所极力避免的与美国的正面对抗
纵上所述，苏联不仅未从朝战中受益，相反，（不考虑朝韩这两个天然茶几的话）他是这场战争最大的输家。