薛城实验高中:《整理著名经济学家郎咸平教授的一次演说》

《整理著名经济学家郎咸平教授的一次演说》

郎咸平教授简介：

    郎咸平，美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；长江商学院（首席）教授，2003年世界最有影响力的经济学家；沃顿商学院、密西根州大学，俄亥俄州大学、纽约大学和芝加哥大学教授；香港中文大学最高学术级别的首席教授；世界银行、深交所和香港政府财经事务局公司治理顾问；搜狐首席经济顾问。

    被中小投资者赞誉“郎监管”，畅销书《公司治理》的作者，中国唯一的完全以客观数据来分析企业战略决策的专家，所有战略决策的正确与否全部以事实和数据说话。

    他的金融学论文引用率在1990年排名全世界第一，他的破产论文和公司兼并论文同时被列入全世界引用率最高的28篇公司财金方面论文；他是目前中国唯一被列入世界经济学家名人录中的中国专家；他说分析的企业案例包括名噪一时的德隆和格林科尔。

（图片来自网络）

       今年五月,应朋友相邀，有幸在南苑饭店国际会议厅听郎咸平教授演讲《宁波企业如何做大做强》，也算略有收益吧。郎咸平教授不愧为商贾巨子和财富领袖，七个小时的演讲始终充满激情而又不乏风趣，场下的宁波前100位商界精英及1000多名企业家和社会各界知名人士个个洗耳恭听，虚心讨教。郎教授精彩的演说和超前的经济理念，不时地博得企业家们的笑声和掌声。本人虽属无名之辈，但对他的博学以及一些与众不同的观点深有同感。当然在认同郎教授许多观点的同时，对个别观点也会有一些不同的想法，可能是因为才疏学浅所造成的理解差异吧。

    　　对郎咸平教授印象最深的幽默和风趣话：

　　1、担忧十年后中国大学生也出现“菲律宾现象”。

　　　　　——“十年后，你可能会给自己在国外的儿女打电话说：‘孩子啊！打工辛苦吧？’”

　　2、纵论中国目前经济环境后的自嘲。

　　　　　——“人生最大的悲哀就是什么都知道，却什么都做不了，也改变不了。”

　　3、感叹无法改变中国体制腐败时说。

         　——“哎，今天应该来听课的人没有来，不应该来听课的人却都来了。”

　　4、讲课过程中的说笑。

         　——“我最大的优点就是知道自己的缺点。”

　　郎咸平教授比较经典的暗含哲理的话。

　　1、经验之谈。

         ——最伟大卓绝的企业家不是赚钱多少，而是在企业危机时如何时让企业度过难关，让企业在困难中生存下去。

　　2、企业成败说。

　　　　——成功的原因只有一个，失败的原因却很多。

　　3、企业发展的反向思维论。

         ——“凡是可以想到的，基本都是错的。”

　　4、国内外可行性报告比较。

        ——国内我们写的可行性报告就是找到各种理由想证明可行的报告。国外人他们写的可行性报告全是“不可行性报告”，也就是寻找各种莫名其妙的理由作不可行的报告。

　　整理后的郎咸平教授比较尖锐的观点：

　　1、  目前中国的经济环境非常“恶劣”，企业家们的处境危机重重；体制腐败，经济运行费用中有20%是为贪官买单的。

　　2、  当前腐败是制约和影响经济发展的最大根源。腐败政府＋腐败企业家＋腐败学者的“腐败铁三角”影响最高政府决策，错误引导经济方向。而且腐败主要来源于国体改革和地产投资，把国家的钱轻而易举纳入个人的口袋。

　　3、  十年后，也许我们国家的大学生无法保证不出现“菲律宾现象”。曾经富裕的菲律宾因为腐败，席卷老百姓钱财，最终导致为其他国家做保姆出名的可悲下场。

　　4、  认为我们的国家目前是个不讲责任的社会，社会堕落，环境污染，绑匪、盗匪满街……不知道为我们的下一代留下了什么东西。我们当前企业家应该要去营造一个干净、公正、公平的营商环境，这是责任。

　　5、  中国的许多改革是无知者无畏。如银行改革，当前世界还没有一个专家懂银行改革，而我们中国却敢改革银行。还有，医改后看不起病，教改后读不起书，房改后买不起房等等，都是怪现象。

　　6、  中国经济的本质：供给面市场严重不足，需求面市场太多致使老百姓日子难过；国际化谬论如打开的水闸，在我们还没有挖好沟渠前就淹没农田；28年市场化的错误，从极左流向极右低水平；金融自由，对垒处于下风；二元经济体系，过冷过热，加速二元化分端。

　　郎咸平教授指出：

　　1、  今后，中国的贫富分化将更加悬殊；中国许多企业一直投机取巧，而且整个民族都显得比较浮躁。

　　2、  企业战略必须符合行业本质，发展思维上要有差异性。行业本质如服装行业本质是“快”，做运动鞋的行业本质应该是“运动精神”，餐饮业的行业本质为“传达体验”，广告业的行业本质为“突破”等。

 　以上所有郎咸平教授说的观点和理念本人只凭听课记忆整理而成，如稍有差错，请见谅。

　　真的，我喜欢听这样的演说，声情并茂又深入人心，关注民声又敢直面社会腐败，没有学富五车的才华又怎敢轻意发言。真的，这次的演讲我听得异常认真，与平时听某些领导在台上照本宣读，侃侃而谈完全不同。中国要是这样的贤能人士多些，也许中国的财经能力会有较大的跨越，但是如果仍是“什么都知道，却什么都干不了”，那么再多的郎教授也是徒劳。

　　说句实在的，现在的企业确实非常的投机取巧，但是最终的的根源在于社会大环境，如此腐败不堪的社会又何以让实干家们安心做事？

    听了郎教授七个小时的课，真有胜读几年书之感。

　　我一直认为一个不爱读书只讲经济的民族是没有前途，一个只爱读书不搞经济的民族也是懦弱的。如何让两者完全结合，才能让自己民族文化的精髓大放异彩，让民族更趋强盛呢，这也许也是我们所有中国人应该共同思考的问题之一吧。

　　在所有的观点中，我只对郎教授认为“中国文化谈不上博大精深，认为我国是个崇尚悲剧英雄的国家，以至于影响了一代一代人在企业发展上也投机取巧，不分析其失败原因，而去崇尚失败者，非常悲哀。”的观点持不同的见解。

　　我觉得郎教授所说的“败者总有原因”是对的，但从相对论的角度来说，有人败了，有人就胜了，其实是失败者造就了成功者，所以说倒下的也不一定不是英雄。

    在历史的长河里，永远都是败者寇，胜者王。那些败了的人虽不一定要去崇敬，但是我们也不能避免一些历史的特定人为环境造成失败。

　　败者也有败者的贡献，并非败者就一无是处，至少败者成就了胜者，否则就没有以史为鉴之说。

　　屈原、岳飞谁说不是政治斗争的牲牺品？项羽败在历史吗？哈哈，也许是个性吧。就如郎咸平教授，是一个敢直击中国经济形势腐败现状又不落俗套的人，可以如此尖锐，如此铿锵有力，落地有声地指出中国当前存在的诸多弊端，也是个性吧。

　　当然，我对于经济和历史的连缀感很差，只是从另一个角度理解了。

　　总之，我认为郎咸平教授确实是个有资本傲视天下经济论坛的英雄！