九乡新闻网英国达人最惊人的表演:埃及革命是阶级矛盾不可调和的必然结果
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/17 06:10:01
埃及革命是阶级矛盾不可调和的必然结果
作者 安庆仁 2011-2-10 17:36:40 博客中国
埃及革命是阶级矛盾不可调和的必然结果
文/安庆仁
世界各国的官方媒体，给埃及骚乱的定调，均是旨在于把腐败的独裁者穆巴拉克轰下台，用他们这样的观点解析，只要穆巴拉克下台，埃及社会的所有矛盾就可以迎刃而解。这不由得让人想到菲律宾，阿基诺被暗杀后，造反的民众成功的将马科斯赶下了台，但三年后，在马科斯病死流亡之地夏威夷的时候人们发现，民选的科拉松.阿基诺政府正在步马科斯独裁政府的后尘，尽管她把菲律宾社会领入民主发展的轨道，并且媒体还以“仁慈的领导人”称谓她，但这并没能帮助她在1998年的总统大选中获胜。
为什么会出现这个结果呢，说到底，是科拉松.阿基诺的执政理念跟马科斯并没有本质区别，搞的也是少数人专多数人的政的东西。所以科拉松.阿基诺当选总统后，尽管制定了《新宪法》，出台了一系列新经济政策，但就像王安石改革一样，穷人不但没有从中得到好处，困境反而还加深了。这是因为，在她上台之前，压榨和盘剥人民的，只是马科斯家族而已，而在她上台后，疯狂敛财的变成了数百个家族。
目前的菲律宾社会，除了没有皇室，其它方面跟泰国一模一样，25%的富人PK75%穷人，富人控制着军队、议会、法院等，穷人在政治上毫无权利。一般的社会学观点认为，直选可以更好的保障多数人的基本权利，但就菲律宾这负面例子看，直选也不是万能良药，因为这其中还有个特别重要的因素，——候选人都是谁？是查韦斯，还是阿罗约，所以候选人的选出方式才是最关键的因素。如果候选人的选出方式，不利于人口占多数的底层社会，那么无论谁上台，也是口惠而实不至。
俞可平说民主是个好东西，好东西不假，问题是怎么个用法？是像委内瑞拉那么个用法，还是像泰国、菲律宾那么个用法。其实世间的一切事物，都用正反两个方面，坏东西如果让好人用，就会变成好东西；反过来，好东西如果让坏人用，就会变成坏东西。更准确的说，无论什么东西，用对了就是好东西，不然你看埃及，在最近一次的总统选举中，穆巴拉克是直选当上总统的，从理论上说，舍毛病都没有，可事实上，这家伙坏透了，他和他的那帮人，比马科斯那帮人还能捞。
我们不禁要问这样一个问题，人民为何要选一个坏蛋当总统呢？答案很简单，两个坏蛋必选其一。由此我们便明白了一个道理，在一个政治腐败的社会，无论是几党执政，无论采取何种选举形式，最终结果都是一回事。底层社会要想改变自己的命运，只有两种可能，一是武装革命，二是有权力推举自己的人参与竞选，就像委内瑞拉那样，候选人的选出方式公平。但目前看，这只能算个例，因为全世界所有的国家，都抵制这种形式的民主政治。
网上很多观点不一的文章，有些文章认为，埃及革命是民主与独裁之间的斗争，还有些文章则解读为宗教势力与世俗势力之间的斗争。若照这两种观点看，埃及的街头骚乱显然就跟美国人的说法一模一样了，即穆斯林兄弟会预谋已久的行动。但事实上，这次埃及骚乱，纯属一次偶然事件引发的，正如当年美国旧金山一群警察殴打一位黑人，画面播出后，数以万计的黑人涌上街头，砸毁车辆、抢劫商店，殴打行人。积聚已久的社会矛盾，在一瞬间被释放了出来。
毛泽东老人家说，民族矛盾就是阶级矛盾，这话算是说大家了，在美国，黑人和白人，分属两个不同的阶级。埃及的情况比美国并不逊色，在穆巴拉克统治的几十年里，阶级矛盾不但没有得到缓和，反而在不断地加剧。十年前，中国一位学着从埃及回来后撰文说，埃及年人均收入已达到3000美元的水平，一句话掩盖了埃及社会的所有矛盾，而且还是个错误的数字，因为这个年人均收入水平，仅仅是埃及白领，而底层社会的工人，年人均收入不过300美元，埃及盛产棉花，农民收入比工人略高一些，也不过400美元。
从严格的社会学原理阐述，埃及革命，是阶级矛盾不可调和的必然结果。比较有意思的，是中国极左和极右网站对埃及革命的态度，极左一方，一方面同情底层社会的遭遇，很想为工农谋利益，另一方面又反对底层社会造反的做法；极右一方，一方面唯恐天下不乱，另一方面又怕真的乱起来，会走向反面，从而让自己的既得利益受损，甚至失去既得利益。事实上，他们都是现行秩序的受益者，区别仅在于，前者吃肉的时候也想着给别人一口汤喝，后者只想独吞，而且还吧唧嘴。
笔者是穷人，社会稳定得不到任何好处，社会动荡也不至于损失什么。笔者无意支持哪一方，只想在这里做个简单的分析，假如生活逼得你走投无路，死亡的几率是100%，除非你中了大奖，或者有一副好嗓子，上一次星光大道，当然，如果你是美女或者帅哥，放下身段，赚钱倒也容易。造反呢，失败和成功的几率各占50%。本来已决定休博半年，但一位网友来电话，一定要让我说几句，那就说这些吧。