胸围78厘米是多少罩杯:我支持方舟子对地动仪的质疑

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/05/03 06:51:02

　　中国科学院理论物理研究所何祚庥

　　2011年1月3日的《科学时报》，刊登了冯锐先生写的《地动仪的历史真实和
科学价值》的长文。此文质疑“社会上出现了一种彻底否定张衡地动仪的极端观
点，……把严肃的学术研究搞成闹剧”。文章写得极长，可就是回避了最主要的
争议！

　　其实，有相当多的物理学家早就对科学史学家所“复原”的“地动仪”有批
评。原因是，几乎所有文献只记载说，“中有都柱”，“樽中有都柱”，还有文
献除记载了“樽中有都柱”的字句外，还冠以“铜仪、金柱”四个大字。我们也
请教过古文字学家，都说“都柱”就是“立柱”的意思，有的古文字学家还指出，
总不能认为“铜仪、金柱”里的“金柱”二字也是“悬挂”的“都柱”吧！

　　可是，冯锐先生在《……质疑》的长文中，却一再回避了这一对古文的解释
问题，只是说，“从物理学上看，这种造型上小下大，无须任何改动已非常适合
于垂摆工作，稳定性也十分好。”又说，“研究表明，张衡地动仪正是采取了悬
挂‘都柱’的办法，利用物体惯性去测震”。很抱歉，作为一名物理学家，我们
实在不能认同这种“物理学”的“研究”，竟然将‘有都柱’解释为悬挂的‘都
柱’。诚然，“造型上小下大”，确“适合于垂摆工作”，但也同样适合放置某
一“都柱（即立柱）”或“金柱”，怎么能证明张衡所设计的地动仪的确用的是
“悬柱”，（注：其实，冯锐先生说的是悬垂摆，悬垂摆并不等于悬柱），而不
是“都柱”、“金柱”呢？！

　　冯锐先生在《……质疑》的长文中反复强调了科学史研究中有“孤证不立”
的说法。但现在是好几处文献都说“中有都柱”或“金柱”，却没有任何一个文
献说，张衡的地动仪是“悬柱”；但在冯先生的笔下，却硬把“都柱”，“金
柱”，说成是“悬挂‘都柱’”，……这怎能摆脱伪造科学史实的嫌疑？！

　　冯锐先生指出，“迄今，人类只发明了两种天然结构可用于验震——悬挂物
和液体表面”，这很正确。但如果说，2000年前的张衡，就已经知道了“利用物
体惯性去测震”，就必须拿出可靠的文献记载，而不是依据对文献的任意的‘曲
解’！

我支持方舟子对地动仪的质疑我支持方舟子对地动仪的质疑怎么看待对进化论的质疑？ - 方舟子的日志 - 网易博客几句中肯之言——也谈方舟子对唐骏经历的质疑郎咸平自救措施，对红十字会的质疑和建议，网民普遍表示支持也说张衡的地动仪精选网友：支持方舟子打假贺卫方的粉丝们很可怜方舟子真的支持废医“验”药么？方舟子导师对所谓“方舟子剽窃”一事的看法被制造出来的“地动仪” 【老帖新看】对铁道部和铁道部部长刘志军的质疑 - 『爱我铁路 - Railway com... 【老帖新看】对铁道部和铁道部部长刘志军的质疑 - 『爱我铁路 - Railway com... 张衡的地动仪管用吗？再说张衡的地动仪是否管用男人对女人最大的支持是什么？男人对妻子最大的支持是什么？方舟子用对波普尔的误读来批中医吴祚来：方舟子对贺卫方的批评有道理吗方舟子质疑小学课本编纂不够严谨对退休双轨制的三十点质疑对退休双轨制的三十点质疑对退休双轨制的三十点质疑对《亮剑》获特等奖的质疑高人：对“不予通知家属”的质疑