九乡新闻网雄霸蛮荒txt:网友：支持方舟子打假 贺卫方的粉丝们很可怜
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 16:24:15
（作者：云老兄）关于贺卫方与方舟子争论一事，我觉得很可惜。贺卫方是一个多年来一直保持良好公众形象的学者，但这件事应对不当，很失分。特别是他的拥护者在各大论坛表现出那种虚言恫吓蛮横无理的素质，更给他减分不少。
对此事我谈一些自己的感想。
1、因为贺卫方受一些人喜欢，他就不能被别人质疑吗？我觉得任何人都有质疑别人的权利，任何人也有被质疑的权利。被质疑者说质疑者，“你为何质疑我，是不是动机不纯啊？”这样的问题是幼稚的。被质疑者说质疑者，“你怎么不质疑别人之质疑我啊？”这样的问题也是可笑的。贺卫方其实很清醒，还没有他的那些拥护者那么幼稚。
2、贺卫方可以选择不回答方舟子的质疑，但他回答了，解释了，表明他清楚地知道方舟子质疑是很有力的。作为一名理应每年都要接受单位业绩考核的大学教授，20年不写一篇论文，还能安坐无恙，确实是个很大的问题。所以他为了辩解自己并非如此，杂七杂八弄了一大堆文章和书籍目录，但是很明显，没有一本书或一篇文章符合北大规定的论文标准。这时候方舟子又质疑了，这就使得贺卫方很尴尬，辩解说，他们北大法学院对论文的认定标准同北大的整体规定相比要宽泛很多，把读者来信、吵架笔记、文学随笔什么的都可以算论文的。
这就有两个问题了。第一，是否真的北大法学院出台这么一个规定，对北大法学院所有教员都是一样的宽松标准，而不是对他贺卫方一人这么优待？第二，即使北大法学院真有这么一个明文规定，凭什么整个北大只有法学院教员可以享受这种优待，其他学院的教员就要接受严苛得多的规定呢？贺卫方没有作出回答。
3、在近来继续争论中，贺卫方又被方舟子抓住了把柄。他说他们北大教授不是纳税者供养的，但经过大家指出大学经费绝大部分来源于财政拨款这一事实时，他承认自己是胡说八道，大学教师确实是纳税人供养的。
这一争论的实质是，他不履行教授岗位职责是否应该接受监督和公民质疑的问题。很显然，方舟子质疑在法理上是站得住脚的。
4、再败一仗后，他贺卫方开始往下作方向走了。他一方面纵容自己的拥护者在各大论坛公开叫嚣要消灭方舟子的肉体，一方面联合肖传国等曾经被方舟子批评过的人，攻击方舟子也有剽窃问题，攻击方是受某势力指使的打手。
我认为从这个时候开始，贺卫方的表现可用“惊慌失措、一反常态”八个字来形容。
对像贺卫方这样有很大社会影响的公众人物，是否必须把他像神一样供养和崇拜起来，容不得人对其进行一点质疑？是否有这样一种规定，只要对贺卫方质疑，就必须受到抹黑乃至肉体消灭的对待？爱护一个自己喜欢的公众人物，是否必须表现得像一个邪教教徒一样？
我觉得社会需要方舟子这样遇事爱较真的人，这对培育更加健康理性的公民文化大有益处。
对待方舟子这种质疑，李承鹏比贺卫方做得好。于建嵘表现最不堪，完全把自己还原成一个无赖。贺卫方开始还是有风度的，但后来越来越失态。是否如其拥护者担心的，担心事态扩展媒体炒作最后导致丢饭碗？我觉得还没必要这么担心。贺卫方最多是名声有一点小小受损，但比起院内别的教授，他明显是更出色的一位学者，北大不会开了他。只不过，他是不是也该守点别人正在遵守的规矩？要么大家齐心协力改了对教员论文数量要求的规定，谁都可以20年不写一篇论文；要么他同大家一样都遵守规矩，而不再是他一个人可以不守规矩。
贺卫方的拥护者最喜欢故作轻蔑地叫方舟子无业游民，喜欢鄙薄他不如贺卫方有钱，那么就自以为是地把此两人相争演化成好像一个乞丐要骂一个国王的大街一样可笑。
这就是贺卫方教授给你们的公民社会民主法治精神的真谛吗？
方舟子好赖还有看起来比贺卫方还光鲜的受教育背景，要真的是一个像乐嘉一样文凭不过硬的人，也来批评贺卫方，不得被你们羞辱而死？
既然方舟子并不比贺卫方受的教育低，为什么最后好像贺卫方混得比方舟子强？
原因很简单：各人路径选择不同。贺卫方宁可选择当一名老共产党员，到共产党主持的大学里吃共产党给的一碗饭，然后混共产党给的各种头衔，再如其他体制中人一样，只要摆平关系，不用守任何规则，甚至不完成论文任务不教学生也没人说。自己满世界捞钱，再在共产党允许范围内说些群众爱听的话，以换取名声，进一步提高自己走穴的价码，捞更多的钱。这是很多共产党体制中官员们走得最熟的一条路。官员们在开会时对着群众大讲冠冕堂皇的话，私下里在饭桌上说些私营老板们爱听的白话、黄话，然后大家一起合作捞钱。
方舟子不愿意这么作。他自己干自己的个体，今天想骂谁就骂谁，明天想损谁就损谁，不用伪装，不用每年写一份党员思想汇报，每半年参加一次党员民主生活，每月听大领导做一次假的不能再假的报告，每天面对一群口是心非的人。钱不多，够养活自己就行。老婆只有一个，真心疼爱就够了。当然那些学界官场红人，女人一大把，似乎很有面子。但如果并不是真心爱他们，只是一种摆战利品似的炫耀，又有什么意思？
贺卫方这种人见得多了，我身边几乎每一个人都是，包括我自己。方舟子这种人我身边没有一个，说实话，我很羡慕他这种人生方式。
我喜欢杂七杂八地读书，买过贺卫方参加翻译的伯尔曼的《法律与革命》，也买过贺卫方自己写的几本书。
贺卫方自己写的书确实不咋的，他怎么不像伯尔曼一样正儿八经做点学问，而尽写些幼稚园读物呢？买他写的书我很后悔浪费钱了。
而且，我发现一个奇怪现象，贺卫方翻译的书，没有一本是自己一个人翻译的，总是拉一大帮不如自己有名的人一起翻译，不厚道的想，是否这些书他根本就一个字也没有翻译过，纯粹是冠名而已？否则翻译了这么些东西，熟读唐诗三百首不会吟诗也会吟，对自己的水平总该有点提高才是。可他这么些年学术水平我看不到一点提高，写的书一年不如一年（就我买过的几本书而言）。
面对方舟子和其他网友的不断质疑，贺卫方和他的拥护者们很难爽利回答。
有一个笑话，我记得不很清楚，是说：
“你不是一个好教授。”
“我是一个律师。”
“你不是一个好教授。”
“我很有名。”
“你不是一个好教授。”
“我朋友很多。”
“你不是一个好教授。”
“你小时候是鼻涕虫。”
“你不是一个好教授。”
“我要杀了你。”
哈哈。
所以说，池塘里只能养王八，养不出鲸鱼来。
贺卫方混在体制内太久了，虽然表面上能够装出一副世外高人的样子，但经过方舟子这个牛虻一检验，还是露出鄙陋不堪的本质来。而他的拥护者们更形而下之，天天喊着要消灭方舟子的肉体，把自由民主人士的脸面都丢尽了。
我觉得大家都实际一点好。首先，别好高骛远好不好？大家都做到一个知书明理的人，一个懂得尊重别人的人，一个珍爱所有生命的人，就已经是最不错的了。不要像某势力集团一样，天天将人民挂在嘴边，但对每一个具体的人，既不尊重其人格，也不尊重其生命。
我看到同样一位也是如贺卫方一样的老共产党员，一个姓吕的所谓作家，在与方舟子相争时，居然以准备向当局告密其不尊重元首的威胁手段，来恫吓方舟子。这人不经方舟子检验时也一样天天将仗义执言爱民主自由放在嘴边，但是当方舟子嘲笑他没文化时，这位我从来没有看过他一本书不知其大名的所谓作家如贺卫方一样摆出自己一大堆书单，却让我惊奇的发现，原来此人专门写的是吹捧所谓英模人物的报告文学、小说，真让人齿冷，原来一辈子写马屁文章也是这么光彩的一件事啊。还拿出元首给亲自题名的证据，反而推理说，既然方舟子鄙薄他写的书，而他的书是元首题字的，那么方舟子就是在反元首，他告不告密要看方舟子的今后表现。
贺卫方不会也来这一招吧？他认识的大人物比这位名不见经传的所谓作家一定多多了。
贺卫方，土造硕士一枚，最后当到北京大学司法研究中心主任，全国外国法制史学会副会长，中国比较法学研究会副会长。
方舟子，留洋的博士后，归国后却成为贺卫方及其拥护者鄙夷的无业游民。
贺卫方到处走穴演讲捞钱，所到之处地方官员恭迎接送，好酒好菜招待，星级宾馆住着，大把钞票数着。真是翩然一只云中鹤，飞去飞来宰相家。
方舟子认真打假，被法院今日宣布败诉，明日宣布败诉，如贺卫方拥护者嘲笑的几乎衣食无着。
这说明什么？这个社会存在严重的价值倒错。
现在，小姐不如猪，猪肉一斤18元，小姐卖不到猪肉价。
女干部不如小姐，小姐起码陪酒陪歌陪睡要收三五百元，女干部全是免费的。
教授不如女干部，女干部为官员服务还多少盼望点收获，但官员要教授写应景文章，不给好处不说，如果闹出事来还要教授自己独担责任。
可是，女干部，教授，依然甘之若饴。
贺卫方及其拥护者以自己有钱有地位自豪，可别忘了，当年谢静宜可比你贺卫方有地位多了。
但在我心目中，方舟子干的事有价值多了。
贺卫方的拥护者无话可说的时候，就说，“大家要知道啊，这二人之争是左右之争。”这就像文革时候说的，“亲不亲阶级分，这是关系党和国家生死存亡的大是大非问题，要站稳立场啊。”
什么左右？
贺卫方的拥护者不觉得自己说话虚得一点可信性也没有吗？
前面我说了，方舟子自己学历比贺卫方高，受的教育比贺卫方强，他宁可站在体制外，批评体制内的肖传国贺卫方这些党国红人，也坚决不食共产党给的残羹冷饭。
贺卫方1978年上的大学学的是法学，地球人都知道，那个时候的中国法学教育是什么货色？他之后又再没有接受过一星半点的现代法学教育。他肚子里不是一团茅草才怪呢。
但是偏偏是这种肚子里一点现代法学知识真东西都没有的人，在中国如鱼得水，反而是方舟子这样在美国接受最严格科学训练的人，回国无用武之地。
难道贺卫方拥护者所说的左右就是这么一回事？
如果我没有记错的话，肖传国差一点当上中科院院士，而中科院院士在很多方面享受副省级高干待遇，这是有明文规定的。
至于贺卫方，我知道的是，他到处演讲，一般都是地方上的地级市市委书记市长陪同接待，讲一次至少收几万。
这样的体制中人，好意思讲自己与方舟子这种老实人是左右之分？
当年王明悲愤地质问参与批判他的人，“共产党讲不讲一点廉耻？”
我很想怯生生地问一句，“你们这些党国红人贺卫方的支持者们，讲不讲一点廉耻？”
至于郭国松，一辈子做喉舌，大家都知道体制内的党报党刊电视台那些官老爷们是怎么回事？山西临汾那个极力掩盖溃坝事件的市委宣传部长不是已经当上省电视台台长了吗？郭国松与贺卫方这几天微博互动集中力量对方舟子打歼灭战，势头疯狂得很。
但我担心的是，以方舟子这种睚眦必报又斗争丰富的性格本事，这两人估计会很惨。
不说别人，郭国松这种党棍，辫子一抓一大把，只要花很少一点力气就可以将其打得永无翻身之日，而贺卫方与他抱团取暖，也会受池鱼之殃。我等着看好戏。
写到这里，我查了一下郭国松，原来他当执行总编的《法治周末》是中央政法委机关报《法制日报》主办的所谓中央级主流正经周报。我知道的《法制日报》是中国特色的强行摊派征订的党报的最典型者，其强征恶摊实例三天三夜也说不完，而报纸办得又一塌糊涂，如果不是强行摊派征订，不会有一个人买。
原来，贺卫方与他是亲密战友啊。我对方舟子更佩服了。
身为中央政法委事业单位领导的郭国松利用职权在《法治周末》整版整版地造谣诬陷方舟子，而贺卫方现在与他并肩战斗，你们还好意思说方迫害贺卫方？
贺卫方，我写到这里，对你只有摇头苦笑的份。对你的那些愚蠢不堪的拥护者们，更只有摇头苦笑的份。
中央政法委是干什么的？哎呀，吓死人了。
我对郭国松这个贺卫方的亲密战友无比好奇，随便百度了一下，查到他报社主办的《法治周末网》，哎呀，不得了，主页吓死人了，全是超级大官的信息，这马屁经念得好哇。乖乖弄的冬，凯迪怎么不学他一样把主页也弄成马屁展览呢？
好一个左右之争。
贺卫方拿着鸡毛当令箭，利用郭国松来杀方舟子，先是在中央政法委办的报纸上整版整版对方舟子造舆论，接下来是不是直接抓人啊？
这楼来了很多贺卫方的粉丝。
我以为你们是真相信贺卫方是你们心目中的那号伟人的。但我觉得你们是年纪幼小、受教育程度低、易于轻信、从不善于独立思考理智分析的那种人，尚属孺子可教也，才拉拉杂杂写这么一些，告诉你们，贺卫方其实没有你们想的那么伟大。但是你们一时接受不了，虽然对我提供的一些事实提不出辩解意见，但是你们以为我伤害了你们最宝贵的感情，所以很激动。是不是？
我不批评贺卫方的支持者们，我觉得贺卫方听任这些支持他的人在各大论坛随意指控别人攻击别人甚至叫嚷要杀别人，而不出言劝说制止，是很可恶的。这让我想到大s在前段时间怂恿粉丝们日夜不睡去为她当炮灰那种凶恶奴隶主的模样来。
做人粉丝很可怜，做大s和贺卫方这种教唆粉丝犯罪的人的粉丝更可怜。这是你们的命吧。爱一个人多不容易？爱上了就无怨无悔认命？
对此事我谈一些自己的感想。
1、因为贺卫方受一些人喜欢，他就不能被别人质疑吗？我觉得任何人都有质疑别人的权利，任何人也有被质疑的权利。被质疑者说质疑者，“你为何质疑我，是不是动机不纯啊？”这样的问题是幼稚的。被质疑者说质疑者，“你怎么不质疑别人之质疑我啊？”这样的问题也是可笑的。贺卫方其实很清醒，还没有他的那些拥护者那么幼稚。
2、贺卫方可以选择不回答方舟子的质疑，但他回答了，解释了，表明他清楚地知道方舟子质疑是很有力的。作为一名理应每年都要接受单位业绩考核的大学教授，20年不写一篇论文，还能安坐无恙，确实是个很大的问题。所以他为了辩解自己并非如此，杂七杂八弄了一大堆文章和书籍目录，但是很明显，没有一本书或一篇文章符合北大规定的论文标准。这时候方舟子又质疑了，这就使得贺卫方很尴尬，辩解说，他们北大法学院对论文的认定标准同北大的整体规定相比要宽泛很多，把读者来信、吵架笔记、文学随笔什么的都可以算论文的。
这就有两个问题了。第一，是否真的北大法学院出台这么一个规定，对北大法学院所有教员都是一样的宽松标准，而不是对他贺卫方一人这么优待？第二，即使北大法学院真有这么一个明文规定，凭什么整个北大只有法学院教员可以享受这种优待，其他学院的教员就要接受严苛得多的规定呢？贺卫方没有作出回答。
3、在近来继续争论中，贺卫方又被方舟子抓住了把柄。他说他们北大教授不是纳税者供养的，但经过大家指出大学经费绝大部分来源于财政拨款这一事实时，他承认自己是胡说八道，大学教师确实是纳税人供养的。
这一争论的实质是，他不履行教授岗位职责是否应该接受监督和公民质疑的问题。很显然，方舟子质疑在法理上是站得住脚的。
4、再败一仗后，他贺卫方开始往下作方向走了。他一方面纵容自己的拥护者在各大论坛公开叫嚣要消灭方舟子的肉体，一方面联合肖传国等曾经被方舟子批评过的人，攻击方舟子也有剽窃问题，攻击方是受某势力指使的打手。
我认为从这个时候开始，贺卫方的表现可用“惊慌失措、一反常态”八个字来形容。
对像贺卫方这样有很大社会影响的公众人物，是否必须把他像神一样供养和崇拜起来，容不得人对其进行一点质疑？是否有这样一种规定，只要对贺卫方质疑，就必须受到抹黑乃至肉体消灭的对待？爱护一个自己喜欢的公众人物，是否必须表现得像一个邪教教徒一样？
我觉得社会需要方舟子这样遇事爱较真的人，这对培育更加健康理性的公民文化大有益处。
对待方舟子这种质疑，李承鹏比贺卫方做得好。于建嵘表现最不堪，完全把自己还原成一个无赖。贺卫方开始还是有风度的，但后来越来越失态。是否如其拥护者担心的，担心事态扩展媒体炒作最后导致丢饭碗？我觉得还没必要这么担心。贺卫方最多是名声有一点小小受损，但比起院内别的教授，他明显是更出色的一位学者，北大不会开了他。只不过，他是不是也该守点别人正在遵守的规矩？要么大家齐心协力改了对教员论文数量要求的规定，谁都可以20年不写一篇论文；要么他同大家一样都遵守规矩，而不再是他一个人可以不守规矩。
贺卫方的拥护者最喜欢故作轻蔑地叫方舟子无业游民，喜欢鄙薄他不如贺卫方有钱，那么就自以为是地把此两人相争演化成好像一个乞丐要骂一个国王的大街一样可笑。
这就是贺卫方教授给你们的公民社会民主法治精神的真谛吗？
方舟子好赖还有看起来比贺卫方还光鲜的受教育背景，要真的是一个像乐嘉一样文凭不过硬的人，也来批评贺卫方，不得被你们羞辱而死？
既然方舟子并不比贺卫方受的教育低，为什么最后好像贺卫方混得比方舟子强？
原因很简单：各人路径选择不同。贺卫方宁可选择当一名老共产党员，到共产党主持的大学里吃共产党给的一碗饭，然后混共产党给的各种头衔，再如其他体制中人一样，只要摆平关系，不用守任何规则，甚至不完成论文任务不教学生也没人说。自己满世界捞钱，再在共产党允许范围内说些群众爱听的话，以换取名声，进一步提高自己走穴的价码，捞更多的钱。这是很多共产党体制中官员们走得最熟的一条路。官员们在开会时对着群众大讲冠冕堂皇的话，私下里在饭桌上说些私营老板们爱听的白话、黄话，然后大家一起合作捞钱。
方舟子不愿意这么作。他自己干自己的个体，今天想骂谁就骂谁，明天想损谁就损谁，不用伪装，不用每年写一份党员思想汇报，每半年参加一次党员民主生活，每月听大领导做一次假的不能再假的报告，每天面对一群口是心非的人。钱不多，够养活自己就行。老婆只有一个，真心疼爱就够了。当然那些学界官场红人，女人一大把，似乎很有面子。但如果并不是真心爱他们，只是一种摆战利品似的炫耀，又有什么意思？
贺卫方这种人见得多了，我身边几乎每一个人都是，包括我自己。方舟子这种人我身边没有一个，说实话，我很羡慕他这种人生方式。
我喜欢杂七杂八地读书，买过贺卫方参加翻译的伯尔曼的《法律与革命》，也买过贺卫方自己写的几本书。
贺卫方自己写的书确实不咋的，他怎么不像伯尔曼一样正儿八经做点学问，而尽写些幼稚园读物呢？买他写的书我很后悔浪费钱了。
而且，我发现一个奇怪现象，贺卫方翻译的书，没有一本是自己一个人翻译的，总是拉一大帮不如自己有名的人一起翻译，不厚道的想，是否这些书他根本就一个字也没有翻译过，纯粹是冠名而已？否则翻译了这么些东西，熟读唐诗三百首不会吟诗也会吟，对自己的水平总该有点提高才是。可他这么些年学术水平我看不到一点提高，写的书一年不如一年（就我买过的几本书而言）。
面对方舟子和其他网友的不断质疑，贺卫方和他的拥护者们很难爽利回答。
有一个笑话，我记得不很清楚，是说：
“你不是一个好教授。”
“我是一个律师。”
“你不是一个好教授。”
“我很有名。”
“你不是一个好教授。”
“我朋友很多。”
“你不是一个好教授。”
“你小时候是鼻涕虫。”
“你不是一个好教授。”
“我要杀了你。”
哈哈。
所以说，池塘里只能养王八，养不出鲸鱼来。
贺卫方混在体制内太久了，虽然表面上能够装出一副世外高人的样子，但经过方舟子这个牛虻一检验，还是露出鄙陋不堪的本质来。而他的拥护者们更形而下之，天天喊着要消灭方舟子的肉体，把自由民主人士的脸面都丢尽了。
我觉得大家都实际一点好。首先，别好高骛远好不好？大家都做到一个知书明理的人，一个懂得尊重别人的人，一个珍爱所有生命的人，就已经是最不错的了。不要像某势力集团一样，天天将人民挂在嘴边，但对每一个具体的人，既不尊重其人格，也不尊重其生命。
我看到同样一位也是如贺卫方一样的老共产党员，一个姓吕的所谓作家，在与方舟子相争时，居然以准备向当局告密其不尊重元首的威胁手段，来恫吓方舟子。这人不经方舟子检验时也一样天天将仗义执言爱民主自由放在嘴边，但是当方舟子嘲笑他没文化时，这位我从来没有看过他一本书不知其大名的所谓作家如贺卫方一样摆出自己一大堆书单，却让我惊奇的发现，原来此人专门写的是吹捧所谓英模人物的报告文学、小说，真让人齿冷，原来一辈子写马屁文章也是这么光彩的一件事啊。还拿出元首给亲自题名的证据，反而推理说，既然方舟子鄙薄他写的书，而他的书是元首题字的，那么方舟子就是在反元首，他告不告密要看方舟子的今后表现。
贺卫方不会也来这一招吧？他认识的大人物比这位名不见经传的所谓作家一定多多了。
贺卫方，土造硕士一枚，最后当到北京大学司法研究中心主任，全国外国法制史学会副会长，中国比较法学研究会副会长。
方舟子，留洋的博士后，归国后却成为贺卫方及其拥护者鄙夷的无业游民。
贺卫方到处走穴演讲捞钱，所到之处地方官员恭迎接送，好酒好菜招待，星级宾馆住着，大把钞票数着。真是翩然一只云中鹤，飞去飞来宰相家。
方舟子认真打假，被法院今日宣布败诉，明日宣布败诉，如贺卫方拥护者嘲笑的几乎衣食无着。
这说明什么？这个社会存在严重的价值倒错。
现在，小姐不如猪，猪肉一斤18元，小姐卖不到猪肉价。
女干部不如小姐，小姐起码陪酒陪歌陪睡要收三五百元，女干部全是免费的。
教授不如女干部，女干部为官员服务还多少盼望点收获，但官员要教授写应景文章，不给好处不说，如果闹出事来还要教授自己独担责任。
可是，女干部，教授，依然甘之若饴。
贺卫方及其拥护者以自己有钱有地位自豪，可别忘了，当年谢静宜可比你贺卫方有地位多了。
但在我心目中，方舟子干的事有价值多了。
贺卫方的拥护者无话可说的时候，就说，“大家要知道啊，这二人之争是左右之争。”这就像文革时候说的，“亲不亲阶级分，这是关系党和国家生死存亡的大是大非问题，要站稳立场啊。”
什么左右？
贺卫方的拥护者不觉得自己说话虚得一点可信性也没有吗？
前面我说了，方舟子自己学历比贺卫方高，受的教育比贺卫方强，他宁可站在体制外，批评体制内的肖传国贺卫方这些党国红人，也坚决不食共产党给的残羹冷饭。
贺卫方1978年上的大学学的是法学，地球人都知道，那个时候的中国法学教育是什么货色？他之后又再没有接受过一星半点的现代法学教育。他肚子里不是一团茅草才怪呢。
但是偏偏是这种肚子里一点现代法学知识真东西都没有的人，在中国如鱼得水，反而是方舟子这样在美国接受最严格科学训练的人，回国无用武之地。
难道贺卫方拥护者所说的左右就是这么一回事？
如果我没有记错的话，肖传国差一点当上中科院院士，而中科院院士在很多方面享受副省级高干待遇，这是有明文规定的。
至于贺卫方，我知道的是，他到处演讲，一般都是地方上的地级市市委书记市长陪同接待，讲一次至少收几万。
这样的体制中人，好意思讲自己与方舟子这种老实人是左右之分？
当年王明悲愤地质问参与批判他的人，“共产党讲不讲一点廉耻？”
我很想怯生生地问一句，“你们这些党国红人贺卫方的支持者们，讲不讲一点廉耻？”
至于郭国松，一辈子做喉舌，大家都知道体制内的党报党刊电视台那些官老爷们是怎么回事？山西临汾那个极力掩盖溃坝事件的市委宣传部长不是已经当上省电视台台长了吗？郭国松与贺卫方这几天微博互动集中力量对方舟子打歼灭战，势头疯狂得很。
但我担心的是，以方舟子这种睚眦必报又斗争丰富的性格本事，这两人估计会很惨。
不说别人，郭国松这种党棍，辫子一抓一大把，只要花很少一点力气就可以将其打得永无翻身之日，而贺卫方与他抱团取暖，也会受池鱼之殃。我等着看好戏。
写到这里，我查了一下郭国松，原来他当执行总编的《法治周末》是中央政法委机关报《法制日报》主办的所谓中央级主流正经周报。我知道的《法制日报》是中国特色的强行摊派征订的党报的最典型者，其强征恶摊实例三天三夜也说不完，而报纸办得又一塌糊涂，如果不是强行摊派征订，不会有一个人买。
原来，贺卫方与他是亲密战友啊。我对方舟子更佩服了。
身为中央政法委事业单位领导的郭国松利用职权在《法治周末》整版整版地造谣诬陷方舟子，而贺卫方现在与他并肩战斗，你们还好意思说方迫害贺卫方？
贺卫方，我写到这里，对你只有摇头苦笑的份。对你的那些愚蠢不堪的拥护者们，更只有摇头苦笑的份。
中央政法委是干什么的？哎呀，吓死人了。
我对郭国松这个贺卫方的亲密战友无比好奇，随便百度了一下，查到他报社主办的《法治周末网》，哎呀，不得了，主页吓死人了，全是超级大官的信息，这马屁经念得好哇。乖乖弄的冬，凯迪怎么不学他一样把主页也弄成马屁展览呢？
好一个左右之争。
贺卫方拿着鸡毛当令箭，利用郭国松来杀方舟子，先是在中央政法委办的报纸上整版整版对方舟子造舆论，接下来是不是直接抓人啊？
这楼来了很多贺卫方的粉丝。
我以为你们是真相信贺卫方是你们心目中的那号伟人的。但我觉得你们是年纪幼小、受教育程度低、易于轻信、从不善于独立思考理智分析的那种人，尚属孺子可教也，才拉拉杂杂写这么一些，告诉你们，贺卫方其实没有你们想的那么伟大。但是你们一时接受不了，虽然对我提供的一些事实提不出辩解意见，但是你们以为我伤害了你们最宝贵的感情，所以很激动。是不是？
我不批评贺卫方的支持者们，我觉得贺卫方听任这些支持他的人在各大论坛随意指控别人攻击别人甚至叫嚷要杀别人，而不出言劝说制止，是很可恶的。这让我想到大s在前段时间怂恿粉丝们日夜不睡去为她当炮灰那种凶恶奴隶主的模样来。
做人粉丝很可怜，做大s和贺卫方这种教唆粉丝犯罪的人的粉丝更可怜。这是你们的命吧。爱一个人多不容易？爱上了就无怨无悔认命？
网友：支持方舟子打假 贺卫方的粉丝们很可怜
方舟子有选择性的打假令人悲哀
方舟子打假是贼喊捉贼
方舟子打假“著名”保健品
方舟子涉嫌抄袭总调查："打假斗士"的另类记录
应正视方舟子私人打假造成的负面影响
方舟子打假与美国人的“扒粪运动”
我支持方舟子对地动仪的质疑
我支持方舟子对地动仪的质疑
吴晓波遭遇方舟子随机打假
“打假”名人方舟子遭打假 被曝剽窃他人著作
“打假”名人方舟子遭遇打假 被曝剽窃他人著作
方舟子真的支持废医“验”药么？
方舟子打假瞄上新科奥斯卡影后
网友叹：留学加拿大 没有自理能力的中国学生很可怜
方舟子评“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作
粉丝的粉丝的粉丝
深圳商报：“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作
“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作（图）
方舟子是打假斗士or文化流氓（专题）
杨于泽：方舟子打假打出了黑色幽默
学术打假专家方舟子三否老中医 称经络并不存在
方舟子“打假”连轰乐嘉 江苏卫视：早知道学历
方舟子打假是“拔出萝卜（乐嘉）带出泥（姜昆）”