九乡新闻网肯尼迪机场:关于灵魂的逻辑
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 10:23:19
作者:KXINet Time:2004-11-7 10:53 来源:http://www.kxinet.net/ 阅读:2275 打印 〖内容提要〗
什么是灵魂？
〖文章正文〗
什么是灵魂？就让我们从人人熟念又朦胧的古老遗留印迹中开始探索吧。物质性的躯壳可以从物质界消失但存在非物质性的根本。让我们抛弃那些鬼魂游魄之说来如是描述，理由？很简单，我们尚且对物质性的存在知之甚少，那么何来非物质性的细腻故事呢？哦，我们不谈那些人坚持的魂魄说，我们必需先让思维逻辑点头，所以，我们说关于灵魂就是“物质性的躯壳可以从物质界消失但存在非物质性的根本”。
如此，我们将发现灵魂居然具有跨越我们的思维所认定的时空特性，理由？很简单，我们的思维可曾发现了它？因为否则我们不会纠缠其有无问题上了，所以，我们服从的是大众化的认识。如果我们的思维逻辑同意这样的推断，那么问题的确又是严重的，既然思维本身无法跨越自身的时空知域，那么思维为何如此执著于灵魂的“无”呢？至少思维逻辑得明确“既然那个存在不是我的时空知域内的，我将没有发言权”，我们不要责难思维太甚了，思维逻辑照样会说“但也没有显然的证据说明灵魂就是存在的，并且无论如何，当下的生命是我思维的此刻主宰”，如此，我们必须赞同思维的如是说，并且关于灵魂的争执正是根源于此。
根据我们的定义以及思维驾轻就熟的传统认识，灵魂具有非物质性根本的存在，譬如熟悉的思想、精神、文化、情感、良知等等等等，它们必须至少有一个曾经的载体，它们凌驾于载体之上但无法腾空出现，但它们的确具有跨越时空的特性，跨越时空通常被我们习惯于历史到今天的理解轨迹，是的，KXINet的确在暗示未来的时空跨越如何被表现呢？我们暂且不谈我们正在面临的未来问题，我们此刻将时空回忆倒退到古老，我们应该纳闷那些古老智慧的内核究竟从何而来？我们断想它们也是来自他们历史过去的跨越，那么历史的历史智慧部分又都从何来？据我们的科学已知，历史的历史的历史…，我们来自生命的微小、甚或无，哦，问题严重了，因为我们必须认定要么那些非凡的古老智慧来自人类自身的莫名，要么就应该是来自历史的历史…，思维逻辑应该如何对待这样的问题呢？思维的理智必须保障关于古老智慧的存在是确凿无疑的，但是思维逻辑也得理续一个之所以然来，否则思维逻辑又何必存在……
我们被允许想象发生，如此，思维可能认为天外？但天外也将同样遭到那些个天外生命自身的关于历史的历史…的来源问题…，思维必然发现最佳的突破口在于人的本身，毕竟思维认同人的能动创造性存在，所以，最大的可能是人的能动性结果。但如此问题更严重了，因为认同人的能动性创造意味着人居然可以“无中生有？”，并且体现了跨越时空的智慧魅力？如此思维逻辑面临的更大问题是：如何就能“无中生有”、“先入为主”而“认识到”地创造了呢？是的，我们认同人具有能动创造性的“现象”，但问题始终是为什么、如何。
思维逻辑是否应该执拗于“事实证明”的实证说呢？如何来拿非思维本身能力范围内的“证明”来说明这一切呢？思维逻辑究竟应该如何对待这样的问题呢？是的，我们对自己是很熟悉的，但我们也必须承认目前我们熟悉的程度和陌生程度几乎是同比的。如此，什么是理智呢？执拗于已知而封闭于未知？？为什么要说到理智这个问题？事实上此刻已经不是“如何认识世界”的问题，而是我们何以能如此固执、锁定某一个看法？是“什么”促使我们采取了这样或那样的显然表白姿态？事实上还存在一个“造成一种姿态”的背后根源，那又是什么？？？已经够为难思维的了，如此还尚没有涉及思索情感、良知问题的显然存在究竟为何而起了。
古老亘古以来，人类的一个群体始终认同“物质性的躯壳可以从物质界消失但存在非物质性的根本”存在的，他们谓之灵魂，但KXINet对此已固有了内涵讯息的词汇持谨慎姿态，或许他们认为这是上述所有思维逻辑困惑的最佳解答方案？
草作此文，仅就KXINet所关注的人类自身性问题表述了思索伏笔，事实上它们的答案在KXINet的全部系列篇章中已成为揭示的关键对象，当我们说“认识世界”的时候，事实上首先存在的问题是“认识世界的手段”问题，即是什么使得人的“认识”能够发生了，就此，KXINet直入核心所在：思维、意识的辨析。
关于人类自身的“感知”问题我们正困惑且执迷于思维性纯粹之中。