九乡新闻网股票指标制作:结合内外视角来审视中国模式
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 12:40:33
我因为手头在做国家社科基金重大项目《中国模式研究》，对相关的著作比较留意。“中国模式”这个话题实际上是海外提出来的，我们研究这个问题就是想通过外国人来了解自己，当然我们对自己的了解非常重要，但仅仅是自己看自己还是会有所局限，看看别人的评价，对我们更好地认识自身有好处。
中国改革开放发展到今天，国内外的评价出现很大的反差。国外肯定中国模式的议论不少，甚至奥巴马在前几天的一次讲演中，也10次提到中国，基本上是将中国作为正面的榜样。而相比之下，国内的否定性评价却比较多。这种反差是怎么来的？一种解释是，外国人在外面更容易看到一些量上的数据，如外贸、经济、消费能力等，而中国人在里面则更容易体会中国发展的质的方面。思考中国模式的不同角度，内和外，质和量，应该结合起来；但最重要的结合，是自信心和自省力的结合。中国发展到今天，我们已经没有理由失去信心；中国发展来日方长，我们也没有理由放弃自省。同时，在自省的时候，也要注意把集体的自我反省与个体的自我反省结合起来。一种比较突出的现象，是我们在指出这个那个问题的时候，很少把作为个体的自己放入其中，经常是一副众人皆醉我独醒的姿态，如果中国人，尤其是很大程度上代表全民族进行理论思考的中国学者，都普遍地缺乏个体的自我反省，那么民族的集体反省可能会很糟糕，因为民族是由个体组成的。
一些西方人认为21世纪是中国人的世纪，中国将统治世界。这种观点常常被认为是“捧杀”中国，是西方的阴谋。这种情况有，但我不主张一概而论。比方说，纽约时报著名专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman），据说奥巴马很喜欢读他的书，他在《世界是平的》和《世界又平又热又挤》这两本著作中，对中国有很多肯定性的意见。前几天弗里德曼在《纽约时报》上撰文模仿维基解密的泄密文件的口气写了一篇文章，文中他假设中国驻美大使馆向国内报告，说大使馆在美国看到的形势一片大好，因为奥巴马政府想到的对美国有利的事情，共和党都在反对；中国在能源、生态、产业转型等方面的正确选择，美国政府却都因为利益集团的反对而做不成，而这种情况对中国很有利……实际上，弗里德曼的这篇文章是通过赞扬中国来批评美国。你可以猜测说他的最终目的或许是要让美国战胜中国，但他的直接意图还是要借中国的他山之石来攻欧美的自家之玉。
最近在读的英国哲学家罗素《中国问题》（1922年在英国伦敦出版，中译本由学林出版社1996年出版）也是如此。1920年10月到1921年7月，罗素在中国访问讲学，对中国进行了深入的观察和思考，回国后即写作了这本书。在书中，罗素对中国有很多赞扬、建议和期待。对中国的批评也有，但他说中国人就连他们的缺点也有一大优点，那就是这些缺点只对中国人自己有害，而不会殃及其他民族。罗素特别赞扬中国人的人生态度，对幸福的理解，对时间的理解，认为中国人考虑问题很长远，和气，有耐心，爱和平，希望西方人学习这些优点。
当年罗素赞扬中国人通达、悠闲，乐天，但今天与西方人对照一下，好像已经完全倒过来了。今天的中国人已经不会过慢节奏的生活，整天只知道开发、赚钱，而这恰恰是罗素当年批评西方人的地方。我很好奇，如果罗素今天还活着的话，他更愿意谈论的是“中国问题”呢，还是“中国模式”？
罗素的这本名曰“中国问题”，但实际上更应该称为“中国模式”的著作，他自己也承认是写给西方人看的，也就是说，他赞扬中国人是为了提醒西方人向中国人学习。当时也在中国访问的美国哲学家杜威曾指出，罗素虽然说了很多中国人的好话，但他真正关心的还是西方自己的问题。但有意思的是，罗素对中国的赞扬，当时就被中国的保守主义者用来肯定自己的传统文化。这涉及一个文化评论的语境问题，西方人在自己的语境里谈论其他的文化方式，如果拿到我们自己的文化语境里来，它的含义就变了。这个问题值得我们这些做中西文学和哲学研究的学者深思。
今天在西方语境中谈论中国的，不仅有西方人，还有海外华人，他们在海外语境中发表的观点，也会在中国语境中发挥作用，给我们以独到的启发。他们到过很多国家，视野比较开阔，知道中国目前存在的一些问题其他国家也有，而且和绝大部分非西方国家相比，中国的毛病要小得多。我觉得这种视角很有意思，但这种视角必须与国内视角结合起来，并且最终还是要回到国内语境里，在中国自己的土壤里来思考中国发展向何处去，中国发展模式应该是什么样的问题。