九乡新闻网:科学精神与自由主义
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 01:37:44
科学精神与自由主义
作者：林子
方舟子说过一句话：“牛博网是伪自由主义者的集中营”。这是一句十分精
辟的论断。
著名经济学家米尔顿?弗里德曼在他的《资本主义与自由》一书中，对经济
自由和政治自由的关系是这样阐述的：经济自由是政治自由的必要条件。简单地
说，我们观察一个国家或经济体，如果它的经济是自由的，你不能得出结论说这
个国家政治上也是自由的；但如果一个国家或经济体其经济是不自由的，但它宣
称自己政治很自由，那么你可以立即得出结论：这是个伪自由的国家。这个论断
很科学，为什么说它很科学，因为科学的特点就是：它有可能是错的，我们要验
证它，也很容易。我们看看自己的国家，是不是符合这个论断？或者我们放眼世
界，200多个国家和地区里，如果让我们找到一个经济封闭、物价管制严重的国
家，人民却享有高度的民主与自由――那么，你可以向全世界宣布：1976年诺贝
尔经济学奖得主弗里德曼在搞伪科学。
我借用弗大师的格式，提出一个论断：科学精神是自由主义的必要条件。同
样的道理，我的这个论断也是有可能错的。科学本身并不在于追求对或错，而在
于科学的观点能被可观察得到的事实所验证，并在逻辑上有被事实推翻的可能性。
尽管我们无法给自由主义下一个很精确的定义，但我们可以换一个角度来观
察，即这个人是否能独立思考。好！问题来了，“牛博网”的博主们，难道不是
响当当拼自由敢向专制叫板的好汉？你说他们不能独立思考不是自由主义者？古
语道擒贼先擒王，我就拿牛博主人罗永浩来作示例吧，原因一是此人历来标榜要
“独立思考”，二是此人身上这种典型事例一抓一大把，大家便于验证。
就拿他最近的一篇博客来说：
终极思考
罗永浩 @ 2010/11/13 0:04 阅读（47439）评论（76）推荐值（1523）
我的海淀区剧院演讲门票放出后，八小时卖了四百多张，同事们说，日！这
么好卖？早知道票价应该定高点儿。我淡淡地说，别这样，也许正是因为便宜才
这么好卖嘛。
一转身我马上就打电话给老婆，操！你知道吗？八小时就卖了一半的票！早
知道就他妈把票价定高一点啦，真倒霉……干！
很大程度上，这可以解释两件事：1.为什么已婚事业男性的健康状况会相对
好一些。2.为什么在社会上受到尊重和认可的事业男性在老婆的眼里都是傻逼。
以上是博客全文。
什么意思呢？如果你看不懂，你可以参照他以前演讲（其实真正目的是推销
他的书以及“老罗英语”），有一个段子是这样的：罗永浩在很认真地向莘莘学
子们介绍说国外有很多大企业，它们在赚大钱的同时呢也赢得了世人的尊重。那
么我希望中国将来也有这么个企业，他的LOGO是这样的――手中的遥控一点，身
后的大屏幕出现“老罗英语”的标志。
也就是说，罗永浩他是发自内心的、很真诚的把他的英语培训班当成一个能
赚大钱的慈善机构来办的。这很搞笑吧？很缺乏经济学常识吧？――当然你不能
认为他不懂经济学常识就会亏本。经济学家懂得最多的经济学常识，但富豪榜上
没有一个人得过诺贝尔经济学奖。
要办企业你就得赚钱，遵纪守法地赚钱就可以了，至于别人尊重与否，与企
业无关。企业不是慈善机构，不需要承担所谓的“社会责任”，为什么呢？因为
一个企业怎么会知道它究竟应该负担什么样的“社会责任”呢？但是罗永浩他就
这么做了，而且同样地得到了很多听众观众的认可。熟悉吗？这与打着健康概念
推销保健品有本质上的区别吗？你的企业能赚钱，赚就是了，企业以赢利为唯一
目的，但企业是起不到（也不需要起到）所谓的“社会责任”的。这解释了很多
对言论自由很看重的机构要办成非赢利形式和不寻求任何商业赞助。
但就这么一个头脑拎不清的人，人家就是能忽悠，而且有很多人相信。这事
其实不难解释，罗永浩是靠在新东方当老师赚到第一桶金的，开牛博网发现赚不
到钱，于是只好走老路搞英语培训，但他是靠骂新东方出名的，要跟新东方竞争
生源就得想些别的卖点。――你可以认为我这个观点错了，但先不要说“我誓死
悍卫你说这话的权利”来证明你是个自由主义者，观点的对与错不重要，重要的
是我这个观点是可以解释他的行为，并可以据此推断：如果他办“老罗英语”亏
本了，他会立即抛弃他的那些依附在这个项目上其他崇高理念而去考虑别的生财
方式，这就是为什么他的牛博网虽然改头换面后虽然健在但他还是要办英语培训
的原因，赚钱就赚钱吧，赚钱一不犯法二不犯贱，可是他非要告诉你，他赚的是
良心钱，你付款后获得服务后还要在心理产生一种叫“尊重”的感觉。――这就
是科学的思考方式，你可以验证得到。如果办学亏本了，可是“老罗英语”因为
有崇高的理念支撑仍然存在，那么我就会知道我的解释与事实不符，并考虑修改
假设条件。你当然可以说他真的是情操高尚纯洁无瑕啊，我不反对，事实上他也
可能存在着高尚的情操，但这一事实无法验证，从科学的角度来看，既然从亏本
与否能够解释这个企业的存在与否，就不需要再增加其他的验证条件了，奥卡姆
的剃刀说过了：“如无必要，勿增实体”。
没有科学精神的人，能独立思考吗？不能！缺乏逻辑思维，也就不知道如何
判断正确和错误，既不知何为对何为错，一个人能有什么可取的主张呢？一个人
拥有的现金突然翻了一番，这是对全社会来说好事吗？那么所有人的现金都翻一
番，还是好事吗？经济学规律说最低工资法会增加失业，可是我们有多少人认为
提高最低工资标准是一件“好事”？春运回家一票难求，有多少人认为这是一种
“钢需”，火车票决不能提价？有多少人意识到支持“控制物价”和“抑制楼价”
实际上是支持限制你的自由？当大家在道义上支持“钉子户”而要求开发商或政
府在金钱上支持“钉子户”的时候，有多少人想过这笔钱最终会由谁来支付吗？
你思考过一边支持“钉子户”一面同意“抑制楼价”是在自相矛盾吗？……
如果你要学会“独立思考”，那么至少要懂得科学的思考方法。当然，所有
的“思考”都是“独立”地从每个人脑子里想出来的，但那不是真正的独立思考，
真正的独立思考，是经过逻辑判断之后的结果，而不是照抄别人的观点。
有了科学的实证精神，你不一定能成为一个自由主义者；没有科学的实证精
神而去追求自由主义，那么你会成为一个伪自由主义者。
(XYS20110218)
作者：林子
方舟子说过一句话：“牛博网是伪自由主义者的集中营”。这是一句十分精
辟的论断。
著名经济学家米尔顿?弗里德曼在他的《资本主义与自由》一书中，对经济
自由和政治自由的关系是这样阐述的：经济自由是政治自由的必要条件。简单地
说，我们观察一个国家或经济体，如果它的经济是自由的，你不能得出结论说这
个国家政治上也是自由的；但如果一个国家或经济体其经济是不自由的，但它宣
称自己政治很自由，那么你可以立即得出结论：这是个伪自由的国家。这个论断
很科学，为什么说它很科学，因为科学的特点就是：它有可能是错的，我们要验
证它，也很容易。我们看看自己的国家，是不是符合这个论断？或者我们放眼世
界，200多个国家和地区里，如果让我们找到一个经济封闭、物价管制严重的国
家，人民却享有高度的民主与自由――那么，你可以向全世界宣布：1976年诺贝
尔经济学奖得主弗里德曼在搞伪科学。
我借用弗大师的格式，提出一个论断：科学精神是自由主义的必要条件。同
样的道理，我的这个论断也是有可能错的。科学本身并不在于追求对或错，而在
于科学的观点能被可观察得到的事实所验证，并在逻辑上有被事实推翻的可能性。
尽管我们无法给自由主义下一个很精确的定义，但我们可以换一个角度来观
察，即这个人是否能独立思考。好！问题来了，“牛博网”的博主们，难道不是
响当当拼自由敢向专制叫板的好汉？你说他们不能独立思考不是自由主义者？古
语道擒贼先擒王，我就拿牛博主人罗永浩来作示例吧，原因一是此人历来标榜要
“独立思考”，二是此人身上这种典型事例一抓一大把，大家便于验证。
就拿他最近的一篇博客来说：
终极思考
罗永浩 @ 2010/11/13 0:04 阅读（47439）评论（76）推荐值（1523）
我的海淀区剧院演讲门票放出后，八小时卖了四百多张，同事们说，日！这
么好卖？早知道票价应该定高点儿。我淡淡地说，别这样，也许正是因为便宜才
这么好卖嘛。
一转身我马上就打电话给老婆，操！你知道吗？八小时就卖了一半的票！早
知道就他妈把票价定高一点啦，真倒霉……干！
很大程度上，这可以解释两件事：1.为什么已婚事业男性的健康状况会相对
好一些。2.为什么在社会上受到尊重和认可的事业男性在老婆的眼里都是傻逼。
以上是博客全文。
什么意思呢？如果你看不懂，你可以参照他以前演讲（其实真正目的是推销
他的书以及“老罗英语”），有一个段子是这样的：罗永浩在很认真地向莘莘学
子们介绍说国外有很多大企业，它们在赚大钱的同时呢也赢得了世人的尊重。那
么我希望中国将来也有这么个企业，他的LOGO是这样的――手中的遥控一点，身
后的大屏幕出现“老罗英语”的标志。
也就是说，罗永浩他是发自内心的、很真诚的把他的英语培训班当成一个能
赚大钱的慈善机构来办的。这很搞笑吧？很缺乏经济学常识吧？――当然你不能
认为他不懂经济学常识就会亏本。经济学家懂得最多的经济学常识，但富豪榜上
没有一个人得过诺贝尔经济学奖。
要办企业你就得赚钱，遵纪守法地赚钱就可以了，至于别人尊重与否，与企
业无关。企业不是慈善机构，不需要承担所谓的“社会责任”，为什么呢？因为
一个企业怎么会知道它究竟应该负担什么样的“社会责任”呢？但是罗永浩他就
这么做了，而且同样地得到了很多听众观众的认可。熟悉吗？这与打着健康概念
推销保健品有本质上的区别吗？你的企业能赚钱，赚就是了，企业以赢利为唯一
目的，但企业是起不到（也不需要起到）所谓的“社会责任”的。这解释了很多
对言论自由很看重的机构要办成非赢利形式和不寻求任何商业赞助。
但就这么一个头脑拎不清的人，人家就是能忽悠，而且有很多人相信。这事
其实不难解释，罗永浩是靠在新东方当老师赚到第一桶金的，开牛博网发现赚不
到钱，于是只好走老路搞英语培训，但他是靠骂新东方出名的，要跟新东方竞争
生源就得想些别的卖点。――你可以认为我这个观点错了，但先不要说“我誓死
悍卫你说这话的权利”来证明你是个自由主义者，观点的对与错不重要，重要的
是我这个观点是可以解释他的行为，并可以据此推断：如果他办“老罗英语”亏
本了，他会立即抛弃他的那些依附在这个项目上其他崇高理念而去考虑别的生财
方式，这就是为什么他的牛博网虽然改头换面后虽然健在但他还是要办英语培训
的原因，赚钱就赚钱吧，赚钱一不犯法二不犯贱，可是他非要告诉你，他赚的是
良心钱，你付款后获得服务后还要在心理产生一种叫“尊重”的感觉。――这就
是科学的思考方式，你可以验证得到。如果办学亏本了，可是“老罗英语”因为
有崇高的理念支撑仍然存在，那么我就会知道我的解释与事实不符，并考虑修改
假设条件。你当然可以说他真的是情操高尚纯洁无瑕啊，我不反对，事实上他也
可能存在着高尚的情操，但这一事实无法验证，从科学的角度来看，既然从亏本
与否能够解释这个企业的存在与否，就不需要再增加其他的验证条件了，奥卡姆
的剃刀说过了：“如无必要，勿增实体”。
没有科学精神的人，能独立思考吗？不能！缺乏逻辑思维，也就不知道如何
判断正确和错误，既不知何为对何为错，一个人能有什么可取的主张呢？一个人
拥有的现金突然翻了一番，这是对全社会来说好事吗？那么所有人的现金都翻一
番，还是好事吗？经济学规律说最低工资法会增加失业，可是我们有多少人认为
提高最低工资标准是一件“好事”？春运回家一票难求，有多少人认为这是一种
“钢需”，火车票决不能提价？有多少人意识到支持“控制物价”和“抑制楼价”
实际上是支持限制你的自由？当大家在道义上支持“钉子户”而要求开发商或政
府在金钱上支持“钉子户”的时候，有多少人想过这笔钱最终会由谁来支付吗？
你思考过一边支持“钉子户”一面同意“抑制楼价”是在自相矛盾吗？……
如果你要学会“独立思考”，那么至少要懂得科学的思考方法。当然，所有
的“思考”都是“独立”地从每个人脑子里想出来的，但那不是真正的独立思考，
真正的独立思考，是经过逻辑判断之后的结果，而不是照抄别人的观点。
有了科学的实证精神，你不一定能成为一个自由主义者；没有科学的实证精
神而去追求自由主义，那么你会成为一个伪自由主义者。
(XYS20110218)