九乡新闻网蓝梦岛一日游多少钱:自由至上主义与极端自由主义
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 08:57:34
自由至上主义与极端自由主义
作为罗尔斯《正义论》批评者，以诺齐克、纳尔森为代表的近代自由至上主义者，构建了一套独立的理论体系，但目前缺乏明确的定义。通过与功利主义、无政府主义比较，界定出自由至上主义的定义，即从道德层面论证个人权利，具备个人主义、自由至上、有限政府特征的理论体系。
自由至上主义没有一个统一的概念，其思想涉及诸多领域，其重点几经变化。认为自由至上主义是自由主义的流派之一，并由于其特定的内涵构成了一个独立的体系。
在以往研究自由至上主义的文献中，大体形成一个无形的分水岭。国内学者多把哈耶克、弗里德曼等新自由主义者的思想等同于自由至上主义，而西方一些学者已经注意到如诺齐克、诺曼·班瑞等人的思想已经形成一个独立的自由至上主义学派，具备共同的特点和内涵，具有独立的研究价值。
极端自由主义
极端自由主义属于新自由主义的一派，以哈耶克新自由主义，弗里德曼现代货币主义为代表，主要思想是强调完全回复到自由放任的传统之中，对政府对社会经济生活的任何干预都持全面否定态度的新自由主义。但新自由主义部分却没有将自由至上主义作为单独派别列出，只是将新自由主义划分为哈耶克为代表的伦敦学派和弗里德曼为代表的现代货币主义学派等。而也没有提到自由至上主义，哈耶克是作为新自由主义的代表。
在国外学者的研究中，自由至上主义作为一个独立的派别受到重视，如金里卡书中自由至上主义一章，诺曼·班瑞的《哲学和政治中的自由至上主义》。在他们眼中，自由至上主义作为一个新近产生的派别，有着其本身的思想传统、发展历程和独立的观点。这里的哈耶克已经成为近代自由至上主义的代表人物，而诺齐克、纳尔森才是当代自由至上主义的主角。持类似观点的国内学者，将诺奇克的理论称为放任自由主义（或者叫自由至上主义），是作为对罗尔斯《正义论》的批判者而出现的，已经成为一个独立的派别。南京师范大学卞开悦将自由至上主义分为三大学派，分别为有限政府论、公共选择论和经济至上主义，在这里，哈耶克成为自由至上主义在经济领域中的代表人物，而诺奇克是广义的自由至上论的代表人物。
自由至上主义的思想当然来源于自由主义。如果将自由主义分为两派的话，自由至上主义来源于自由主义中偏向自由的一方。在自由主义的阵营中，从亚当·斯密、密尔，到当代的哈耶克、诺齐克都侧重个人自由，而不是平等。
亚当·斯密在《国富论》中的核心思想是，充分的经济自由是国民财富不断增长的首要条件和基石，市场是促进经济自由的最根本条件，人们出于利己心而达到利他的目的。强调“自由放任”。而国家的作用仅限于保护本国不受他国侵犯；保障社会成员的财产和人身不受他人侵犯；建设和维持一些公共工程和公共事业。主张最小国家。
功利主义代表人物密尔则强调个人思想和创造性、经济和政治活动的自由，以便使社会的总体功利达到最大值。《论自由》中，密尔认为思想、信仰、学术和言论的自由，个人内心道德判断的自由和个性的充分发展，其本身就具有价值。开篇就说，“公民自由或社会自由，也就是要探讨社会所能合法施用于个人的权力的性质和限度。”全书有两条格言，充分体现了密尔的自由思想：“个人的行动只要不涉及自身以外什么人的利害，个人就不必向社会负责交代。他人若为着自己的好处而认为有必要时，可以对他忠告、指教、劝说以至远而避之，这些就是社会要对他的行为表示不喜或非难时所仅能采取的正当步骤；关于对他人利益有害的行动，个人则应当负责交代，并且还应当承受或是社会的或是法律的惩罚，加入社会的意见认为需要用这种或那种惩罚来保护它自己的话。”
到了近代，以哈耶克为代表的新自由主义追求程序正义。他认为，一个自由社会中的国家需要在不同的善的观念之间保持中立，这包括两方面内容，即一套保障最大限度的个人自由以防止相互强制的抽象的法律，以及不受社会正义的分配原则限制的自由市场。
可以说，自由至上主义的传统早已有之，到了近代，经过诺齐克等学者的体系化，最终成为一个独立的思想派别。