黑鬼为什么是禁烟:老饕餮：新史记恶政列传之医改评传

『关天茶舍』新史记恶政列传之医改评传
作者：老饕餮 提交日期：2005-11-10 16:44:00  
　　新史记恶政列传之
　　医改评传
　　
　　 盖“医改”，国朝鼎革医疗之谓也。医疗也者，民生之死活，朝纲之基业者也。寰宇之内，族不分黑白，国不计大小，此活人之业，起死之司者无不备焉；则疗救之馆养良医，灵丹之贮备不时，救死不计贫贱，扶伤岂视金银，四海同一者也。
　　
　　 国朝草创之初，虽有百废待兴之危，然则医业颇得垂注，草民稍沐天恩。计国朝二年（1951）以降，殆三十六年（1985）以内，城市则公帑以作茧，乡村则小钱而活命，庶几差强人意，黔首铭记国恩。
　　
　　 中兴以来，国势狰狞，外与米日角力，内奋龙虎之威，万亿之获惟恐寰球不知，国力之强鼓噪我朝说不。医业与时共进者必焉。然则共进者金银为帅，鼎革者兵戈大凶，三十余省之大小医馆渐次不获公帑之济，五十六族之城乡草民倏尔断绝天恩之养。前此之仁善医生，缺养仁之银而弃仁换银；悬壶之医馆执事，加丹药之价以溢价得金。药商见利跟进，灵丹共假药络绎，回扣并黑金一体。问切之下，治微恙竟有刮骨之费；望闻之间，疗小伤偏有大补之方。
　　
　　 工人匠作辈，夺其做工之岗于前，绝其求医之门于后；农人樵耕者，赤脚医生登履而逃，乡村庸医公然坐堂；食君禄之小吏等，公帑医护革之，医保之策抚之，然则保险并非保障，惧病胜于惧祸。如此则救死扶伤革易，见死不救平常。垂危者残喘于前，白衣辈当场逼金。起死回生视金银之多寡，妙手回春须孔方之佐治。天使雪白圣地，铜臭黑幕遮天，流血哀号以入，心碎含恨而出。
　　
　　 计鼎革以来，国朝众生百之五十自养其痈，应留医者百之三十逃之夭夭，此类则百之七十无力求治，百之三十死生由命。仅五十六年，医患间血案者，竟达百余件。此之谓医疗鼎新之硕果也。
　　
　　 然则医者肥矣。广厦起于通衢，门诊须乘天梯，高楼俯视贫贱，豪车迎送贵体。锦衣玉带者亦无忧也，太医院供奉清吉，高干房我之西厢。药商庸医辈喜矣，灵丹不灵，有钱就灵，医术不高，医死便高。
　　昔者，神农尝百草，一日三中毒；扁鹊不治六邪，华佗宁死阿瞒，仲景不做良相，时珍不恋太医，希波克拉底誓言震砾古今。然则先贤不敌恶政，誓言竟成笑谈。何欤哉？
　　
　　 论者谓：国朝医政之改革，成少败多；医政之有司谓：成多败少。余则谓：二者皆非也。夫改者，易也；革者，兵也，以兵革之凶付诸医政，大谬也。医道，关天之政，活人之业也，只可润泽之，呵护之。弊端者，改良之；仁善之本陪固之，医者天职守正之。如此则国不可卸其责，朝不可推其任。税赋之入，反哺于民者，天之道也。富邦之民得免其医费，穷国之邦亦保其草民，凋敝如阿富汗、穷困如印度等竟得如此善政，则我朝煌煌泱泱，竟尔听任医政之恶乎？
　　是为记。
　　


作者：无聊斋主人　回复日期：2005-11-10　16:50:20　   　　基本符合史实。赞一个！
　　建议调清史馆任职编修。

作者：yy19　回复日期：2005-11-10　17:20:29　   　　bd

作者：自由先锋　回复日期：2005-11-10　17:22:27　   　　前日遇一个向医院卖药的医药公司业务员，没什么学历，也不辛苦，轻轻松松一个月肆千以上。
　　楼主写的真是传世好文，讽世良言啊
　　

作者：铜锤　回复日期：2005-11-10　17:29:31　   　　顶起来

作者：赵逢路　回复日期：2005-11-10　17:33:14　   　　呵呵，楼主的文章越来越烂了^_^

作者：wangtao911　回复日期：2005-11-10　17:34:35　   　　唯“三十余省之大小医馆渐次不获公帑之济”有待商榷，大医院获得的拨款不但不少而且太多，这也是值得研究的事。

作者：鱼翅鱼刺　回复日期：2005-11-10　19:39:55　   　　赞一个！

作者：蓖麻油　回复日期：2005-11-10　20:42:12　   　　虽然古体镶今字，还是要支持一下

作者：forme2poopon　回复日期：2005-11-10　20:47:58　   　　顶一个

作者：patriot4　回复日期：2005-11-10　22:55:38　   　　其实都是该死的医药代表害得

作者：天涯抡贱　回复日期：2005-11-11　00:06:54　   　　医业颇得垂注，草民稍沐天恩
　　-----------------------------
　　555555555

作者：羽戈　回复日期：2005-11-11　09:43:29　   　　顶。饕餮先生还是论人物的好一些，呵呵：）

作者：sjshk　回复日期：2005-11-11　11:12:16　   　　老饕餮笔伐之文，不顶通体不泰。

作者：防静电　回复日期：2005-11-11　17:35:02　   　　实话说,我也挺关注医药改革的.只是我的书读得不多,因此似老饕餮
　　先生写的这类文言文就难以看明白.怕是有相当一些人也和我差不多.因此,我想呼吁一下,请发表有关医药改革帖子的老先生尽量换用白话文.这样一来看得懂的人相对来说就会更多些!
　　我知道,[关天茶社]是高者云集的所在,其中不乏医药界的老前辈,老领导,或是长期关注医药卫生事业的老首长,老学者,甚或是潜心研究医药改革的老专家.您们当中必然有许多独到的视角,独到的见地.
　　真诚地恳请您们发表出来,帮帮我们这些不敢看病,不敢吃药的平民百姓吧.!
　　眼下的平民社会对现实的医药现状基本上处于麻木观望状态,怨而无言.不是不想言,而是不会言,不知道言什么,不知道怎么言.只能眼巴巴地指望政府,指望官员,当然也指望着诸位爱民如子的老首长,老领导,指望着作为社会精英的知识界的诸位专家学者,能够研讨出好的医改方案来.

作者：小烟波钓徒　回复日期：2005-11-13　14:29:04　   　　看老饕的文章永远不晚，尽管抢不到第一时间。

作者：小烟波钓徒　回复日期：2005-11-13　14:39:39　   　　垂危者残喘于前，白衣辈当场逼金。
　　-----------------
　　此真生动现状也。

作者：小烟波钓徒　回复日期：2005-11-13　14:41:23　   　　起死回生视金银之多寡，妙手回春须孔方之佐治。
　　---------------------
　　对仗之妙无以言表！

作者：小烟波钓徒　回复日期：2005-11-13　14:42:23　   　　天使雪白圣地，铜臭黑幕遮天，流血哀号以入，心碎含恨而出。
　　------------------------
　　真非人间也！

作者：小烟波钓徒　回复日期：2005-11-13　14:46:29　   　　锦衣玉带者亦无忧也，太医院供奉清吉，高干房我之西厢。
　　---------------------------
　　我他妈的早就看出gcd特权昭然！愚民举措花样层出，难掩慧眼之识。
　　

作者：小烟波钓徒　回复日期：2005-11-13　14:48:10　   　　昔者，神农尝百草，一日三中毒；扁鹊不治六邪，华佗宁死阿瞒，仲景不做良相，时珍不恋太医，希波克拉底誓言震砾古今。然则先贤不敌恶政，誓言竟成笑谈。何欤哉？
　　-------------------
　　世风日下，礼坏乐崩，岂独今日？

作者：小烟波钓徒　回复日期：2005-11-13　14:55:42　   　　论者谓：国朝医政之改革，成少败多；医政之有司谓：成多败少。余则谓：二者皆非也。夫改者，易也；革者，兵也，以兵革之凶付诸医政，大谬也。医道，关天之政，活人之业也，只可润泽之，呵护之。弊端者，改良之；仁善之本陪固之，医者天职守正之。如此则国不可卸其责，朝不可推其任。税赋之入，反哺于民者，天之道也。富邦之民得免其医费，穷国之邦亦保其草民，凋敝如阿富汗、穷困如印度等竟得如此善政，则我朝煌煌泱泱，竟尔听任医政之恶乎？
　　------------------------
　　说到了问题的关键！也是富有建设性的。我们的很多食禄官吏，不知道一天在干什么？吃狗屎了？动辄拿市场经济说事，操！有钱让恶吏贪污，没钱行惠民之福利！说到底，执政集团不受任何约束和限制，是行不出好政的！

作者：小烟波钓徒　回复日期：2005-11-13　15:02:49　   　　老饕实乃当世口诛笔伐恶政第一人！

作者：小烟波钓徒　回复日期：2005-11-13　15:09:01　   　　作者：防静电　回复日期：2005-11-11　17:35:02　
　　　　实话说,我也挺关注医药改革的.只是我的书读得不多,因此似老饕餮
　　　　先生写的这类文言文就难以看明白.怕是有相当一些人也和我差不多.因此,我想呼吁一下,请发表有关医药改革帖子的老先生尽量换用白话文.这样一来看得懂的人相对来说就会更多些!
　　　　我知道,[关天茶社]是高者云集的所在,其中不乏医药界的老前辈,老领导,或是长期关注医药卫生事业的老首长,老学者,甚或是潜心研究医药改革的老专家.您们当中必然有许多独到的视角,独到的见地.
　　　　真诚地恳请您们发表出来,帮帮我们这些不敢看病,不敢吃药的平民百姓吧.!
　　　　眼下的平民社会对现实的医药现状基本上处于麻木观望状态,怨而无言.不是不想言,而是不会言,不知道言什么,不知道怎么言.只能眼巴巴地指望政府,指望官员,当然也指望着诸位爱民如子的老首长,老领导,指望着作为社会精英的知识界的诸位专家学者,能够研讨出好的医改方案来.
　　--------------------------
　　与虎谋皮，何太愚也！执政党会真心实意为民做事？！医药改革乃雕虫小技，政制改革方当务之急。

作者：von_yuzhan　回复日期：2005-11-13　16:05:37　   　　up

作者：雪山飞狐　回复日期：2005-11-13　16:37:13　   　　缺养仁之银而弃仁换银.
　　
　　此言谬矣，古人云：仁远乎哉？吾欲仁，斯仁至矣！岂在银之多寡乎？
　　
　　贪者，人之性也，银者，人之欲也。无有司之强力，则医馆能不贪之如虎狼乎？草民安有不如草芥也？

作者：厚而道之　回复日期：2005-11-13　16:42:20　   　　许多工整的对子,赞一个!

作者：sng1883　回复日期：2005-11-13　17:04:34　   　　顶一个

作者：刘路律师　回复日期：2005-11-13　18:57:23　   　　 如此文章，足堪传世
　　
　　

作者：拣水雀　回复日期：2005-11-13　19:47:08　   　　 有斯文，茶社增色不少。。。。收下！

作者：mahu369　回复日期：2005-11-13　19:51:48　   　　顶,饕餮公好文.

作者：shamanlee　回复日期：2005-11-15　22:15:39　   　　伙计，你要复古就不要用电脑啊，你文化高啊。

作者：夏虫语冰钦　回复日期：2005-11-16　10:27:05　   　　医道，关天之政，活人之业也，只可润泽之，呵护之。
　　
　　---------------
　　耳目一新！