九乡新闻网麒麟套装:不捐款就停课？学生权利不容伤害
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 06:23:49
近日，山东鄄城县彭楼镇何庄完小100多名学生突然被校长赶出了学校。这些学生的一个共同点是都来自彭楼镇郭北口村。学校告诉孩子们，被从课堂上赶出去，是因为他们的家长没有缴纳建设学校的集资款。对此，彭楼镇教委主任陈安卫称系自愿捐资，“什么集资啊，纯粹是刁民一伙。现在农民，你种粮直补分给他钱，他乐意，你让他负担一分一毛的社会福利，他就不干。”（10月11日中广网）
镇里建学校要筹资25万元，可能由于种种原因，镇里拿不出这么多钱，需要村民帮忙一把。这种行为本身就是集资，更何况，教委主任陈某自己都说这是“负担社会福利”，那么又何苦非要戴个“捐款”的帽子呢？
当然，死扣字眼意义并不大，问题的关键还在于，没有捐款的孩子被赶出学校了。于是我们得问，既然捐款系自愿的，那么停课又是何道理？这种绑架威胁式的捐款行为还能被称之为自愿？难道非得到人家家里去抢钱才能被称之为不自愿？很明显，陈某自相矛盾的解释，让“自愿捐款”之说成了一个笑话。
以停课方式去变相的摊派捐资，不仅伤害了学生对捐款的自主选择权，同时也伤害了学生的正当受教育权。如果说被伤害的家庭站出来为自己说句话算之为刁民的话，那做出伤害他们举动的权力者又该被称之为什么呢？恐怕被冠以“刁官”，也不为过吧。退一万步讲，就算因为信息不对称导致村民普遍对捐款之事不了解，误解了政府“集资”。那当地官员是否也想过自己的工作有所缺失呢？是宣传不到位，还是村民的思想工作没做好？等等。
因此，不管从哪个角度看，如此莽撞地将村民贬为“刁民”的官员，都折射出一种极度傲慢与蛮横的态度，进而，也很难让人相信这样的官员能真正耐心、尽心为百姓做好事做实事。
最后还有一点常识或许要给这位官员普及一下：“现在农民，你种粮直补分给他钱，他乐意，你让他负担一分一毛的社会福利，他就不干。”这话听起来好像是农民的不对，但事实上，稍具现代公仆意识和服务意识的官员都应该知道，一个真正有责任感的官员和政府，都应该是尽量给社会带去福利和权利的，这是官员和政府的义务，而非个体公民的义务。当然，这并非说公民就不该承担任何义务，但公民义务有一个最基本的特征，即法定性。例如法律上没有要求公民必须捐款，那么农民要不要捐款，全凭他们乐不乐意。如此看来，试图将公民权利演变成公民义务的这位公仆，似乎离“刁官”又近了一步。
邓子庆（湖北咸宁 职员）