逆来顺受小说沐尺:官员养情妇（夫）的“性权利”不容侵犯？

　　落马的贪官几乎都有花花事。嫖娼包二奶养情妇，即便是女贪也丝毫不逊色，也养起了情人。面对这一丑恶现象，人们在痛恨之余，纷纷口诛笔伐，可是有人站了出来：“不行，讨伐腐败可以，但不要侵犯人家的性权利，这是人权”。
　　既然有性，也就有权利一说，无论是官员还是普通人。但是这个权利并不是没边没沿，它是有严格限定的。我国实行的是一夫一妻制，这个权利仅限于此（何况还有婚内强奸之说）。除此之外，还没有任何法律所许可的性权利。即使有的“性权利”不触犯法律，也为传统道德所不许。人的自然性必须限定在人的社会性之内，这是人类进步的标志。
　　嫖娼包二奶养情妇（夫）谁都不行，不管你是当官的还是普通百姓！
　　可是西方有腐朽的性自由，人家弃之若敝履的东西也被有些人拾来当成宝贝，奉之为人权。并且他们又义务地担当了贪官“性权利”的维护者。
　　数日前，江苏省财政厅副厅长张美芳落马，曝出她生活奢侈糜烂，为了让人们认清这个贪官的本来面目，鞭挞这一丑恶女贪，本人在《人民网》发表了博文《张美芳的副厅长是”睡“出来的？》。大多数读者给了充分的肯定和支持，本文也被推为十大廉政博文。可是有人不愿意了，说我这是“自暴其丑”。很同情张美芳，告诉人们不要“ 鼓破众人捶”。
    他为张美芳辩护的理由是“张美芳作为离异十年的单身女人，既有恋爱的权利，也有正当的性权利，不能因其腐败而蔑视。”因此“所谓‘养起小白脸满足生理需要可就有问题了’，更是荒谬不经，只要不触犯法律，满足生理需要有何问题”？没有人说张美芳没有恋爱的权利，更没有人说她没有性权利，但是她没有滥交的权利。有了这样的事，自然要被人唾弃，作为纳税人养着的官员，更有理由有权利追问她是否拿人民给她的本来应该用来为人民服务的权利狗扯羊皮！
　　好一个贪官的性权利，好一个人权！
　　这只是其在《乱拳齐发不是反腐正途》中的观点，在《官员情妇问题的中国语境》中，找出了意大利总理贝卢斯科尼的例子,  “贝卢斯科尼喜好找女人，未闻通过权力给那些女人什么利益回报，他还做得成总理，在于虽然人们并不认可其行为，但尚未要求其下台，他和他的政党大概也认为可以承担这类丑闻带来的政治风险 ”，因此中国的官员只要不利用权力给情妇（夫）谋利，那么“官员在正当婚姻关系之外，另有情人，这是个人问题”。
    他在《“嫖娼博客案”背后的社会学》中暴露了真实嘴脸，露骨地写到“嫖娼行为也好，传播淫秽物品的行为也好，并不像暴力犯罪那样侵害人身，影响社会安全；也不像权力或资本掠夺那样，妨碍社会公正。今天人们更加关注的，是安全和公正问题。社会越发展，安全和公正的要求越高，淫秽尺度、色情标准却在变化之中，人们对整顿风化的兴趣在降低，而混杂着情色欲望的各种消费在普遍化，对普通人的要求也在从宽。 ”已经在为“情色消费”张目了。但是他还没有写他是否对自己的要求也在从宽”。
　　尽管是行文流畅语言丰富，可是掩不住道德血液的贫乏！而这些垃圾一样的东西竟然在各大网站传播，流毒四方。表面上看，他针砭时弊，大义凛然。其实他的目的不是为了通过批评建议来健全制度来减少和消灭腐败，而是全盘否认党的领导，否定社会主义制度。在他的头脑中没有真正的是非善恶观念，有的只是利益，只是卖点，什么好卖他就写什么。可是想通过维护贪官的“性权利”来当卖点，是不是恰恰自曝其丑？
　　剩下的我用网友李鸥给我的博客留言。
　　在西方，“私生活自由权利不受他人干预”仅限于不担任公职的民间人士和普通百姓享有，担任各级公职的人员，尤其是官员，是不能享有这种自由权利的。官员一旦宣誓就职，就意味着其作为平民时所享有的“个人私生活不受他人干预”的公民权必须自动放弃，而承受作为公职人员私生活必须接受公众监督的职务义务。从平民到公职人员的这种私权利放弃的角色转换，在西方政治制度中叫做“权利让渡”，也就是想要任公职者必须依法以牺牲及放弃个人的部分法定公民权换取其职位所能享有的公权力，以实现权利与权力的享有平衡。
    西方国家的政治制度普遍遵循的一种道德及法治规则是：法定公权力越大者法定私权利越小，法定公权力越小者则法定私权利越大。这就是权力与权利平衡理论。中国之所以腐败蔓延，其中一个原因是官员的公权力及私权利都最大化，而百姓则既无公权力又经常被任意剥夺私权利。旧中国存在这种违背全人类常规的集权专制，是落后的历史文化造成的。新中国建立后，共产党致力于推翻旧制度的同时，很重要的一项社会改革就是剥夺官员的这种特权。
    但近二十多年来，中国又重新出现了这种官员的公权力和私权利都最大化的趋势，这种趋势的主要原因，就是有一批流氓无耻的学者一直在鼓吹要让官员的私权利也最大化，要让官员不受监督制约，要让官员可以以“官员的所有私权利均应受保护”为由放任官员为所欲为。而这些流氓学者的论调，最符合腐败官员、流氓官员、无耻官员的胃口。腐败官员、流氓官员、无耻官员常常将这类流氓学者奉为座上宾，相互吹捧，相互利用。流氓官员和流氓学者臭到一块儿去，官场风气、社会风气、学术风气还能有个好么？
　　在美国，总统的私生活不检点会被国会弹劾，甚至有丢掉总统宝座风险。在欧洲，官员私生活不检点同样会丢掉乌纱帽。在中国之外的地球上任何一个国家，从没听说有人会主张官员私生活不检点是应当被社会接受和理解的官员个人私事。只有在中国，官员养情妇才居然会被“XXX”们认为那是个人私权利，认为媒体和公众不应质疑，可见，在中国，“XXX”们才是流氓官风的流氓教父。
　　诚哉斯言！