饥荒海难修改主角血量:桑兰案全纪实:原告变被告 性侵案变伪证嫌疑

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 04:04:25

新华社纽约9月21日体育专电综述:白云斯须变苍狗——桑兰纽约诉讼之巨变

  新华社记者曲北林报道员李大玖

  天上浮云如白衣,斯须改变如苍狗——唐杜甫。

  桑兰21日回国。她在纽约待了85天。这期间,她的官司发生了天翻地覆般的变化。

  “微笑天使”变“十大恶心人物”

  1998年7月在纽约摔伤后,桑兰就拥有了一个美丽的别名“微笑天使”。这是桑兰所独有的光环。此荣誉之珍稀,世间无二。然而85天之后,桑兰被国内的网友评为“十大恶心人物”。批评之声,如巨浪滔天。就连她自己的律师海明(微博),也把“白眼狼”、“铁公鸡”、“毒蛇”、“厚脸皮”、“骗子”、“蛇蝎”、“无赖”这些负面评价疯狂地倾泻在她的头上。

  原告变被告

  今年6月28日降落在纽约的时候,桑兰的身份是原告。被她告的机构和个人多达25个。他们是1998年友好运动会的主办机构时代华纳公司、友好运动会的主赞助人特纳先生、美国体操协会、TIG等三家保险公司、长期被桑兰称为“恩人”的刘国生、谢晓虹夫妇、他们的儿子薛伟森、刘家的律师莫虎和15名网友。

  到9月21日桑兰回国之时,25名被告中只有刘、谢、莫3人接到了传票。对其他22名被告,桑兰或者撤诉,或者“和解”,或者干脆就没发传票。

  85天过后,桑兰自己反成被告。她首先被莫虎律师告下了轻浮诉讼之“罪”,接着又戏剧性地被自己的律师海明指控拖欠房租和律师费,甚至涉嫌伪证。未来,桑兰可能还会面对刘家更多、更犀利的反诉。

  天价索赔变遭人追债

  桑兰的索赔金额曾经高达21亿美元,被媒体称为“天价索赔案”。随着有名有姓的被告缩减到刘、谢、莫3人,索偿金额也下降到了10亿美元。然而85天过后,桑兰从对他们三个人的官司里一分钱还没有得到。相反,现在倒是她的律师不停地追着她讨要3000美元房费和20000美元的律师费。

  讨要说法变永不再诉

  桑兰说,她打这场官司的目的就是要讨一个说法,她要美国体操协会承认她当年从跳马上摔下来,不是她自己学艺不精所致。后来,桑兰高调宣布胜利,称美国体操协会已经承认,桑兰落马不是她自己的错。真实的情况却并非这么简单。美国体操协会称,他们并未重新展开调查,并未修改13年前的结论。其实,桑兰得到的“说法”,仅仅是海明的一个“结论”。鉴于海明根本就没有资格对当年的事故做任何结论,桑兰所得到的“说法”,当然也就纯粹是一场文字游戏了。自以为讨到了“说法”的桑兰,跟美国体操协会和保险公司签署了“和解协议”,做出了对人家永不再诉的法律承诺。

  国别歧视变永不再诉

  桑兰说,美国的保险公司歧视她这个中国人,故此她要“维权”。7月11日,桑兰召开新闻发布会,宣称对保险公司的官司取得了“突破性胜利”。

  不过没过多久,桑兰又反悔说,当时律师没有给她解释清楚和解协议的内容,否则她绝对不会同意“和解”,更不会接受对保险公司“永不再诉”的承诺。

  保险公司则坚称他们并没有对原保险条款做任何修改,他们只是详细地向桑兰解释了条款的含义,消除了桑兰的误会,桑兰明白了之后,便做出了永不再诉的法律承诺。

  性侵冤屈变伪证嫌疑

  桑兰告刘国生和薛伟森父子俩对她性侵,这是对刘家最具摧毁力的指控。然而,检方在她刑事报案两周后,以证据不足、经不住合理质疑为由,拒绝立案侦查。报案失败后,海明跟桑兰反目成仇,互相指责对方是报性侵案的始作俑者。海明律师21日提供给新华社的一份资料显示,桑兰的经纪人黄健在桑兰报案之前曾经整理出一篇《(性侵)刑事案回顾》给海明看。这份原始的桑兰“性侵记忆”,与后来桑兰提供给检方的供词相去甚远。它们两相矛盾,其中必有一伪。海明更进一步揭露说,桑兰状告刘家父子强奸,其真正的动机在于博取一种特殊的移民签证“U签证”。这种签证是美国政府专门发给那些刑事案受害人的。桑兰如果报案成功,不仅可能会得到大笔的赔偿,还可能得到U类鸀卡,移民美国,而刘家父子则难逃一场牢狱之灾。

  桑兰的案子并不会随着她的离去而沉寂下去,莫虎律师和海明都表示要向桑兰追讨公道。这样离奇的官司,称其是人类司法史上极其罕见的,应该是一点都不夸张的。(完)

桑兰案全纪实:原告变被告 性侵案变伪证嫌疑 桑兰纽约85天历程:原告变被告 成十大恶心人物 【圖文】 我们都是原告,也都是被告 我们都是原告,也都是被告 原告黄继海诉被告张业坤、夏金兰民间借贷纠纷 原告林吓俤与被告林秀花、林世凑婚约财产纠纷案 原告周扬诉被告夏随随、夏克民婚约财产纠纷一案 原告李小峰诉被告张静、张子合婚约财产纠纷一案 金鸿:吃了原告吃被告 ? 求索阁 (2008)宜民一初字第488号原告(反诉被告)周智湘与被告(反诉原告)欧高亮房屋租赁合同... 被告需要返还原告财物的理由是否是占有不合法? 原告蒋洪强与被告彭水县腾宇烟花爆竹有限责任公司、第三人殷家玲产品质量损害赔偿纠纷一案 原告齐傢帝与被告乾安县实验小学人身损害赔偿纠纷一案 伙同他人吃原告再吃被告 一名执行庭庭长的“致富经” 原告李运杰诉被告黄朝国、吕留柱民间借贷纠纷一案 (没借钱) 黄光裕案首起民事赔偿开审 原告追加诉讼请求未获被告认可 原告欧阳瑞清、欧阳锡贤诉被告欧阳业常合伙纠纷 起诉书(原告为自然人,被告为法人或其他组织) 起诉书(原告为法人或其他组织,被告为自然人) 原告刘颖与被告四川恒康发展有限责任公司胡忠军道路交通事故人身损害赔偿纠纷案-实用文档-考试... 伪证 攻守同盟 原告举证 “伪证案”之源 塑化剂有致癌嫌疑