静香和大雄邪恶图片:南京彭宇案始末

南京彭宇案始末
         彭宇是南京一家通讯公司的技术人员，在去年11月20日搭乘83路公车，到水西门广场站，他第一个下车，扶起一位摔倒在公车站旁边的老太太，在老太太家属的要求下出于好心，帮助送老太太到医院。在得知伤势严重，需要大笔医疗费之后，老太太及其家人却一口咬定是彭宇撞倒了老太太，并将彭宇告上法院，法院根据“彭某是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”为由。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。 

这事情闹得大家感兴趣有许多原因。咱们先从小的原因讲起。 

首先，案件中老太太的儿子是警察，当老太太儿子赶到现场的时候，老太太并没有当场指证是彭宇撞倒了她。她儿子更加说自己忙不过来，问彭宇是否能够陪同去医院，彭宇也许有一点雷锋精神吧，就同意陪同老太太去医院，才发生了后来一连串的怪事。后来还有派出所讲笔录找不到的怪事以及派出所长公然说谎把当事人老太太儿子拍的照片当自己拍的照片这种荒唐事。我想现在人民是对有公权力的官官相护到了恨之入骨的地步，所以警察做这些荒唐事，无论是否是有没有目的替作为当事人的警察的母亲撒谎已经不重要了，反正警察都不是什么好东西。 

第二个让人对此案感兴趣的原因是南京该法院该法官的判决书里用的理由。作为法院最后作出的具有法律效应的判决书，似乎给中国的民事诉讼披上了中国特色的黑色幽默外衣。细读法院的这份判决书，作出判决结果的依据可以归纳为四个字“常理推断”。推断属于主观范畴，证据属于客观范畴，法律中主观（推断）是不能作为案件判决依据的。该案中我觉得是唯一的客观证据的是一位事发时在场的市民陈先生证明，他亲眼看到老太太“不知为什么就摔倒了”，彭宇是在老太太摔倒后“上前帮忙”的，但法庭却认为，陈先生的证词不能说明老太太是否为彭宇所撞倒。客观依据不用，反而用“常理推断”来判一个案子，在司法历史上大概除了文革那样的疯狂时代也是极其少见的。而且当事人老太太当庭说谎讲不认识陈先生这个事情也没有让法院加以引用也是非常奇怪的事（后来陈先生用他手机记录证明他那天还给老太太的亲人打电话来证明他就在场）。 

当然，这个案子最让人感兴趣的是法官判决书里“常理推断”的常理。按法官大人的意思，按常理，如果彭宇没有撞老太太，他就不会去扶老太太，也就不会把她送到医院去，更不会替老太太垫钱看病，所以法官大人觉得一定是彭宇撞了老太太。这个逻辑的问题前面讲了，可关键是这位法官引用的“常理”却是和主流价值观历来所反对的和四十年来一直鼓吹的学雷锋做好事相反的冷漠和置身事外。只要在中国长大的都知道自从你认字开始，要向雷锋同志学习做好事这几个字就没离开过你的生活。非常讽刺的是象彭宇那样帮助老大娘的事情实际上就是在我们受这类教育时经常被用的例子。如果说中国人民被教育了四十年后还是以冷漠和置身事外为常理的话，那当年号召象雷锋同志学习的伟大领袖应该从水晶棺材里爬出来把自己的棺材给劈了，而那些整天绞净脑汁想如何教育人民学雷锋做好事的中宣部的大爷们该买块豆腐撞死算了。
一个法官造就了一国人的无情和冷漠！
国人无情和冷漠，法官是罪魁祸首？

福州六一北路与湖东路交叉路口附近，一位8旬老伯摔倒在人行道上。围观的五六人，没人出手。就在两名女子试图将其搀扶起来时，旁人的一句“善意提醒”，又让她们缩回了手。老人孤独地躺在冰冷的马路上，直到生命的终结。（深圳新闻网(深圳)2010-12-30）

人常说，人之初、性本善，更何况扶老爱幼乃中华民族之传统美德。然而就是在这样一个素具“尊老”之称的国度里，一位8旬老人在众目睽睽之下孤独地躺在冰冷的马路上终结了生命。于是，“是谁让中国的人群如此冷漠”就再次成为了众多网友议论的焦点。

是中国人原本没有古道热肠？显然不是。“家里坏坏”认为，一位老人的摔倒却没有人去扶起来并不能代表是人的冷漠，而是反映了社会大坏境的残酷。他在自己的博文中说，“南京彭宇案判决的结果直接让中国的道德水平倒退了50年。是南京的法官以法律的方式改变了光明灯塔真、善、美的方向！是他给了我们一个冷漠的理由。”

类似的网友愤慨还有很多，比如“有时候，我很想请社会原谅我们的做法，别指责我们冷血，是南京的法官让我们这么做的。南京的法官，他的惊木堂一拍，拍掉了我们善良的心。”再比如“都是南京混蛋法官的混账判决惹的祸。它的威力不亚于一颗原子弹，摧毁了十三亿中国人秉承5000年的伦理道德。”……

正所谓：世风日下谁人祸，一片指责去南京。可以肯定地说，当年南京“彭宇案”的“蝴蝶效应”已经弥漫了整个社会，从而形成了一个人人自危的心理空间。有人说，是一个无情的法官造就了一国人的无情。这话虽然略显偏颇却也不无道理。

法律，本来是为了维护道德，维护社会秩序，捍卫权利的。但南京“彭宇案”却产生了如此严重的负面效果，这的确值得执法者的深思。——“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖。”很显然，法官以“一般情况下只有撞了人的才会去扶人”来证明见义勇为的彭宇就是撞到老人的人，这是很荒谬的，更让法律尴尬、让民族蒙羞！

其实，社会上的善心人并不在少数，就是因为社会上因为善心帮人反而得到恶报的事件太多，所以才会出现这些令人心痛的事件。“彭宇案”的判决，不仅彻底击毁了很多人原本善良的心，动摇了他们正常的价值取向，也动摇了他们正常是非曲直的判断标准，这就是这个案件判决书所带来的最为致命的东西。——彭宇做好事不是教训，被徐老太赖是典型，但是判决绝对让这件事升华成了教训！

彭宇案的意义，早已经超越了案件本身。它所输掉的是社会的公平和正义、被颠覆的是助人为乐的传统价值观，被毁灭的是善和爱心。因为它准确无误地告诉民众，行善也是有风险的，助人也可能付出巨大的成本和代价！

法律体现着国家的意志和尊严，更体现着司法的公正。但南京“彭宇案”却是为我们这个饱经风霜的民族带来了一场空前的灾难。因而从这个意义上说，“一个无情的法官造就了一国人的无情”并不为错！！！

              这是一帧让人震撼的照片，也是一处让国人颜面扫地的场景

    中华网看到一个题为《真讽刺:男子倒地受伤路人围观，外国女子施援手！》的帖子，并附有一帧外国女子在施救现场的照片。照片以一个外国青年女子在给一倒地的老人喝水为主体，四周是围观的诸多国人的腿。

    .....是谁把这个民族的同情心，人性一点一点的摧毁?

    去年，一名75岁的老汉在南京市下关区三汊河公交站台下车时，一头从公交车后门跌倒在地，当场爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心，”听了这话，众乘客才上前救他……

    中华民族曾经素以见义勇为，助人为乐为传统美德，以敦厚善良、温良恭俭让而自诩，何以看到老人倒地而熟视无睹，宁愿站在一边袖手旁观，却不肯以举手之劳出手相助，我们国人的道德何以堕落如此？！国人的良心何以冷漠如此？！

    没有理由责备国人，因为不是他们不愿，而是他们不敢！！！他们不相信....他们并不在于是否能够得到被救助人的感恩，而怕被恩将仇报，怕一旦缺少旁证，被反诬为肇事者而被法律追究责任，他们微薄的工资承担不起动辄数以万计的赔偿，他们不愿意自己助人的一片赤诚被涂抹上肇事者的污秽。

   而这一切的一切皆缘于南京的“彭宇案”。好心的彭宇只因搀扶了一个不该扶的人——一个摔倒的老太，便被她及其家人指认为撞人者，在漏洞百出的证言证词面前，法院居然判他承担四万多元的赔偿。

    法院的判决书将自私自利，良知缺失，道德沦丧……这些生活中最阴暗最无耻的一面当成常理。

    道德沦失直接导致社会大众把荒谬当成常理接受，社会道德滑向底线，那将是怎样的一个境地？善良和正义沦为蒙羞之物，法律和公正彻头彻尾的陷入了尴尬之绝境，行走在坚持善良道路上的高尚灵魂陷入迷茫和难堪。

    正义是什么？善良是什么？生活中的白痴？影视、小说里粉饰的虚无？当“缺德”大肆奉行，“实利”备受推崇，邪恶彻底颠覆正义而我们亦不再震惊的那一天，将是何等的悲哀？何等的恐怖？

    就是这个“彭宇案”，彻底摧毁了国人心里千百年建立的道德价值观，从此，人们不再愿见义勇为，不再以助人为乐，而是畏惧助人如虎，在倒地的老人面前，人人都表现得战战兢兢、谨小慎微。

    不行善没事，行善事反而可能受到惩罚，人们还会愿意去行善事吗？行恶事风险很小，盈利很大，甚至还可能立功受奖，那么人们就会争相去追逐丰厚的利益，而无惧行恶事。

彭宇案，真正输掉的是社会、真正被颠覆的是助人为乐的传统价值观、真正被毁灭的是善和爱心。

    如今，我国已开始步入老龄化社会，在今后的岁月里，这种老人跌倒的事情将会在全国各地频繁发生，如果法律无法保障救助者的权益，无人救助遇险老人就必定会成为一种常态、一种趋势，成为一种社会的悲哀、政府的尴尬、道德的耻辱。这种现状，一旦流传到国际社会，就会成为一种国耻，成为全世界的一个笑柄。

    一个处处与人为善，为社会默默无闻作出奉献的人，一个认真提高自己道德水准的人在社会上往往不是被提倡、而是受到排挤、打压，甚至于被排斥到丧失基本的生活空间。人们不再相信善良、宽容、忍让的传统道德。

    无论是普世价值，还是人文关怀，又或者自由之精神和独立之思想，对于没有信仰和道德约束的人，都十分可怕的。信仰就是让我们有所尊重、有所追求和有所敬畏，只有有所敬畏，才能做到真正的无畏……

    有一天，我们可能也会倒下，没有人伸出援手，那又能怨谁呢？

南京老汉为求救高喊“是我自己跌的”很幽默吗？人们应该还记得一年多前的2007年9月发生于南京但曾轰动全国的彭宇案，为什么会轰动全国，因为这个案件的结局让道德颠倒，让好人寒心，简单回顾，那年南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭，因为老太的儿子是警察，而跌倒受伤的徐老太不顾事实和旁观者指证，反诬救人者彭宇是撞她的人要求赔偿医药费，更让人大跌眼镜的却是之后在媒体和网络的高度关注下，南京市法院的法官做出一审判决，竟然判彭宇赔45876元。判决书的理由极其荒唐，竟称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。事件发生及法官判决后，让公众震惊的同时，极大的挫伤了人们助人为乐、尊老爱幼的的传统道德心，也让人们感到世风日下的同时对南京司法公正丧失了基本的信心，一时间“南京的法官”成了网络上被人嘲笑挖苦的特定名词，人们甚至夸张的感叹要“远离毒品，远离老太”，因为按南京法官的逻辑，“从常理分析，一个正常人是不会主动扶跌倒的老人的”。

       不过网络或媒体不再关注彭宇案结果并不代表其恶劣的影响从此消除了，而且南京刚刚又被评选为了上年度全国文明城市，如此看来南京都“全国最文明”，真不知道其它城市道德水平有多低了，因为刚刚又发生于南京的一个跌倒老汉一声“是我自己跌的，你们不用担心”向周围麻木的市民求救再次让人们想起了南京的法官和无助的彭宇。据新华报业网-南京晨报2月23日报道昨天上午，一名75岁的老汉在南京市下关区三汊河公交站台下车时，一头从公交车后门跌倒在地，当场爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心。”听了这话，众乘客才上前救他。

     这则新闻因为是发生在南京，又因为跌倒老汉那句求助的喊声，立即又引起了人们的关注，不过这次我们似乎并没有看到回帖中有太多的直接指责不良社会风气，而是以一种近乎黑色幽默的方式进行间接的讽刺和调侃，比如有网友说“感谢南京徐老太，还有南京法官！我们支持一下吧，它们对南京尊老爱幼工作做出巨大贡献！”、“南京法官，你真是立功了，你让南京市民变聪明了”、还有南京网友反讽说“南京刚刚评为全国文明城市 做为南京人民我感到无比自豪”，当然也有网友直接了当说“这是社会之悲哀,人性之无奈”。

       网民们往往是出于一种对现实的无可奈何才会面对现实以了种近乎黑色幽默的方式来表达自己的看法和情感，但人们的内心真的会感到幽默吗？也许“‘是我自己跌的，你们不用担心’听了这话，众乘客才上前救他”这种情景确实让人感到悲哀无奈的同时也会感到一种特有的中国式幽默，但同时更证明了彭宇案中南京法官的“据常理分析”给原本善良的古老民风造成了多么恶劣的潜在破坏。一个75岁的老汉都知道为什么自己跌倒后没有市民敢救他，而在申明“是我自己跌的，你们不用担心”才会得到救助，这本身就值得我们深思，也是对世风日下的社会风气的一种无情的讽刺，绝不仅仅是对那位不良南京法官的讽刺，徐老太和她的警察儿子也许只是南京本不会多的恶人，但法官的无良才真正毒化了我们这个有五千年文明历史的民族传承。通过这次南京老汉的黑色幽默故事，印证了至少在南京，人们看到跌倒的老人时会犹豫不决，会小心翼翼，甚至会显得麻木不仁。

      所以当我看到南京老汉喊出“是我自己跌的，你们不用担心”时，真的笑不出来，在一个拥有13亿人口的泱泱大国，在一个号称礼仪之邦的古老国度，在今天物欲横流的时代，当信任成为了中国最昂贵的奢侈品，当人们变得表情冷漠、互不关心时，所谓的和谐社会却变得渐行渐远，我记得小时候老师曾经告诉我们什么是“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，还有许许多多有关尊老爱幼的典故，可是今天一切却让我们变得小心翼翼，我们该信任和帮助那些需要帮助的陌生人吗？

       我突然想到还有几天就是3月5日纪念雷锋精神的日子，再想想南京那无奈和无助的跌倒老汉和他求助的眼神，我在猜想，假如雷锋活在今天，假如他在南京看到跌倒的老汉或老太，假如跌倒者不喊“是我自己跌的”，他还会毫不犹豫的施以援手吗？我想，他一定会很难想象今天这样一个事态的炎凉，他一定会很难过的。