青口镇钢制文件柜:南京彭宇案主审法官“玩弄霸占女性”

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 21:35:45
南京彭宇案主审法官“玩弄霸占女性” 2010年12月30日 10:53半岛网

        彭宇案是2006年末发生于南京的一起引起极大争议的民事诉讼案,当年审判此案的南京市鼓楼区主审法官王某,曾一度被推到风口浪尖。日前,一则关于法官王某的帖子在网上疯传。女网友称:王某身为人民法官,却“利用谈恋爱为名,欺骗、玩弄并占有我 ”,致使堕胎三次,而其所受处罚仅是调离鼓楼法院。记者致电该法院,工作人员的答复是彭宇案主审法官王某已经不在。但帖子中的王某是彭宇案的当事法官?工作人员称院里有两人叫这一名字,情况尚需调查。

4年后,彭宇案法官又火了

        法官王某,乃是南京彭宇案这一轰动全国的民事诉讼案的主审法官,4年前,他对此案的审判引起了社会的强烈关注。

2        006年11月20日,徐姓老太在南京市一公交站台等车之际被撞成骨折,而撞人者据徐老太指认乃是彭宇,索赔13万多元。当事人彭宇称自己当时是主动上前搀扶,深感无奈。此案历时近一年才由鼓楼区法院一审宣判,结果为彭宇败诉。该判决一出,立刻引起全国讨论,有人认为判决基本合理,还有不少网友认为该判决使“社会无疑将变得更冷漠、人与人之间将变得更互不信任”。直到现在,关于南京彭宇案的争论依然火热,有人甚至称:“彭宇案不翻,没人敢救人。”

        彭宇案审判结束后,法官王某的情况也引起越来越多网友关注,除了关于案件审判本身的讨论外,还涉及其任职情况。2010年12月27日,该案审判三年后,法官王某再度引起了网民注意,有网帖指出,不久前“鼓楼区人民法院法官王某已经调离鼓楼法院”,而其调离的原因据网帖称为“利用谈恋爱为名,欺骗、玩弄”某女性,并“致使堕胎三次”。联系起三年前的彭宇案,法官王某再度引起网民关注。

网上疯传法官王某玩弄女性

        12月27日,网友“羊爱死狼”发帖,帖名《南京彭宇案法官用权玩弄女性,致使堕胎三次》,以一名女网友的口吻,指出法官王某的一些所作所为。短短一天,该帖点击率已达6万多。

        帖中称,“南京市鼓楼区人民法院法官王某,利用谈恋爱为名,欺骗、玩弄并占有我,致使我堕胎三次”。帖中还称,王某并未依照承诺和该女子结婚,“反而通过利用他人住在家中,威逼我离开我们共同经营并同居多年的家……精神上和身体上备受摧残。”

        该女网友随后指出,通过自己的一再投诉,王某被给予处罚,调离鼓楼区法院,到该法院的下属企业。这处罚结果令她不满,而且“经我了解南京市鼓楼区人民法院没有下属企业”。

        值得一提的是,很多网友并未对帖中内容提出质疑,而是对王某的行为进行了尖锐的指责,其中不少指责还跟彭宇案的判决联系起来。

        记者通过搜索得知,该帖已被数个网站转载,但记者发现最早的帖子出现于龙城茶座论坛。而这则帖子并未对事件原委作出定性判断,仅是以“求证”为名提出质疑。

        通过比较记者发现,各网站流传的帖子和该帖相比,内容基本一致,但原帖在篇尾特别指出“请求快报的各位老师帮忙关注我以上所述的几个问题。另外此信要求不公开!”由此判断,该帖子似是某读者写给南京当地某报的一份材料。在帖子最后,还给出一个相关链接,但该联接目前已失效。

彭宇案法官已不在原单位

        12月29日下午3时许,记者就网帖内容拨打了南京市鼓楼区人民法院和南京市中级人民法院的电话,进行核实。

        帖子中提到,法官王某已调离鼓楼法院,另外还提到,当时负责协调此事的乃是南京市中级人民法院纪检处的W 姓处长。记者联系了南京市鼓楼区法院政治处,在电话中,记者问及“彭宇案主审法官王某还在不在法院工作时”,对方称“已经不在了”。但当记者问起何时离职、系何原因时,对方则挂断了电话。另外,王某离职的情况记者通过拨打信访办的电话也得到了确认 。随后,记者又拨打了南京市中级人民法院信访办的电话,在电话中记者得知,该院监察室确有一位 W 姓领导,但“是副处长”。

        由此可见,帖子中的部分情况是基本属实的 。但值得注意的是,原始帖子中并未提及王某曾主审彭宇案一事,也没有透露更多关于王某的资料。有网友对此提出质疑:“如果真是彭宇案中的法官王某,最初投诉的人为何不说明这一点?不排除网民故意往彭宇案上靠,借此炒作。”也有网友表示:“法院应该出来说明情况,一解释什么都清楚了。”

工作人员:有两人名叫王某

        由于涉及个人隐私,记者未能获得法官王某的电话,也没能联系上王某。记者先后拨打南京市中级人民法院纪检处和鼓楼区人民法院纪检室的电话。南京市中级人民法院纪检处,电话一直处于无人接听状态。鼓楼区人民法院纪检室,临近下午五点,一名男性工作人员接听了记者的电话。

        该工作人员表示,自己并不清楚网帖的情况,对于法官王某的内容也无可奉告。“我们并不能确定您的身份,另外网帖的内容我也没有见到,因此我不能告诉你任何相关情况。”“不能说我们有没收到相关的举报材料,但我们需要对网上所述内容进行核实,进行了解。”该工作人员还称,“您说的是哪个王某?我们这里有两个王某,不知道说的是哪一个。”记者最后联系了鼓楼法院院办公室想进一步核实,但工作人员表示领导不在,需要领导回来进行回答。直到记者截稿时,依然没有得到回复。记者 田野