九乡新闻网青春舞曲节目串词:梁思成与北京城【转】
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 15:36:40
梁思成与北京城
钟源
在母校清华就读时，经常能看到梁思成先生进出建筑系馆。瘦骨嶙峋，弓着腰，走起路来不紧不慢，总像在思考着什么。此时，他正出任清华名系建筑系的系主任。
刚进清华就听说母校有许多知名教授。其中，梁先生就是较为突出的一位。原因不外乎他是晚清维新主将梁启超之子；而且是中国古建筑学一代宗师；他的前夫人林徽因教授也是建筑学家，并参加了新中国的国徽设计；再有就是他年轻时出过车祸（1923年），伤了腰，靠穿着“钢背心”才能直立行走。
后来，又听说解放大军兵临北京城下时，毛主席派人找到他，请他指出北京哪些地方属于古代建筑瑰宝，万一非打不行，好让部队加以保护。他给毛主席画了一张图，帮助解放军保护北京城。
由此，便觉得梁先生最爱北京城。
的确如此。当毛主席下令拆除北京城墙时，别人都不敢吭声，他先坐不住了。
一天，梁先生进城去瞅了瞅，发现地安门已经没有了，广安门也消失了，听说正拆广渠门，急忙赶去，发现已经只剩下一个城台和一个门洞。
毁城的大军正向北京最后的两个城门进军——崇文门和西直门——北京最后两个有瓮城的城门。
梁先生流泪了，他要去找周恩来总理。
他不明白：北京旧城是在伟人的努力下才保存下来的，而今天的毁城决策正是当年的保卫者做出的。
当然，周总理也无法给他满意的回答。于是，他又借助《新建设》杂志，为北京城进行了最后的申辩。请看辩论双方的部分争辩：
主拆派：城墙是古代防御工事，是封建帝王统治的遗迹，其历史任务已经完成，理应拆除。
梁思成：那么，故宫不是帝王的宫殿吗？天安门不是皇宫的大门吗？这一切建筑遗物虽然曾为帝王服务，被统治者专用，但都是古代劳动人民创造的杰作，今天已属于人民大众，成为民族的纪念文物了。
主拆派：但是，城墙限制和妨碍城市发展。
梁思成：现代城市为防止过度密集和拥挤，采取大城市用园林地带分隔为小区域的办法。城墙正可负起新的任务，承当现代大都市的区间隔离物。而当国防上需要时，城墙上还可利用为良好的高射炮阵地，古代的防御工事在现代还能再尽历史任务。重要的是打破心理上的城墙。人民政府所规划的大北京市界已21倍于旧城区，政策方向早已确定，旧时代政治、经济上的阻碍早已消除，我们不应再被心理上的一道城墙所限制、所迷惑。
主拆派：城墙阻碍交通。
梁思成：只要选择适当地点，多开城门即可解决。同时在城市道路系统设计上，控制车流，引导其汇集在几条主干道上，正可利用适当的城门位置导向。
主拆派：拆除城墙，可取得许多砖，可取得地皮，利用为公路。拆之无害，且有薄利可图。
梁思成：城墙除1米厚的砖皮外，内皆灰土，总数约1100万吨，以20节18吨车皮组成的列车日运一次，需83年才能运完。这一列车，83年之中可运多少有用之物？废物体积如十一二个景山，安放何处？北京城外并不缺少土地，四周都是广阔的平原，何苦要费巨大的人力取得这一带之地？拆除城墙的庞大劳动力又可积极生产许多有利于人民的成果。如此浪费人力，同时毁掉一件国宝文物，不但是庸人自扰，简直是罪过的行动。
执着的他并没有意识到，他的话伤害的是伟大领袖。
于是，这样的争辩很快就结束了。争速前进的历史和匆忙的决策，彻底淹没了梁先生的建议和童话般的憧憬。
有一天，梁先生从城内开完会回到清华园，听人告诉他：北京市负责人说了，“谁再反对拆城墙，是党内的就开除他的党籍！”
从此，反对的意见，美好的建议，都沉默了。科学与理性，在政治面前彻底败退了下来。
败退，并没有使梁先生安宁。紧接着在建筑系统内展开了批判梁思成的高潮。批判的重点是梁先生所谓的“复古主义”，并把他概括成只会设计“大屋顶”的人。
后来的“文革”更不会放过他，给他定下了四行大罪：
第一，梁思成1966年接见法国建筑师代表团时，在法国女团队的面颊上吻了一下，“丧失民族尊严”；第二，梁思成1947年代表国民政府出任联合国大厦的设计顾问；第三，担任过国民党“战区文物保存委员会”的副主任；第四，疯狂反对毛主席的城市建筑指标。
对于这些帽子大得惊人、处处暴露出愚昧无知、肆意颠倒黑白的“反动罪名”，梁思成先生只有默默地承受。并终因不堪折磨，于1972年病逝。
正像梁先生前夫人林徽因教授写过的那首《八月的忧愁》的诗：
黄水塘里游着白鸭，
高粱梗油青的刚高过头，
这跳动的心怎样安插，
田里一窄条路，八月里这忧愁？
天是昨夜雨洗过的，山岗
照着太阳又留一片影；
羊跟着放羊的转进村庄，
一大棵树荫下罩着井，又像是心！
从没有人说过八月什么话，
夏天过去了，也不到秋天。
但我望着田垄，土墙上的瓜，
仍不明白生活同梦怎样的连牵
钟源
在母校清华就读时，经常能看到梁思成先生进出建筑系馆。瘦骨嶙峋，弓着腰，走起路来不紧不慢，总像在思考着什么。此时，他正出任清华名系建筑系的系主任。
刚进清华就听说母校有许多知名教授。其中，梁先生就是较为突出的一位。原因不外乎他是晚清维新主将梁启超之子；而且是中国古建筑学一代宗师；他的前夫人林徽因教授也是建筑学家，并参加了新中国的国徽设计；再有就是他年轻时出过车祸（1923年），伤了腰，靠穿着“钢背心”才能直立行走。
后来，又听说解放大军兵临北京城下时，毛主席派人找到他，请他指出北京哪些地方属于古代建筑瑰宝，万一非打不行，好让部队加以保护。他给毛主席画了一张图，帮助解放军保护北京城。
由此，便觉得梁先生最爱北京城。
的确如此。当毛主席下令拆除北京城墙时，别人都不敢吭声，他先坐不住了。
一天，梁先生进城去瞅了瞅，发现地安门已经没有了，广安门也消失了，听说正拆广渠门，急忙赶去，发现已经只剩下一个城台和一个门洞。
毁城的大军正向北京最后的两个城门进军——崇文门和西直门——北京最后两个有瓮城的城门。
梁先生流泪了，他要去找周恩来总理。
他不明白：北京旧城是在伟人的努力下才保存下来的，而今天的毁城决策正是当年的保卫者做出的。
当然，周总理也无法给他满意的回答。于是，他又借助《新建设》杂志，为北京城进行了最后的申辩。请看辩论双方的部分争辩：
主拆派：城墙是古代防御工事，是封建帝王统治的遗迹，其历史任务已经完成，理应拆除。
梁思成：那么，故宫不是帝王的宫殿吗？天安门不是皇宫的大门吗？这一切建筑遗物虽然曾为帝王服务，被统治者专用，但都是古代劳动人民创造的杰作，今天已属于人民大众，成为民族的纪念文物了。
主拆派：但是，城墙限制和妨碍城市发展。
梁思成：现代城市为防止过度密集和拥挤，采取大城市用园林地带分隔为小区域的办法。城墙正可负起新的任务，承当现代大都市的区间隔离物。而当国防上需要时，城墙上还可利用为良好的高射炮阵地，古代的防御工事在现代还能再尽历史任务。重要的是打破心理上的城墙。人民政府所规划的大北京市界已21倍于旧城区，政策方向早已确定，旧时代政治、经济上的阻碍早已消除，我们不应再被心理上的一道城墙所限制、所迷惑。
主拆派：城墙阻碍交通。
梁思成：只要选择适当地点，多开城门即可解决。同时在城市道路系统设计上，控制车流，引导其汇集在几条主干道上，正可利用适当的城门位置导向。
主拆派：拆除城墙，可取得许多砖，可取得地皮，利用为公路。拆之无害，且有薄利可图。
梁思成：城墙除1米厚的砖皮外，内皆灰土，总数约1100万吨，以20节18吨车皮组成的列车日运一次，需83年才能运完。这一列车，83年之中可运多少有用之物？废物体积如十一二个景山，安放何处？北京城外并不缺少土地，四周都是广阔的平原，何苦要费巨大的人力取得这一带之地？拆除城墙的庞大劳动力又可积极生产许多有利于人民的成果。如此浪费人力，同时毁掉一件国宝文物，不但是庸人自扰，简直是罪过的行动。
执着的他并没有意识到，他的话伤害的是伟大领袖。
于是，这样的争辩很快就结束了。争速前进的历史和匆忙的决策，彻底淹没了梁先生的建议和童话般的憧憬。
有一天，梁先生从城内开完会回到清华园，听人告诉他：北京市负责人说了，“谁再反对拆城墙，是党内的就开除他的党籍！”
从此，反对的意见，美好的建议，都沉默了。科学与理性，在政治面前彻底败退了下来。
败退，并没有使梁先生安宁。紧接着在建筑系统内展开了批判梁思成的高潮。批判的重点是梁先生所谓的“复古主义”，并把他概括成只会设计“大屋顶”的人。
后来的“文革”更不会放过他，给他定下了四行大罪：
第一，梁思成1966年接见法国建筑师代表团时，在法国女团队的面颊上吻了一下，“丧失民族尊严”；第二，梁思成1947年代表国民政府出任联合国大厦的设计顾问；第三，担任过国民党“战区文物保存委员会”的副主任；第四，疯狂反对毛主席的城市建筑指标。
对于这些帽子大得惊人、处处暴露出愚昧无知、肆意颠倒黑白的“反动罪名”，梁思成先生只有默默地承受。并终因不堪折磨，于1972年病逝。
正像梁先生前夫人林徽因教授写过的那首《八月的忧愁》的诗：
黄水塘里游着白鸭，
高粱梗油青的刚高过头，
这跳动的心怎样安插，
田里一窄条路，八月里这忧愁？
天是昨夜雨洗过的，山岗
照着太阳又留一片影；
羊跟着放羊的转进村庄，
一大棵树荫下罩着井，又像是心！
从没有人说过八月什么话，
夏天过去了，也不到秋天。
但我望着田垄，土墙上的瓜，
仍不明白生活同梦怎样的连牵