陶瓷批发市场:盘点中国历任国防部长放的“狠话” 你最爱谁? 县委书记升任副市长 上万群众喊“常回家看看”

　　截至昨日18时，优酷网上的这段视频已被播放428876次，网友评论1517条。大多数网友看过视频后表示“这次是真的，不是作秀”；也有网友留言说，“我感动流泪了，现在中国缺这样的好官，群众的眼睛是雪亮的”。

　　【现场】

　　群众聚集送别书记

　　记者发现，该视频是8月19日齐鲁电视台《每日新闻》栏目播出的内容，最早由齐鲁网发布。昨日被各大视频网站、论坛、微博转载后，迅速引发网友的转发和热议。

　　这段2分05秒长的视频拍摄于8月18日，记录的内容是“在得知李雪荣书记要正式调离张北到市里任职后，当地的老百姓早早赶到政府大院准备送李书记一程。”视频中，可以清晰地看到群众拉起的横幅：“无论您到那里千万保住身体”、“李书记常回家看看”、“张北因你而精彩”等等。

　　视频解说也描述了当时的感人场面：“群众自发组织的锣鼓秧歌队也到现场进行了激情高昂的表演，在和同事简单合影留念后，李雪荣就被群众给围了起来。上到头发花白的老人，下到几岁的孩子，现场成千上万的百姓都舍不得李书记的离开。他们紧紧拉住李雪荣的手，李书记也激动得流下了泪水。”视频中可以听到，现场群众一边为李雪荣书记鼓掌，一边高喊“常回家看看”。

　　【质疑】

　　上万群众是不是“自发”？

　　针对这段视频，有网友认为群众非“自发”聚集。微博网友“@伟大中国”分析说：“你们真傻啊，张北县政府大院，先不说这老百姓是不是自发的，就单单说这个院子，老百姓进得去？连点分辨真假的能力都没？都是花了钱请来的！”网友“@江清”也发帖质疑道：“很简单的道理，如果是一个书记调任，一般的老百姓怎么知道？还上万人？还有那么多时间准备跳舞？还有横幅？”

　　而网友“心情噩梦”的观点截然相反：“我负责地告诉你，县委大院随便进。我负责地告诉你，都是自愿的。我负责地告诉你，不了解事实就别卖弄你那点推理能力。”网友“绿茵火枪手”分析说：“我信了，那个一看就是真的。假场面一看就能知道。你当现在的人‘2’啊，而且看了视频我也哭了，这年头还能出这种让老百姓不舍的官，这种场面，我10年没见过。你说组织的，我笑了，你给哥组织一个，你花一个亿也组织不起来，你不服气你就去组织。”

　　网友“心剑无痕one”分析说，网友质疑的背后，“可见人们对好官的期盼啊，实际做好他的本职工作是他的责任，但是因为能够做好自己本职工作的官员太少了，所以他被显现出来，受到群众的爱戴，实际群众的要求是很低的。你为他们做一点好事，他们就会感激你。”截至昨日18时，优酷网的这段视频下有14480位网友选择“顶”，只有720位网友选择“踩”。据此计算，有95%看过视频的网友支持李雪荣书记。

　　许多网友看过视频留言说：“我感动流泪了，现在中国缺这样的好官，群众的眼睛是雪亮的。”网友“人间真情”留言说：“群众的眼睛是雪亮的，这是事实，现在有这么一个好官真要珍惜啊，很少见这样的好官啊，如果天底下的官就像李书记那该多好啊，我顶，我顶，我顶，顶。”

　　许多张北本地网友也纷纷反击质疑留言。网友“侬侬阿杰”发帖说：“俺是张北人，俺顶李书记，他确实给张北带来了翻天覆地的变化，是个好官，大家应该知足了。”网友“有限轮回”举证说：“张北县的蔬菜现在正好是热销期呢，能把一个县搞成一个蔬菜基地，使得人民的生活变好，的确不容易，好官还是要顶顶的。”网友“zxq927”说：“大家不要乱说了，我就是当地人，真是群众自发的，他在职的时候给我们县城做了太多东西了，三年大变样啊。”

    重庆要打造共同富裕的城市，并非纸上谈兵，而是有着具体可操作的规划。到2015年，重庆要实现五大目标：一是居民收入占国民收入比例由目前的不足30%，提至50%以上；二是将全市30%左右的中低收入城市居民置于保障房覆盖之下，让更多的人从“房奴”中解放出来；三是新增就业岗位330万个；四是以政府补贴方式新建15万个微型企业，以创业推致富；五是让千万农民成“有地市民”和有产阶层。到“十二五”末，重庆基尼系数要由现在的0.42缩小为0.35左右，城乡居民收入差距由现在的3.3:1缩小到2.5:1。

    重庆有计划、有目标、有措施地大力推进城乡共同富裕，很有现实针对性。实现共同富裕，是我们党的不懈追求，是全国人民的共同愿景。早在改革开放初期，小平同志就指出：“在改革中我们要始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。”他强调：“即使51%的人先富裕起来了，还有49%，也就是6亿多人仍处于贫困之中。只有实现共同富裕，社会才能稳定，才能发展。”当中国成为世界第二大经济体，人均GDP突破4000美元时，采取有力措施推进共同富裕显得尤其紧迫。

    从世界各国的发展经验来看，人均GDP达4000美元是社会矛盾比较凸显的时期，特别是贫富悬殊所引发的“仇富”情绪可能会酿成群体事件，影响社会和谐稳定。按照国际共认标准，基尼系数的合理范围应控制在0.3至0.4之间。超过0.4，社会利益矛盾会明显增多。目前欧美与日本的基尼系数普遍控制在0.24至0.36之间，而据专家研究，2010年中国实际基尼系数已超过0.5，可见我们已经到了缩小贫富差距的关口与节骨眼上，必须下大决心、下大力气勇敢闯关。而经过30多年的改革开放与财富积累，中国也已基本具备了大力推进共同富裕的物质条件。

    实现共同富裕是建设和谐社会的应有之义。改革开放30多年造就了一大批富人，但应看到，大多数群众仍处于温饱或贫困状态。如果贫富悬殊越拉越大，显然社会就难有和谐，经济发展的快车也会戛然止步。正是基于对这种深层次矛盾的忧患，重庆扎扎实实推进共同富裕，很睿智，具有风向标意义和价值。

    如何实现共同富裕？重庆做法也可供借鉴。首先既要做大“蛋糕”，更要分好“蛋糕”。做蛋糕很重要，是前提与基础，蛋糕做大了才有共同富裕的物质条件。但分好蛋糕也很重要，蛋糕分得公平、合理，才能激发群众创造财富、创造美好生活的积极性，蛋糕也才能越做越大。二者应统筹兼顾，不可顾此失彼。目前国家财政的蛋糕已经很大了，打造共同富裕的中国模式，应提高国民收入所占蛋糕之比例，尤其公共财政应更多地向低收入群众倾斜。

    在最新的一起丑闻中，故宫博物院官员承认他们在花费7年时间对20万册书籍进行清理时，发现100多册书籍下落不明。一位自称是故宫工作人员的知情人给媒体写信，称副院长陈丽华勒令下属不要调查这些古籍的失踪原因，而且尚没有任何人为此事承担责任。

   在另一起丑闻中，原国家外汇管理局官员陈炳才在微博中指责故宫博物院在处理故宫以外展览的门票收入时偷税漏税。陈炳才表示，那些展览的门票并不是得到税务部门认可的正式票据，表明展览组织想把税款据为己有。

   本月早些时候，故宫博物院管理层不得不忍受令他们汗颜的指责，公众数十年来对这些人能力和诚信的信任感就此崩溃。8月8日，故宫博物院否认曾在2005年出售五件宋人书札，声称并没有在1997年实际购进这些文物。

    8月10日，博物院官员否认曾有清代紫颤木挂屏被水泡坏。但有媒体援引不具名的内部人士的话称，有领导曾在开会时表示，挂屏曾因水管爆裂而被打湿，但放在阴凉处晾干后未发现明显损伤。同样是在8月10日，故宫博物院发言人否认故宫曾经如网友所说发生过4起文物损伤事故。

    事实证明，故宫博物院并不是一个守卫森严、注重防盗的地方，而是在处理文物时态度马虎，出了事故喜欢遮遮掩掩。

    就在本月接连爆出丑闻之前，7月4日曾有一个具有千年历史的宋代瓷盘被压碎成6片。此事在发生27天后才被上报有关部门。

    今年5月，多件从香港一家博物馆借展的珍贵粉盒与箱軋被一无业游民盗走。警方至今未能追回部分赃物。当故宫博物院官员事后为北京市公安局送去锦旗，感谢警方抓住窃贼时，锦旗上却错误地写着“撼祖国强盛”，而不是“捍祖国强盛”。

    同样在5月，有媒体人在微博上称，有博物院领导把建福宫租给亿万富豪当私人会所。

   所有这些令人汗颜的事件暴露出故宫博物院在安全和管理上的漏洞。有观察家由此认为，管理不善和商业化运作损坏了中国的文化遗产，中国古代文化的精华被交到了错误的人手里。

    网民不仅对故宫博物院的各种差错怒不可遏，而且非常不满其在事件曝光后的处理方式：遮遮掩掩，推卸责任。除否认各种指责外，博物院领导基本没有采取其他任何办法来切实重建公众的信任。

据兰德公司近日刊文称，自二次世界大战以来，美国的军事成功一直依靠绝对的空中优势。美国的战争也一直随着它的空中绝对优势发展，使之能够在大型安全的基地和作战区域部署压倒性的军事力量。然而，这些明显的优势将会在其拥有利益的重要战区——西太平洋不复存在。尽管美国和中国有许多共同的利益，它们的关系也包含着危险因素。尽管美国不想使用武力，它必须加强对中国的震慑；使用武力保护美国的战略利益非常重要。事实上，只有具备这样的能力我们才会确信自己能够维护和平。

文章称，中国一直在快速推进军事现代化，为解放军装备了一些令人生畏的武器；这包括先进的第四代战机、最新的综合防空系统以及大规模的常规导弹。中国军事现代化一直关注寻找“间接措施”，来让美国的强大军力失效。这份报告审视这些努力是否会成功，如果能够成功，在台海出现危机等情况下，将会在多大程度上消除美国的绝对空中优势。

为了评估美国在西太平洋的安全状况，文章提出了一些问题。中美两国在可预见未来发生军事冲突的前景如何？如果发生武装冲突，中国的反介入能力将能在何种程度上影响美国空军的作战。如果美国空军未能在西太平洋充分部署充分的战斗能力，它将在何种程度上实现既定的作战目标？面对中国反介入战略带来的挑战，美国是否有方法缓解其带来的消极作用？

文章认为，中美如果发生冲突，将会与一定的政治背景有关，即中国作为新崛起的大国挑战美国的全球霸权地位。一般来讲，旧的衰落的霸权国家将受到新崛起国的挑战。国际秩序的变化一般会按照如下框架发展。1）如果一国认为保持现行国际秩序更有利，它将会保持稳定；2）如果改变国际秩序的期望利益超过代价，一个国家将试图改变现行秩序；3）该国将会通过领土、政治或经济扩张来改变现行秩序，直到进一步的扩张所承受的代价会超过其所获得的利益；4）如果维持现行秩序的代价增长的速度比一个国家承受这个状态的经济能力快，那么该国将会寻求改变现行秩序；5）如果失衡问题得不到解决，现行秩序将会做出调整，新的实力分配将会建立。