阳朔天成居花园酒店:中国央行， 值得被肯定 （ZT） 2

从房价说开去（三）

乙；国债就是国家政府向本国老百姓或外国人借的钱吧？

甲；似乎所有人都是这样理解的，但对现代国家而言，不是这么回事。

乙；那是怎么回事？

甲；应该先弄清楚国债的债务人，债务担保人和债权人的关系。

乙；债务人是政府，债务担保人是全体纳税人，因为政府是向国民借债，那债权人也主要是纳税人啊！呵呵，债权人和担保人一体，这个借债模式挺有意思。

甲；假设我今天没有抵押的和你借一百元钱，你还做为我还款的担保人，我就是不还钱了，你是不是毫无办法？只能自认倒霉把债条撕了拉倒？

乙；可天底下那有债权人还肯当担保人的事呢？

甲；猫腻就在其中了。如果今天我无抵押的向你借100万块钱，你仍然做为此债务的担保人，可你还哄骗或强迫张三李四王五徐六马七丁八胡九等一干人也同时承担了此债务的担保人，是不是情形就不一样了。

乙；好主意啊！事后你偷偷把100万还给我再演个赖帐戏，那张三李四他们就得负责赔钱了。我可以大度点承担30%的担保责任，这么着咱俩还有可分赃的70万呢。

甲；只要有张三李四此般人物，这个就是在现实中受法律保护且无懈可击的诈骗抢劫方式吧。

乙；莫非现代国家的国债就如此吗？

甲；本质上就是如此，只不过不象你那么大胆百分之百的赖帐，大致是假摸假式的还上2，30万，赖掉7，80万，再让张三李四等人来一起赔偿。

乙；那纳税人是如何被蛊惑进这个骗局里的呢？

甲；假如石油财团靠限产或电子货币对敲把石油价格从70元鼓捣到100元了，每年能多挣300亿。老百姓要多掏钱买油自然怨声载道，于是政府出来平抑物价，补贴200亿让石油价格涨幅别太高。老百姓很感谢政府吧。可政府自己没钱啊，今年的财政还赤字呢，只好发国债。谁来买这笔国债呢？政府为谁办事谁就来买，于是石油财团在多挣的300亿里拿出200亿来购买。谁来还呢？大头当然由全体纳税人来还了。石油财团少挣了吗？几乎没有，老百姓得实惠了吗？也没有，只是以债务的形式延期付款了。

假如美国军工财团要发动战争对外抢劫了，抢劫是要成本的吧，再假设发动这个抢劫战争的成本是100亿，抢来的财富基本被军工财团和其它同谋财团或群体瓜分，。所以应该由财团们自己出这笔战争费用吧，可财团不出这个钱，让政府出。政府依然是发行国债来支付战争费用。如果抢劫成功财团们发大财。纳税人呢表面上也喝点骨头汤，可同时却背上了一个巨大的债务。如果花了100亿只抢到50亿，军工财团和同伙们不带吃亏的。因为100亿的债务里他们顶多承担20%的担保，依然有30亿的赢利进帐。所以美国财团和政府特别喜欢战争和杀人。因为对美国财团而言战争是个只挣不赔的买卖。

假如美国华尔街大亨在金融上玩赌博，玩兴一起制造个几百上千亿的窟窿出来，而且这个窟窿从表面上看是要把老百姓坑进去。没问题把这个窟窿扒拉大点，于是政府就以维护民众利益的名义又来发行国债救助财团，象这回次贷危机一次救助个七千亿都是小意思。华尔街大亨们制造完灾难还照样白拿钱发奖金分红利，债务谁来还呢？还是全体纳税国民的责任。

你说说在这些游戏里，纳税国民是被蛊惑诱骗进去的还是被绑架进去的呢？

乙；以前我总以为所谓的国债是富人向穷人借钱产生的，这么说国债是穷人对富人欠下的债了。

甲；确实如此。资本财团类似于富人，政府类似于给富人跑腿的管家，但名义上却假装是富人与穷人间的协调者。当富人需要为自己做什么事情的时候，例如要修缮自家房屋或扩建自家园子的时候，只要他有钱可以雇佣穷人来替他做，然后他支付给穷人工钱就好了。可富人们精明的很，他们会制订法律把修缮扩建自家房屋和院子的事情划归到政府责任名下。于是政府便必须给富人们干这些活，但是政府自己不是赢利机构，唯一进项就是税款。而税款的80%是穷人上缴的。所以富人的许多事情都是由穷人拿大头给白干。假如税款用完了，政府会报告富人，我自己没钱了，只有穷人出手才能为你做这件事，可他们要1万工钱怎么半？于是富人拿出一万块给政府，政府给富人开具一万块的国债债据。然后政府扣下2000元，花8000元雇佣穷人来把富人的事情办好。皆大欢喜的结局吧，富人靠给管家打赏钱就把自家的事情省了8折银子，政府也捞着了掮客金，劳工呢表面上也增加了就业机会。可实际上却把债务背身上了。扣下富人在这笔国债中的担保成分，其余的不就是穷人欠富人的钱了吗？

乙；真的很妙啊！只要权贵富人控制了政府，在法治的保护下，那么穷人被富人盘剥殆尽是必然的结局。

甲；只要是国家，那个政府以及立法机构不是被权贵富人们控制的呢？所以资本国家国债中的内部债务是不可能不了了之的，就如同黄世仁是不可能把杨白劳的债条撕掉一个道理。

乙；那外部债务呢？

甲；本来人家财团和政府设局骗本国穷人的，你外来人进去搅和主动出钱帮富人收拾房屋院子，然后指望别国富人穷人一起来还你的债。至少人家不管穷富都不愿意，不还你怎么的，打官司也是别人当法官。自求多福吧，权当交拜师费了。

乙；美国国债流通性还是很好的啊，卖出去不可以吗？

甲；卖出去换什么？换成绿纸片吗？国债就是含利率的绿纸片，绿纸片就是没利率的国债。拿绿纸片再换什么？买人家的石油公司，人家不卖，买人家有价值的财富，人家也不卖。人家就允许你用绿纸片买国债。所以流通性好也无非是让你在国债和绿纸片之间随便选择而已，只要换不成真实财富就等同于白条。

乙；那拿美圆到国际市场买大宗商品总可以吧？

甲；要真那么干还用得着买别人的国债吗？直接买财富回家不省心了吗？要不怎么说全球资本统治者在掠夺民众这一点上是货真价实的铁哥们呢，所谓买国债就是资本集团间的一种分赃方式。被剥削国家的资本政府总是要将掠夺自己国民的财富中的某些部分以某种方式分赃给所谓发达资本国家的。分赃少了都不行，动不动就谴责你或者制造个颠覆动乱之类的警告你。至于分赃比例则由资本集团间的权势均衡决定。

乙；那内部的国债如何偿还？

甲；美国的联邦债加地方政府债差不多20万亿了，很快就要达到每年政府税收的5倍了。最讲道理的归还办法就是在今年税收时要求每个纳税人把今年应该缴纳的所有税负如所得税，财产税，社保税，消费税啊等等等等都乘以6倍缴纳。如此是不是每个纳税人都完成和实现了自己的担保责任和应该还债的义务了。美国的国债是不是也一下都清了。

乙；可那样绝大多数人没有这些钱啊。

甲；拿财物抵押啊，有房子押房子有车子押车子。都抵押给银行后完税，差额算欠银行的贷款，不就把国债问题解决了吗？

乙；那得多少人一贫如洗？

甲；美国起码70%以上，日本起码80%以上的家庭将身负债务的被赶大街上过夜了。

乙；这让我想起中国典故里那个耍猴人玩的朝三暮四把戏，总之就有7个枣，早上吃四个晚上就有三个了。可只要答应猴子们早上能吃到四个，猴子们依然会欢呼跳跃。其实国债也好，换成银行欠贷也好，对纳税人而言无非是必须承担债务的担保人和直接欠债人的称谓区别。本质上还真是一回事。可要让他们立马转换成直接欠债人的话社会还就得出现大动乱。

甲；比喻的蛮贴切，要是只给猴子们早上三个枣吃，那群猴子还真得把耍猴人的脸给撕烂。美国日本包括老欧洲现在玩的是朝六暮一甚至朝七暮零的套路，只不过‘晚上’还没到而已。

乙；总归得有个结局吧？

甲；未来的社会发展自然会给出答案。以史为镜的话中国可借鉴的故事多去了。每当权贵富豪取得了土地兼并的决定性胜利之时，随之而来的就是改朝换代的大动乱。做为个别的权贵富人也许能够减免自己个人名下穷人的债务，但是对整个既得利益的权贵富人群体，他们那怕把穷人们逼到绝境也不可能把手中的债票做废。这是私有制的本性使然，是私有制社会几千年来屡试不爽的铁律。

乙；那纳税人就得慢慢归还这些驴打滚的债务了？

甲；当然了。

乙；如果还的没有欠的快，怎么办？

甲；那是自然的。这种债只要被拐进去背上就不可能还的尽了。看看日本国民这10多年，生活每况愈下可债务却越来越多。明天的美国国民也必然如此下场。

乙；可不可以这样理解，只要资本国家中的极少数权贵富豪们已经拥有了本国全部财富后，他们对本国国民盘剥的兴趣就会出现转变。

甲；确实如此。

乙；那么行为是否也会转变？

甲；自然了，就如你是一个村庄的大地主，当你把村庄的所有财富都兼并到自己名下后，村民都成为了你的债务人时，你的兴趣和行为也会有所改变吧。

乙；恩，我会核计去兼并其它临近村庄的财富了。

甲；这是今天老欧洲们正在做的事情，所谓欧盟扩张就是要把其它村庄给并进来。

乙；我也会考虑去掠夺其它非临近村庄的财富。

甲；这是美国和那些老牌殖民地国家一直在做的事情，称之为对外投资或曰产业转移。日本玩这个最凶。

乙；我也会觊觎其他大地主的财富。

甲；美国在中东六国都有驻军，予取予夺完全随心情了。拉美都欠发达国家巨额债务，非洲国家的经济都被老欧洲控制。傀儡小资本们都依附于一些大资本了。而大资本之间肯定也是勾心斗角尔虞我诈的关系。所谓国际间的国家外交不过是这些资本财团间的互相撕咬而已。

乙；对了，我还会去勾结和联盟那些还没有把自己村庄村民盘剥殆尽的地主，合伙抢劫和瓜分那个村庄村民的财富。

甲；这也正是目前美日欧国家在中国所从事的行径。恰恰是以上的四种行为方式聚焦了当前国际社会的所有矛盾。1，2，4主要是统治者与被统治者之间的矛盾，3是资本财团间的矛盾。

乙；中国国民还能有多少财富呢？

甲；农村农民有土地，城镇居民有房产啊。百姓生活不就是吃穿住用行吗？吃靠土地，住靠房子，穿用行的物品得靠工厂了。虽然生产穿用行的生产资料及工厂企业已经基本被权贵富豪们瓜分完毕。可土地和房子还在广大的百姓手中，而吃住占生活成本的60%的以上，从这个意义讲房子和土地工厂一样都是能产出财富的生产资料，土地能产出使人们吃饭需求得到满足的财富，房子能产出使人们安居需求得到满足的财富。所以中国10多亿百姓手中的财富足够中外资本财团垂涎了。

乙；是否资本财团及权贵富豪也打算把中国民众手中的土地和房子也要兼并到他们自己名下呢？

甲；现在所实施的政策表明正是以这个为目标。土地流转及房产税是具体措施。

乙；按理这么多年中国做为一个被剥削国家已经向美日欧输送了大量财富，为什么中国居民却依然还拥有巨大财富呢？

甲；从贸易角度讲，中国被廉价掠夺的财富只能是制造业产出的财富。而实体财富生产部门还有农业，采矿业，水电气供给业和建筑业。这些行业都依赖于土地，要掠夺只能到本土来。中国民众虽然被外国掠夺了很多，可制造业所占用的劳动人数只是整个劳动人数中的很小部分，中国创造的巨大财富还主要集中在其它行业，所以才给自己留下了很大一块。

乙；实际上百姓留下的也就剩土地和房子了，究其原因恐怕还是过去政策惯性导致的吧。

甲；是啊，知足吧。

乙；美国的大资本财团已经把国家的财富攫取瓜分光了，以后还需要继续增加国债规模了吗？平民几近一无所有，再增加他们的债务还有什么意义呢？

甲；国债规模肯定会与日俱增，资本的贪婪性非常人可理喻。既然历史不失真的多次重复表现这一点，就只能把其当成一个社会的规律性现象了。权当象接受杠杆定律一样接受这个被实践反复验证过的规律性事实吧。

乙；总不至于国债无限增加吧，一定得有个临界点吧？

甲；国债都是以本国货币表现的，要象弄明白这个临界点就必须清楚国家货币的发行机制。

乙；中美的货币发行机制不同吗？

甲；完全不同，一个是以我为主，一个是仰人鼻息。但是即使以我为主的发行机制也依然受到经济规律的制约