九乡新闻网贵州旅游必去景点排名:美国的市场开放仍值得肯定
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 18:38:16
美国的市场开放仍值得肯定
读者： simon_knight读了《美国拒绝华为是一种恐惧》一文，我觉得美国采取的并非是简单的贸易保护主义。作为世界贸易链中最重要的全球终极市场，美国在市场的开放性上来说还是值得肯定的。
至于相对目前缺乏就业与需要外国投资的美国国内市场情况而言，拒绝华为更深层次的理由在于华为近年来在世界通讯市场的增长过快，尤其是在非洲与拉丁美洲市场的增长，严重威胁到了传统欧美通讯制造商的生存空间，华为也由此成为世界通讯制造的巨人。如果美国本土这样一个巨大的市场也让华为开始鲸吞蚕食，原来的欧美电信制造巨头难保不会在失去传统市场的情况下成为中国人的下一个牺牲品。
通讯制造业在华为或中兴涉足之前，一直都是欧美自己保留的一亩三分地，说它是高科技行业吧，中国人却通过所谓“简单的山寨”就迈过了门槛；说它不是高科技行业吧，过去欧美巨头通过对通讯设备与技术的垄断，为自己提供了巨额的利润与大量的就业。
而且，对传统企业不利的是，从全球制造业转移的记录来看，被中国吃下的此类行业终将使外国同类产品失去竞争力，即使活下来也非常艰难。相信那些拿着巨头们薪资、在国会山与白宫进行游说的说客也是类似的说辞。
其实，华为的情况可以跟联想相比，不同之处在于联想经营的只是PC业务的品牌化组装，但是PC业利润最高的部分还是在于CPU与软件开发，这两块牢牢控制在美国人手中，所以联想遇到的阻力明显小于华为。
至于从政治方面考虑，就更好理解了。西方对于东方社会官商直接进行勾结的理解就是政治行为，尽管在东方这是常见现象，不仅中国，日本明治维新或二战后与政府建立良好关系的大财阀背后也有政府财政支持的影子。韩国更不用说了，全国托起了三星、LG、现代。
美国的制造业从来不曾空心化，只是将大量需要廉价劳动力的低端制造业转移到了东亚与东南亚国家，利用当地丰富的劳动力资源而已。如果想要将这些产业部分再转移回国内，是非常困难的，因为这既与美国自身全球终端消费市场的定位不相符，也会使美国削弱在亚洲经济的存在与政治上的影响力。美国人自身是否愿意出高价去购买高成本的本国制造也要另说。高科技与设计类制造一直都是美国非常擅长的方面，比如F35或者苹果之类，产品附加价值很高。
如果美国人寻找到新的经济增长点的话，美国的高端制造业的确还能在相当时间内保持全球优势。但是，如果以美国人目前的政策，面对采取跟随策略的中国国内逐步升级的制造业时，难免不会遇到更大的压力。
最后说点题外话。与其说美国人有创新文化，不如说由于“移民熔炉”的身份使得美国人的社会生活视野非常开阔，这对于思想文化的交流碰撞是很有利的。中国国内教育并不缺乏有创新思维的老师，也不缺乏上进的学生，很多时候只是缺乏更为广阔的视野。
读者：simon_knight