台北故宫、北京故宫院长简历差异真坑爹！！！

    因故宫馆藏一级文物、宋代哥窑青釉葵瓣口盘被毁而起的批评声浪尚未平息，8月2日晚，最先披露此事的网友“龙灿”再次在博客中发帖大曝猛料，称故宫近年发生多起珍贵文物被损毁或被遗弃的事件，相关情况未按要求上报主管部门。昨天下午，故宫博物院副院长、文物损坏事故调查组组长陈丽华对此未予正面回应，只称“所有事情该处理的都处理了”。 

    在这个题为《被绑架的调查：此哥窑不是彼哥窑，碎了的何止是瓷器?》的帖子中，“龙灿”表示，据知情人士透露，此次出事的属器物部和科研部，分管领导都是副院长陈丽华。在出事后的几天里，故宫一把手郑欣淼居然都不知情。“这是有原因的，只要悄悄粘起来，放归原处，就没有人知道了。几年来，不都是这样做的嘛。” 

    接下来，“龙灿”列举了他从“内部人士”那里了解到的发生在最近几年的4起文物损坏事件，称有多件珍贵文物被损毁或被遗弃，其中不乏国家一、二级文物。事发后，故宫都秘而不宣，未将有关情况上报主管部门。 

    “龙灿”将矛头直指故宫博物院副院长、本次故宫文物损坏事故调查组组长陈丽华，称其在接受央视采访时称此前从未发生过人为损毁一级文物的说法是对公众不负责任。 

    昨天下午，记者致电陈丽华，就“龙灿”博客披露内容进行求证，陈丽华未予正面回应，只称故宫所有事情都很规范，对于任何事情的处理都有据可查，“所有事情该处理的都处理了，没问题。” 

    陈丽华同时透露，5月8日发生的失窃事件已有处理结果，“对主管的副院长、主管部门的处长、副处长以及当事人，就是当天值班的，都分别进行了警告处分、记过处分、记大过处分、留院查看、开除，这几个层面的都处理了。”但她没有透露具体的处理决定。 

    “龙灿”博客摘录 

    信誓旦旦地说以前没有出过事的陈院长，看来需要我给你恢复记忆：几年前，陈院长还是宫廷部负责人时，宫廷部扔废弃木箱，结果将10多件佛像也扔了，结果被对方单位胆战心惊地送了回来。估计这哥们在想，故宫，钓鱼不是这种玩法。 

    06年前后，一级品，明代法器人为损坏，有木有，有木有?你们报了吗? 

    08年的呢?佛堂旧址上二级品佛像损坏，有木有，有木有?你们报了吗? 

    您的爱将，任万萍主任的胳肢窝没夹住那件沉重的历史，碎了，有木有，有木有?你们报了吗? 

    还要我继续吗?给故宫留点面子。毕竟，虽然里子已经没了，但至少将巍峨装到底，保住我们对历史和文明那岌岌可危的敬畏心! 

    ——摘自“龙灿”博客 

    对话 

    故宫博物院副院长陈丽华：所有事情该处理的都处理了。 

    京华时报：网友“龙灿”在网上发帖，称故宫此前曾多次发生文物损毁事件没有上报，你看到这个帖子了吗? 

    陈丽华：我没看，在网络上打口水仗没有意义，要以事实为依据。 

    京华时报：他在帖子中列举了近年发生的4起文物损毁事件，这些说法是否属实? 

    陈丽华：这些属于我们工作范围之内的事情，他也是很……反正你就听吧，他说你就听吧。 

    京华时报：他说的这些是事实吗? 

    陈丽华：有些事情，我也不是属于文物管理部门，有些情况我也不是很清楚。我要是说了，如果有些不准确(的地方)，后期又会发酵，希望你能理解。 

    京华时报：“龙灿”在博客中说，宫廷部扔旧箱子导致10多件佛像被丢弃的事件，正是发生在你担任宫廷部负责人的时候，是这样吗? 

    陈丽华：我们故宫所有事情都是很规范的，对于任何事情的处理都是有据可查、有案可查的。所有事情该处理的都处理了，没问题。以事实为依据吧。谢谢你们对故宫的理解和关心。 

    京华时报：但是网友现在把问题抛出来了。 

    陈丽华：没关系，咱们任何的事情都有一定的程序，又不是什么新闻，故宫对事情的处理都是有案可查的。 

    京华时报：到底是有还是没有呢? 

    陈丽华：我不便跟你说，随他说吧。没关系。 

    京华时报：上次失窃的事情处理结果怎样? 

    陈丽华：我们对5月8号失窃事件的处理，对主管的副院长、主管部门的处长、副处长以及当事人，就是当天值班的，都分别进行了警告处分、记过处分、记大过处分、留院查看、开除，这几个层面的都处理了。 

    故宫文物损坏事件披露者龙灿：重要信息我都要核实过才说！ 

    京华时报：你在博客上说故宫近年发生多起人为损坏文物事件没有上报，你是怎么知道这些事情的?你有铁证吗? 

    龙灿：我是从可靠的消息源听说的，但我必须保护这个消息源。至于铁证，我也想调查啊，可是故宫不让我去。到现在为止，我公开发布的东西没有问题吧?  

    京华时报：你是否知道一旦消息不属实，你可能需要为此承担法律责任? 

    龙灿：正因为这样，我说的话很慎重啊，很多重要信息我都要核实过后才说。 

    京华时报：你一再曝光故宫的猛料，初衷是什么? 

    龙灿：国宝被毁，隐瞒不报，任何一个知情人都会觉得很气愤。我只是如实地把这个消息公布而已。 

    京华时报：今天你在微博上发布了印有故宫受损瓷器图案的衬衫设计，并发出了在淘宝网上购买的链接，有人认为你是在利用此事炒作谋利，是这样吗? 

    龙灿：我为什么不能做生意?君子固穷，我已经很穷了，但君子不吃饭吗?故宫的行为，一个劲儿要把挣钱的机会送给我，其实我也不知道这个东西能挣多少钱。这有什么不可以呢? 

    京华时报：你怎么通过这件事情挣钱? 

    龙灿：我进行这样的调查，有媒体给了我一笔稿费，承担我的差旅住宿费用，没这笔稿费我也做不成。关于你说的这个衬衫设计，有一些淘宝店主对我感兴趣，让我创意，他们去卖。这没什么新鲜的，国外很多著名记者都这么干。 

    京华时报：有人觉得你了不起，有人质疑你的生财之道，你怎么看? 

    龙灿：我合理合法养活自己。 

    在哥窑一级品碎成了6瓣之后，在故宫那语焉不详的解释中，我始终找不着北。直到看见这两个同为故宫院长的人跳如眼帘之后，我终于找到了南，但还是找不到北。 

    我很不情愿地将这两个人的简历贴出来，因为那有造谣中伤我们伟大祖国的嫌疑。有人会质疑我为什么看不见北京故宫那巍峨的宫殿，和那一道高高的墙。 

    废话少说，先看简历： 

    台北故宫博物院院长 周功鑫： 

    法國巴黎第四大學藝術史與考古博士、文化大學藝術研究所碩士、輔仁大學法文系學士 ；國立政治大學圖書資訊學研究所兼任副教授、輔仁大學教育發展資金室主任兼任教授、輔仁大學博物館學研究所教授兼所長、國立故宮博物院 院長。

    北京故宫博物院的院长 郑欣淼 

    1947年10月生。中共党员，西北大学党政专修科毕业。1970年参加工作，1992年前在陕西工作，曾任中共陕西省委研究室副处长、处长、副主任、主任，中共陕西省委副秘书长。

    主要经历：1992年11月调任中共中央政策研究室文化组组长；1995年9月调任青海省人民政府副省长；1998年12月至2002年9月任国家文物局党组副书记、副局长。2002年9月任文化部副部长、文化部党组成员，故宫博物院院长；2003年9月兼任故宫博物院党委书记；2008年11月不再担任文化部副部长。任中国作家协会会员，中国鲁迅研究会会长。2010年6月，当选为中华诗词学会会长。 

    看了很久，我发现，一个是做学术的，一个玩权术的，同为院长，不是同路的货。周功鑫，充其量就是个臭老九，除了文博，我看不见一丝大人物的影子。因此，还是我们的郑院长牛。那基本算得上是全才，通才。逼人的官气从文字中扑面而来。 

    为什么是一坨官蹲在故宫？这是有由来的。宫里面行走的两种人最多——官员和太监。但他们都有一个共同的称号，奴才。 

    郑院长为那么多位皇帝看家守院多年，这个小小文化部副部长，院长，还真有些委屈。至少也应该弄个宰相吧？皇上，你有负于他。难怪院长要在宫里开会所，要办展览，要哪个啥的……主子对奴才关心不够啊。 

    不过，奴才就是奴才。再说，皇帝老儿似乎在很多年前就已经翘了，按照中国社会的惯例，没有了主子，奴才就当自己是主子了，于是，自然不难理解为何碎了哥窑，宫里可以关起门来修修补补缝缝，甚至连修修补补都懒得做了。这是有证据的，出事26天后，我们看见的依然是6个瓣。

    若干年前，有人在故宫门外一声高喊，一切属于人民，我信了，顿时觉得自己也应该是故宫的主人。奴才将主人的东西打碎了，我这个主人找奴才要说法，却发现奴才根本不理这茬。作为主人的我，充其量也只能印几件T恤，发发牢骚，想着挣几个零花钱。而奴才们继续开着专车，吃着 夜宴，挥舞着故宫的头衔满世界走穴。

    曾经有人给了我一份价格表。故宫副院长以上职务的人，走穴鉴定文物，每天10万以上。普通研究员，每天1万以上。眼红吧？不好意思，谁叫你不是奴才？郑院长等也许会说，我也只是有价无市，没有走穴。但从26天的典故为据，你说了啥我信吗？要不，公开你家的书房客厅让我参观参观？会不会一不留神就从哪个角落里蹦出个宣德的马桶和雍正的尿罐？

    再看台北故宫，当年老蒋走得匆忙，只挑选了部分精品带到了台湾，去台湾后，盖了个寒碜的楼，给这些宝贝一个安身立命之处。不过呢，我知道一个事实，台北故宫的研究员们，没有一个敢出来走穴。走穴一次，永远别想进故宫的门。至于院长大人，对研究员具体的研究，并无随时干预的权限。即使台北故宫前院长那样的铁杆的台独，他也没权开除蓝营的手下。否则，全岛的文化人都要扒他的皮。 

    如此看来，又回到了那句老话——不怕不识货，就怕货比货。但，北京故宫里还有货吗？