九乡新闻网钻石材质参数:高人：错判的“标杆”和“典型”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 08:14:42
显而易见，在以息事宁人为“维稳”要务的当下，该案“再审”之依法进入司法程序，主要是迫于民心向背的考虑，绝非云南高院“倾听民意”之举——因为，从该院领导以“杀人偿命的陈旧观点要改改了”“绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污”“我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命”，并放言如此改判“10年后肯定是一个标杆、一个典型”应对公众质疑的咄咄逼人，看不上出一点这种意思。
再审的结果，无非或者维持云南高院改判的“死缓”，或是维持昭通法院原判的“死刑”。
无论如何，都是中国司法的悲哀。
即便是后者，也不值得欢呼“庶民的胜利”。因为，在死刑尚未废除的情况下，作为社会公平正义最后守护者的法院，依照现行法律，对于如此惨无人道的凶杀案，不应该改为轻判，结果被不是法律意义上的“网民陪审团”否决。
《红楼梦》第四回“葫芦僧乱判葫芦案”是枉法;对李犯由“斩立决”改判为“斩监侯”，网上疯传系云南高院在为昭通的另一桩“‘警二代’捅女孩37刀”杀人案，做“死缓”铺垫的立“标杆”树“典型”——此说倒是能够解释荒唐的改判，只是缺乏证据，不好采信，姑且存疑，但必须立此存照。
剔除了上述枉法的腐败因素，那就只有一种解释了：司法水平忒低。
云南高法不用等到10年之后再回首，该案现在已经成为“一个标杆、一个典型”了——一个法官“法商”低下所导致的“糊涂官错判杀人案”，难得的司法教学中的反面教材，令中国法治蒙羞的案例。
糊涂也分真、假。
但愿云南高法是“真糊涂”，糊涂在无视各种刑事犯罪严重的“国情”，盲目追求与“废除死刑”国际接轨，遑论如果是“揣着明白装糊涂”意在“暗度陈仓”了。
倘若再审结果是维持原判的“死刑”，那么，云南高院的有关领导理应引咎辞职，其他同意改判的法官，则应从中汲取教训——
以个人而论，错误改判说明司法的“草率”，使司法机关本来就不多的“公信力”丧失殆尽，如此，就不该等待上级问责，更不该“笑骂由人笑骂，好官我自为之”;
从维护“三个至上”原则，以及法律的尊严，和司法机关的威信和诚信的“大局”出发，也应该主动辞职，以谢受害人及其家属，还有被诬以“不冷静”“不理智”和“宣泄情绪”的公众，也算是为推进中国的法制建设做点儿牺牲。
从“维稳”的角度，有司必须对云南高法严肃问责——许多司法机关的不作为和胡作为，执法不公不正不义，正是造成官民对立民怨沸腾的要因之一，因此，对他们理该坚决“罢立决”，“免无赦”，不可以“下不为例”姑息养奸，这也是“整肃吏治”的题中之义。
我们拭目以待。