钢琴和弦大全表:做大蛋糕容易,做好蛋糕难,分好蛋糕更难(原创首发)

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 13:11:07
做大蛋糕容易,做好蛋糕难,分好蛋糕更难
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
夏雨晨
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
近来“做蛋糕”与“分蛋糕”引发争议。说“做大蛋糕”的立论是没有蛋糕怎么分配?颇有“巧媳妇难为无米之炊”的意味;说“分好蛋糕”的则更倾向于劳有所获,只有劳有所获才能激发人的创造和劳动潜能。我以为后者更符合社会发展进步的大势。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
之所以说做大蛋糕容易,是因为在好大喜功的追逐中,我们可以圈定一个无穷大的盘子或架子,然后把面粉、鸡蛋、牛奶、黄油、砂糖等一股脑地往里倾倒,胡乱搅和一番,一个顶天立地的蛋糕即可炫耀在世人面前。这个时候也许有人会投之以惊羡的目光:啊,世界第二!不过我以为,哪怕这个蛋糕是世界第二,但它绝没有多少技术含量,也无需付出多少艰辛和智慧。就拿具体的经济例证来说,随便一个房地产,它就可以占据一个地方GDP的半壁江山;随便一个小汽车(核心技术在国外),它就可以让GDP无限地锦上添花。但是,房地产和小汽车再疯狂,它能良性地支撑我们的经济结构吗?反之,如果没有了房地产和小汽车,我们的GDP又还残留多少?如果说这就是所谓的“做大蛋糕”,我倒以为这个蛋糕做不大也罢,或者说,傻子也会把这个蛋糕做得很大——谁不会往盘子里倒面粉?谁不会贷款、圈地、建房,然后高价倒卖?
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
为什么说做好蛋糕难呢?我们已经看到了做大蛋糕的本质——房地产其实是十分容易甚至相当容易的,但与此同时,我们的农业,我们的工业创新,这些年来可有什么成就?拿工业说,大多的核心技术依然依靠购买,上游利润仍掌控在外人的腰包,但我们有什么措施和方法来进行工业创新?谁正在潜心研究、苦心创造?谁不在抄袭论文、索拿项目经费却去经营房地产?拿农业说,土地是国家宝贵的资源,提高土地的利用率和使用效率,极大限度地增加国家的财富总量,应该是这个政府急迫的也是责无旁贷的使命。但是,农村土地的使用、耕作如何?相信高层肚里有数。我看到的,不是撂荒,就是粗耕滥作,无论是产量、还是效益,这些年来一直在低迷地徘徊。为什么呢?因为我们的精力,都拿去炒房了,都拿去做大蛋糕了。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
如果说做大蛋糕不如做好蛋糕,那我更进一步想阐明的是,做好蛋糕和分好蛋糕同样重要,而分好蛋糕更是各级政府的基本职能和根本责任。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
政府是干什么的?一句话表述,政府是社会的管理者。而在社会管理的各个要素里,构建公平、正义、科学的分配体系,既是政府的职责,更显政府的智慧和效率。本人在农村工作,说实话,自从“改革开放”以来,广大农民在生产上对政府是没有什么依赖的,他们甚至除了农技站的虫情预报以外,对其他的乡村干部懒得理睬——因此,你说做大蛋糕,他们才做大做小都不关你的事。而此中最关键的原因是:他们蛋糕做得再大,比如说粮食亩产达到2000斤,但价格依然是1元,绝大部分的利润都被粮贩、商家赚走了,而居民同时也不堪承受3元的米价之痛,在这个局面下,农民做大蛋糕还有什么积极性?
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
延伸到更宽阔的领域,比如资本和劳动的关系。资本本身并不产生利润,它的利润是依靠劳动实现的,那为何资本的利润能翻番而劳动仅仅只能糊口?有人说资本是有风险的,那么试问,劳动有没有风险?资本家可能会破产,但劳动者会不会失业?何况,在我国的资本运行里,既有破产法的保护,又有国有企业的贱卖,还有银行贷款的归零,什么好事都被资本家占有了,劳动人民可曾从中分得一杯羹?长此以往,劳动的积极性、创造性,又焉能不冰释瓦解?
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
最后要补充一句并且是相当重要的一句是:薄熙来书记说“分好蛋糕”,但他绝对没有说“不做大、做好蛋糕”,希望有些人别误解甚至歪曲了!
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)