金融街洲际关门:城市化将使中国万劫不复

                                                              城市化将使中国万劫不复   




人民网4月9日电： 4月7日上午9时，由卫生部、全国爱卫办和北京市政府联合主办，中国健康教育中心/卫生部新闻宣传中心、北京市爱卫会、北京市卫生局和朝阳区政府共同承办的2010年世界卫生日纪念活动在北京奥运景观大道启动。卫生部副部长黄洁夫和世界卫生组织驻华代表蓝睿明博士等出席纪念活动并讲话。



黄洁夫在讲话中指出，2007年全球城市人口已超过总人口的50%，中国城市化水平已由1949年的7%提高到2008年的46%。据专家预测，2010年中国城市化水平将达到50%。城市化在提高人们生活质量的同时，也带来了生态破坏、环境污染、交通拥挤和住房紧张等一系列环境和健康问题，已严重威胁到人们的身体健康和生命安全。



黄部长讲话可能是考虑到了方方面面的承受能力的，因此，在说城市化的弊病（应该说是罪恶）时，没忘了说话潜规则。即无论如何要先找条“成就”来肯定“主流”，然后再怯生生地提看法。因此，他说“城市化在提高人们生活质量的同时”，实际上，这句话只是个由头，经不起任何推敲的。你说人们生活质量提高了，可孩子们的体质正成逐年下降趋势，家家户户都安装了钢门钢窗居住如同坐牢，就按部长所说的“生态破坏、环境污染、交通拥挤和住房紧张等一系列环境和健康问题，已严重威胁到人们的身体健康和生命安全。”这还能说生活质量提高了吗？要我说，提高个屁！

先让我们来看看我国的基本国情吧。

1、 土地：我国内陆土地面积约为144亿亩，居世界第三位，但人均占有土地面积约为12亩，不到世界人均水平的三分之一。同时，我国土地资源相对贫乏，土地质量教差。我国国土中干旱、半干旱土地大约占一半，山地、丘陵和高原占66%，平原仅占34%。在我国有限的耕地资源中，质量好的一等耕地约占40%[这个数字近年来正因为环境污染而急剧下降]，中下等耕地和有限制耕地占60%。而且随着人口的不断增长，工矿、交通、城市建设用地的不断增加，人均耕地不断减少。同时，由于人类不合理的生产活动，致使水土流失十分严重，土地沙化、板结化、盐渍化和草场退化面积不断扩大，损失掉了大批良田。

2、 矿产：我国45种主要矿产资源的人均占有量不足世界人均水平的一半，石油、天然气、煤炭、铁矿石、铜和铝等重要矿产资源的人均储量，分别相当于世界人均水平的11%、4.5%、79%、42%、18%和7.5%。

3、 水：我国是水资源紧缺的国家，人均水资源占有量只有2200立方米。我国600多个城市中，400多个城市存在供水不足问题。由于过量抽取地下水，目前全国已有70多个城市发生了不同程度的地面沉降。由于地面沉降，华北一些地区地下水循环系统平衡遭到破坏，地下水质恶化。许多城市已将取水深井打到400致800米的深度。我国地下水污染问题十分严重，浅层地下水资源污染比较普遍，全国浅层地下水约有半数地区遭到一定的污染。
4、 森林：我国森林覆盖率为13.9%，仅为世界平均值的一半，在世界上排名100位以后。

如此脆弱的家底，却在经济的恶性膨胀中不断地增加城市人口，扩大城市范围，这样的“发展”难道是我们“利在当代，惠及子孙”的“发展战略”？

“改革”派们标榜近些年“伟大成就”时，无不把农村“城市化”，城市“扩大化”当作自己的“丰功伟绩”。许多小镇在“发展”中变成了县城规模，县城变成了中等城市规模，而中小城市则扩张为大城市、特大城市。城镇人口数量的迅速增加被当作地方政府的“政绩”受到最广泛的追捧。似乎惟城市化才是实现现代化的最佳表达。城市越来越大，楼宇越来越高，道路越来越宽，无数农村人口变成非农户口，变成城市人口，开始享受“城市人”的“幸福生活”。

然而，不可回避的现实是：

第一、 城市化使可耕种土地的流失进一步加剧。以笔者所在的这座中等城市为例。本来城市周边的一个县和几个乡镇在近年的扩张中已整体进入“开发区”。郊县原有的18个乡到目前为止有地可种的仅剩12个乡镇，数万亩原国家基本农田保护区上，建起了一座座工厂，一栋栋楼房。城市像一颗颗恶瘤在不断侵蚀着片片土地，它们的急剧扩散使土地资源岌岌可危。

第二、 大批失地农民的产生。与可耕地一同消失的，还有这片土地上的农民。他们既没有成为真正意义上的城市就业者，又失去了赖以生存的土地。近年来他们一方面吃着征地补偿金，一方面许多人在热火朝天的各类工地上打工，勉强维持着基本生活的稳定。但这样的“稳定”是经不起任何风浪的。一旦基本建设放缓或经济进入调整周期，这些失地农民的生活立刻会遭遇冲击，从而使他们成为社会动荡的重要因素。

第三、 城市化对资源的消耗是呈几何级数暴升的。城市人口要加倍地消耗水资源、电资源、燃料资源、交通资源和各种其它资源。拿吃菜打个比方，农民吃菜，到地头割点回来就行了，但城市人吃菜，必须要消耗交通成本，场地成本，管理成本等等，这些，都是要靠消耗大量资源为代价的。一个城市人的日常资源消耗是农村人的数倍甚至数十倍。在中国这样的人口大国，如此巨大的资源消耗能长久地维持下去吗？

第四、 大量的人口集聚给环境造成巨大威胁。农村居住者由于其分散并紧靠农田的特点，他们的生活垃圾中的绝大部分都能得到良性处理，比如残菜剩饭可以喂猪沤肥，人畜排泄物能全部还田，而城市的生活垃圾根本得不到良性处理，基本被填埋或直接进入下水道，在许多城市又被直接排入江河湖泊，造成大江大河的急剧污染。

第五、 城市生活的快节奏，严重破坏了人的平静心态。情绪多变、焦躁不安成为生活常态。人与人之间的友好越来越少，争斗越来越多，本来在乡间时的淳朴被浓重的商业气息所取代，人的生活状态变得越来越糟糕。
第六、 城市人口的膨胀，导致就业压力急增。许多人因找不到合适的工作而铤而走险，社会治安状况日益恶化。近年来，诈骗、传销、打砸抢、制售假冒伪劣都是这种压力下的副产品。

由于土地的大量被占用，上述这些矛盾将越来越突出，社会运行成本将越来越增加，需要“埋单”的负效应更是越来越不堪重负。资源枯竭、环境污染，到那时，守着漂亮的“城市”，大家就靠吃水泥，吃霓虹灯过日子吗？！

在中国急速推行城市化，这不是一般的政策偏差，而是一种危及国家未来的罪恶，它实际上是经济过滥过劣发展走入死胡同之后的吸毒自救，它的负效应远比“给环境和健康带来威胁”要严重得多。但作为卫生部副部长，能如此对“国策---城市化”提出不同看法，应该说难能可贵，值得敬佩！