九乡新闻网重庆南开中学校服:车辆限行是否侵犯公民私权利?
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 09:03:15
车辆限行措施只是对公民私权进行一定的限制，但没有侵犯公民的私权，同时为了公共利益的需要，这种限制是合理的。但是该措施的出台及实施要符合法定程序。
一、车辆限行措施没有侵犯公民的私权利
公民对私有财产享有占有、使用、收益、处分等权利。各国都以不同的形式对公民的私有财产权加以保护，但是当公民的私权与社会公共利益发生冲突时，前者一般要让位于社会公共利益。
1．从私权利的历史发展来分析。在世界范围内，资产阶级革命胜利后，私权神圣不可侵犯，作为新兴资产阶级的一个口号被极力维护，它保证了资产阶级革命的胜利果实，同时也使资产阶级制度得以推行。但是，随着社会的发展，私权的不断扩张引发了一系列的社会问题，甚至危及到国家的根本制度；为了公共利益的需要，掌握政权的统治者开始对私权加以限制，以维护社会整体的向前发展。比如，为了维护市场交易中的弱势群体，而颁布《反垄断法》（各国的称谓不同）、《消费者权益保护法》，《劳动法》等，即为了社会整体利益，国家可以对私权进行一定程度的干预。
2．从我国的社会发展的现实需求来看。《宪法》、《物权法》等相关法律对公民的私有财产权作出规定，即公民合法的私有财产权不受侵犯。但同时又规定，为了社会公共利益的需要，在一定的条件下，可以对其进行征收、征用等限制。在现阶段，我们的各项工作都要以科学发展观为指导，做到经济、社会、环境的全面协调可持续的发展。在发展经济的同时，必须对环境问题加以重视，应改变先污染、后治理的环境保护模式，以预防为主。车辆限行措施在满足人们对车辆需求的同时，也节约了资源能源，减少污染气体的排放，减轻了环境的压力。是符合现阶段社会发展的需求的。
二、车辆限行措施的出台及实施必须符合法定程序
车辆限行措施的根本目的是公共利益的需要，但是它外在的表现形式是国家公权对公民私权的一种干预。而行政行为一经作出就具有公信力、确定力和执行力，因此它必须符合法定的程序。
1．这是合法行政原则的要求。合法行政原则的内容主要有两个方面：第一，行政机关必须遵守现行有效的法律，积极履行法律规定的义务；第二，行政机关进行行政管理必须有法律、法规、规章的明确授权。如果没有法律、法规、规章的明确授权，不得采取影响公民合法权益的行政措施。因此，各地政府在出台该项措施时，对该信息要及时公开，有条件的可以采用听证会或论证会的形式，使公民或公民推举的代表积极参与讨论，并就具体细节方面，听取公民的对策和建议。同时，要以政府规章或地方性法规的形式加以规定，并履行相关的报批或备案手续，以使上级机关对该措施的合法性及合理性进行监督。
2．这是程序正当原则的要求。国务院《全面推进依法行政实施纲要》将程序正当原则的要求概括为：“行政机关实施行政管理，除涉及国家秘密，和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，应当公开，注意听取公民、法人和其他组织的意见，严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人和利害关系人的知情权，参与权和救济权。” 经过法定的程序，对其实施的利弊进行分析论证，以保证该措施实施后取得良好的社会效果。
总之，为了经济与环境的协调发展，笔者认为，实行车辆限行措施并没有侵犯公民的私权，恰恰相反，该项措施在一定程度上更有利于维护更大多数人的利益。但是，为了维护政府行为的权威性，以及获得所期望的社会效果，该措施的出台必须符合法定的程序，以使公民变被动履行为积极遵守。