九乡新闻网重庆出版集团领导集体:律师“太幼稚”，306条是个坑？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 03:46:56
权利平等、控辩平衡才有出路
任何一个法治国家都不会允许律师毁灭、伪造证据，一旦发生估计也会被定罪，至少被吊照。但是，公检部门也有着刑讯逼供、伪造证据的可能。两者作为平等的对家，不应该有谁好谁坏之分，谁管治谁的问题，更不应该在法律上享有优势特权和违法不同责的问题，甚至，在保障律师权利的同时，还要约束公检部门的权力。
律师法刑诉两法打架，律师从刑辩撤退
相对刑法的旧习的规定，《律师法》扩充了律师权利。但是相对强势的刑法和公检法，律师法则往往不被待见。2008年8月初，全国人大常委会法工委在答复政协委员的提案中指出：“新修订的《律师法》总结实践经验，对《刑事诉讼法》有关律师在刑事诉讼中执业权利的有些具体问题作了补充完善，实际上是以新的法律规定修改了《刑事诉讼法》的有关规定，对此应按修订后的《律师法》的规定执行。”但会见难、阅卷难、取证难依然如故，不让监听仍在监听。由于律师没有充分的权利保护，现在还有70%左右的刑事案件没有律师提供帮助。【详细】
同时要竖起“疑罪从无”的大旗
诚如上文所言，公检法的强势地位还是来自传统的管治思维，破案率的要求，逼着这些部门难以遏制“疑罪从有”的冲动。尽管，从对四人帮审判开始建立起来辩护制度，但是辩护律师仍很难被公检方当做平等的对家，他们很容易被看作妨碍司法效率的拦路石。由控方主导的司法取向，显然违背了“疑罪从无”、公民获得辩护权的法治原则。如果不能从这些原则出发，修正目前的立法和司法制度，即使取消了306条，换个马甲，你都一样危险，总有一招对付你，只要司法机关违法办案没成本，而他们又以维稳、管理者自居的时候，更是如此。
公检法办案也必须承担违法成本
实际上，司法作为法治的一部分，主要还是为了遏制权力的滥用，公安检察获得证据也应该同样接受律师的质证。比如，在美国密歇根州的一起贩毒案中，检方隐瞒了一名证人的身份，在辩护律师的交叉询问中揭露出来，两名有关的警察和一名检察官被判刑，法官因为纵容和背着律师私会检方而被追责。只有对公检法高标准严要求，才会防止它们成为法律之上的特权者。