重庆pvc地板:党的历史是阶级斗争和路线斗争史

党的历史是阶级斗争和路线斗争史

——纪念中国共产党成立九十周年

作者：黄国锐

    我党90年，经历了三大阶段。前两个阶段是轰轰烈烈的革命，后一个阶段是天翻地覆的“改革”，无论是革命还是“改革”，都是激烈的阶级搏斗和复杂的路线斗争。
第一阶段是伟大的新民主主义革命，革命的对象是帝国主义、封建主义和官僚资本主义。在这28年里，我们党领导全国人民同凶残的敌人，进行了惊天地泣鬼神的大血战，终于推翻了三座大山。在领导这一资产阶级性质的民主革命的过程中，党内先后发生了六次路线斗争，即同陈独秀右倾机会主义的斗争，同瞿秋白、李立三、王明三次“左”倾机会主义路线的斗争，同罗章龙另立中央的分裂主义的斗争，以及同张国焘的逃跑主义、分裂主义和投降主义的斗争。
第二阶段，是更加伟大的社会主义革命，革命的主要对象是资产阶级和资本主义。时间从1949年到1976年，共27年。1949年中华人民共和国的成立，标志着新民主主义革命的胜利和社会主义革命的开始。毛泽东同志早就论证过，中国共产党领导的中国革命包括上篇和下篇，上篇是新民主主义革命，下篇是社会主义革命，通过社会主义革命和无产阶级专政，为实现党的最高纲领—共产主义社会而奋斗。
过去，一直把这一时期称为“社会主义革命和社会主义建设时期”。愚以为这种提法，冲淡了革命，不好。在划分中国革命大阶段的时候，从理论和实践上看，并列一个“社会主义建设时期”实无必要。其理由，一是新民主主义革命时期，各根据地也有建设，但并未因此而称为“新民主主义革命和新民主主义建设时期”。二是经济建设、经济斗争都已包含在革命和阶级斗争的概念和理论体系之内。革命就是破坏旧世界、建设新世界的统一体，是一个完整的过程。阶级斗争，本来就包括政治斗争、经济斗争、思想文化斗争等多个领域。因此建设是革命题中应有之义，经济建设是无产阶级进行阶级斗争的另一个领域、另一个战场，在划分大的革命阶段时，没有必要把它单独出来与革命阶段并列。把建设同革命并列、对立，正如把执政同革命并列、对立一样，极易产生误导，以为搞建设就不搞革命了，以为成为执政党，就不同于革命党，光执政不革命了。这就给那些厌烦革命、害怕革命、否定革命、告别革命、憎恨和反对革命，以及要用“改革”取代革命，搞什么“工作重心转移”等等的人们，打开方便之门，留下活动空间。新中国成立不久，毛主席在七届二中全会上高瞻远瞩地说：“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步”。如果共产党执政不是为了开展社会主义革命，并将其进行到底，那么共产党就同其他资产阶级政党一样，跳不出“历史周期律”。为什么说中国共产党是伟大、光荣、正确的党？归根到底，共产党之所以伟大，就伟大在它要共产；之所以光荣，就因为它为共产而前仆后继不怕牺牲；之所以正确，是因为它抱定共产目标而永远坚持马列主义毛泽东思想的革命路线。一旦放弃了共产而大搞私产，背弃革命而追逐私利，走到了工人阶级和广大劳动人民的反面，就绝无伟大、光荣、正确可言，只会落得渺小、羞辱、错误和失败。
由于人民民主专政实际上是无产阶级专政，所以可以说这27年，就是在无产阶级专政条件下，将社会主义革命不断推进、不断深入的27年。我们党发动工人阶级和劳动人民，在政治、经济、教育、科技、文学艺术、思想理论等各条战线上，开展了波澜壮阔的无产阶级对资产阶级的阶级斗争，取得了一个又一个的伟大胜利，深刻地影响了中国和世界的历史进程，为人类前途展现了一个崭新的视角。为了进行社会主义革命，坚持走社会主义道路，党内适时进行反倾向的斗争，仅大的路线斗争就发生了四次：一次是反对高饶反党联盟的斗争，一次是反对彭德怀反党集团的斗争，一次是反对刘少奇资产阶级司令部的斗争，最后是反对林彪资产阶级司令部的斗争。后来，由于心照不宣的原因，这四次路线斗争，有两次姓“右”的路线被翻案平反了，而被某些人认为是“左”或 “极左”的，则未平反，并把原本极右的林彪路线打成“反革命集团”，这就超出了路线斗争的范围。当然，在路线斗争中，由于情况复杂，难免产生这样那样的错误，应该也可以总结正反两个方面的经验教训，给予实事求是的评价，但是，无论如何，路线之争，路线斗争，总是客观存在，不应回避和抹杀。那种以一己的私心私利划线，把错误路线说成正确路线，进而否定路线存在，否定路线斗争历史，不准再讲路线和路线斗争的观点和作法，完全是做贼心虚的表现，并没有丝毫的根据和道理。
第三阶段叫“改革”。一般说来，改革是渐进、是量变，革命是激进、是质变；但革命可以包容改革，而改革往往排斥革命，甚至不准革命，反对革命。改革是个中性词，本身无所谓好坏对错，关键要看改革的发展方向和具体内容。我们知道，毛泽东时代，社会主义革命条件下的改革，是改革与社会主义生产关系不相适应的规章制度和上层建筑，调动集体主义的积极性，推动历史向前发展。那么，当前的这场“改革”到现在已经深化了35年，到底改了些什么呢？出现了那些旧中国所没有的新生事物？与前27年相比，社会主义的因素是更多了还是更少了？社会主义思想、制度是加强、巩固、发展了还是削弱、萎缩、消失了？就拿邓小平说的“一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。”请问，这个“社会主义根本原则”得到执行和实现了吗？
在市场经济利大大干，利小小干，无利不干的驱使下，一切向钱看漫延到方方面面，侵透了社会的各个角落；假冒伪劣、黄赌毒黑应运而生；贪污腐败、行贿受贿、买官卖官、贪脏枉法屡禁不止，令人触目惊心。尤其严重的是，社会主义全民所有制经济不仅大大收缩了阵地，而且已经变质为中央和地方的国家资本主义甚至官僚资本主义。城乡劳动群众集体所有制经济重回个体。全民和集体的财产以及劳动人民创造的剩余价值，以天文般的数字，源源不断地流入国内外资本家的腰包。在国民经济中，社会主义公有制不再占有主体地位；在分配领域里，按劳分配的主体地位也已被按资、按股分配所取代。原本独立自主，自立更生的中华人民共和国，变成了经济上、政治上、思想上与西方列强深度捆绑，你中有我我中有你，谁也离不开谁的“战略伙伴”和无奈的附庸。
这条路线以纠正前27年的错误为借口，把澡盆里的孩子连同脏水一齐泼掉。越来越多的社会现实反映到人们的头脑中来，前27年的革命与后几十年的“改革”形成了强烈的对比，使人们从正反两个方面受到了深刻有力的教育。于是，坚持马克思列宁主义毛泽东思想、批判修正主义和资本主义的民间怒潮一浪高过一浪地发展起来，抗争的范围越来越广泛，力度越来越猛烈。无产与资产两个阶级、社会主义与资本主义两条道路、马克思主义与修正主义两条路线的斗争，此伏彼起，从未停息，并且日益泾渭分明，已经到了无可调和的地步。这就是当今中国社会的政治形势。
综上所述，从总体上看，中国共产党的90年，无论是在新民主主义革命时期，还是在社会主义革命时期，阶级斗争和路线斗争都不是一帆风顺的，总是有正确、有错误，有顺利、有挫折，有成功、有失败，这是事物发展的常态。但是必须分清它们的主次，看清决定事物性质的矛盾的主要方面到底在那里，否则就会陷入折中主义；拆中主义一旦得势，不是无是无非，就是颠倒是非，混淆黑白。
自从1949年以来，中国已经开启了一个空前伟大的社会主义革命新时代，这将是一个相当长的历史大时代，必然会出现许许多多的曲折和反复。27年的社会主义革命是伟大的，取得了不可磨灭的成果，但是，把它放到整个社会主义革命的长河中去看，还只属于初步尝试和探索。正如毛主席所说，“斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直到胜利，这就是人民的逻辑”。这是革命的逻辑，是历史发展的辨证法，是任何人也抗拒不了的。
《共产党宣言》指出：“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史”。共产党是工人阶级先锋队，是阶级斗争的产物，而阶级斗争必然会反映到党内来。因此中国共产党的历史，就是一部阶级斗争和路线斗争史。根据马列主义基本原理，按照毛主席的观点，只有阶级斗争和路线斗争才是纲，其余都是目。不从政治上观察和处理问题，就会犯错误，带来严重后果。错误的批判“以阶级斗争为纲”，搞什以经济建设为纲，不准讲阶级斗争，不准讲路线斗争，就势必“一手硬一手软”，毫无办法。所以，我们不仅应当自觉地从阶级斗争和路线斗争的高度来回顾党的历史，总结党的历史，书写党的历史，而且更应当自觉地同一切离开和否定阶级和路线的错误言行，进行针锋相对的斗争。
我今年已经76岁。从1950年起就接受党的熏陶和教育，明白了一个简单的道理：不懂得剥削就不懂得革命，为剥削人民和压迫人民的人去死就比鸿毛还轻。现在要我把党教育多年才树立起来的世界观和人生观抛弃掉，要我既标榜社会主义，又去支持、鼓励、颂扬剥削，为资本主义鸣锣开道，为资产阶级涂脂抹粉，充当资本的马前卒，或者变为剥削劳动的吸血鬼，那我还算得上是哪门子的共产党员？毛主席讲，共产党人认为隐瞒自己的政治观点是可耻的。以上所言表明了我的基本看法，不对的地方，请大家批评；如果我错了，我愿意改正。
为了扭转继续和平演变下去的势头，阻止如前苏联那样一朝崩溃的悲剧和巨大政治灾难的最终发生，我热切呼吁并衷心建议全党开展一次认真的、大规模的整党整风运动，借以总结改革开放以来的经验教训，统一全党的思想认识，在四项原则的基础上，在毛主席革命路线的基础上，团结起来把伟大的社会主义革命进行到底！