九乡新闻网酒店电梯轿厢装潢:大运会成扰民会拷问深圳之“特”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 20:55:37
大运会成扰民会拷问深圳之“特” / 苗蛮子
日前，深圳南山区沙河街道有居民接到通知，要求在大运会期间，面朝体育馆的小区居民都不可以在家逗留，并在离家期间家里一直亮灯，政府将给他们300多元补助。这5个小时，居民可以有三种选择：参加政府组织的活动；安排到一些景点去旅游；不愿离家者，政府派出安保人员到其家中，陪他们一起度过这段时光。
常言道，近水楼台先得月。但对于面朝体育馆的小区居民而言，原本可以在家临窗免费观看现场直播的优越感荡然无存；而若真想在家“享受”这项权利，就得忍受安保人员如影随形地“保护”着你，陪你度过5个小时的“美好时光”。不过依据过往经验，官方给居民开出所谓的“选择题”，恐怕只有一种选择，那便是“不可在家逗留”。
有家却不能回，近水楼台竟不能得“月”，这是何等地惆怅与愤慨！从中折射出了人们在物权上的沦陷。“对物的主权”，我们常常念叨着英国首相威廉•皮特的至理名言：“风能进，雨能进，国王的卫兵不能进。”以及美国政治家奥蒂斯的“一个人的住宅就是他的城堡，只要他安分守己，他在城堡里就应当受到像王子一样的保护。”然而，理想照进现实却让人倍感疼痛，或者说，物权之旗只能高高飘扬于别处，成为我们眺望的一处风景。在我们这里，一个公民在其“城堡里”的确会受到“保护”的，但不是“像王子一样”，而是被视为潜在的罪犯加以看管、监视。
显然，通过行政手段让居民离家，以及不离家就安插保安人员，这既是对公民物权的肆意侵犯，也是在搞有罪推定，所谓的“安保”有监禁之嫌。而无人亮灯5小时，这是在浪费能源；政府给予补贴，以及在组织活动或安排旅游时所产生的费用，最终是由纳税人来承担。这显然是多重浪费，加重了纳税人的负担。
从之前的清除高危人群、菜刀实名制、禁止民工讨薪，到现在让市民有家不能回的尴尬。为举办一届大运会，深圳官方在“城市清洁”上可谓达到了炉火纯青之境。区区一届大运会，竟搞得如此人心惶惶，民怨载道，运动会由此异化为“扰民会”。
无可否认，安保之于大运会的重要性不言而喻。安保人员固然可以“神经兮兮”“如临大敌”，但不能将这种氛围传染于老百姓。为了绝对的安保，以损害群众利益服务于另一部分人，这实在与现代文明极不协调，算是一种反文明行为。既然深圳官方视体育馆周边人群为麻烦，何不将大运会放置于西北荒漠无人区去？那里无疑很安全哪。
一座城市举办一届运动会，说到底是一项民心工程，不是为某一部分人服务的游戏。支撑起这一“工程”的内在质量是“节俭而不扰民、开心而难忘”，其旨归是为民服务的。这既是政府行政的明智选择，也是衡量城市管理者执政水平的标尺，更是一座城市文明的生动体现。一座城市的文明应当是从里而外的，而不是仅仅停留于外表的光鲜亮丽。
深圳能从籍籍无名的渔村变为世人瞩目的现代化都市，其动力来源于拓荒者不墨守成规、照抄照搬，而是与时俱进、敢为天下先的改革精神。这也正是深圳这座城市的精神底蕴所在。显然，深圳特区之“特”，不应仅仅局限于经济之特，更应体现于政治、社会、文化体制等深层次上。而深圳在大运会上的一系列举措，显然难以让人品出其深层次之“特”，而恰恰凸显出了其日渐保守、平庸的一面。特区“沦陷”，是特区之痛。如何拒绝平庸、承续开创者的荣光，是这座城市的管理者绕不过的一道考题。否则，正如南京市委书记杨卫泽日前所言：抓不到机遇是平庸的，错失改革的机遇将会成为历史罪人！